Pregunta: ¿Está históricamente probado el asesinato en masa de hindúes por parte de invasores musulmanes?
Quiero decir, ¿es un hecho irrefutable como el asesinato de personas judías y eslavas por parte de los nazis? Mis viejos libros de texto de la escuela alemana no mencionaron este horror de ninguna manera. ¿Cómo es posible? (¡¿Y por qué los indios no solicitan a los editores de libros de texto de Westemen que incluyan tales hechos ?!)
Respuesta : Nagarajan Anna le pide que responda.
Hay dos partes en esta pregunta, una es : ¿hubo un asesinato en masa y
la segunda es : si es así, ¿dónde está la prueba y por qué los occidentales no escriben sobre ella?
TL / DR- SÍ, hubo un ASESINATO MASIVO, la PRUEBA está allí, los occidentales escriben sobre esto, los libros de Historia de la India en su mayoría lo ignoran, o lo ignoran debido a la compleja narrativa sociopolítica posterior a la Independencia en la India. La gente no abandona voluntariamente sus antiguas creencias y tradiciones y convierte la masa y los documentos no mienten. Sin embargo, cuantificar lo mismo es casi imposible debido a la falta de Datos CENSO de ese período de tiempo.
La respuesta es larga y compleja, lea
Los historiadores de la India moderna son en su mayoría de tendencia marxista que están empeñados en una ” política de apaciguamiento ” y, por lo tanto, no han podido encontrar ninguna prueba del asesinato en masa. De hecho, son estos mismos occidentales a quienes criticamos tanto, quienes escribieron sobre este HECHO repetidamente. El establecimiento es la élite liberal que está enamorada de Nehru y Marx y tiene un enfoque similar a la avestruz para todo este problema. Además, la extrema derecha en la India también ha dicho algunas teorías “a medias” que han agravado aún más este problema cuando se trata de hechos históricos.
Uno de los primeros autores indios en comentarlo y estudiarlo fue el Dr. KS, Lal en su libro de 1973, Crecimiento de la población musulmana en la India medieval, calculó que, como resultado, alrededor de 60 a 80 millones de personas murieron en la India entre 1000 y 1525. de la invasión islámica del subcontinente indio. Llegó a la conclusión de que alrededor de 2 millones de personas murieron durante las invasiones de Mahmud de Ghazni solo en India. El establecimiento, como de costumbre, no reaccionó amablemente a sus hallazgos, aunque no pudieron encontrar ningún hecho o contra-hecho para refutar su investigación.
Permítanme citar a algunos occidentales que dijeron lo mismo:
William Durant, quien escribió con su esposa Ariel Durant, dice esto (William era un cristiano de Nueva York y Ariel era un judío ruso que emigró a los Estados Unidos) – “La historia de la civilización: nuestra herencia oriental” (página 459):
“La conquista islámica de la India es probablemente la historia más sangrienta de la historia. Es una historia desalentadora, porque su moraleja evidente es que la civilización es un bien precioso, cuyo delicado complejo de orden y libertad, cultura y paz, puede ser derrocado en cualquier momento. por los bárbaros que invaden desde afuera o se multiplican dentro “.
” La conquista mahometana de la India es probablemente la historia más sangrienta de la historia. Los historiadores y eruditos islámicos han registrado con gran alegría y orgullo las matanzas de hindúes, las conversiones forzadas, el secuestro de mujeres y niños hindúes a mercados de esclavos y la destrucción de templos llevada a cabo. por los guerreros del Islam durante el año 800 DC al 1700 DC. Millones de hindúes se convirtieron al Islam a espada durante este período “.
Koenraad Elst (un católico belga escribe esto) – libro “Negación en la India”
Las conquistas musulmanas, hasta el siglo XVI, fueron para los hindúes una lucha pura de la vida y la muerte. Se incendiaron ciudades enteras y se masacró a las poblaciones, con cientos de miles asesinados en cada campaña, y números similares deportados como esclavos. Cada nuevo invasor hizo (a menudo literalmente) sus colinas de cráneos hindúes. Así, la conquista de Afganistán en el año 1000 fue seguida por la aniquilación de la población hindú; la región todavía se llama Hindu Kush, es decir, masacre hindú. Los sultanes bahmaníes (1347-1480) en el centro de la India establecieron la regla de matar a 100.000 cautivos en un solo día, y muchos más en otras ocasiones. La conquista del imperio de Vijayanagar en 1564 dejó despoblada la capital más grandes áreas de Karnataka.
Fernand Braudel (uno de los historiadores franceses más famosos del siglo XX) escribió en Una historia de civilizaciones (1995),
que el gobierno islámico en la India como ” experimento colonial” era “extremadamente violento”, y “los musulmanes no podían gobernar el país excepto por terror sistemático. La crueldad era la norma: quemaduras, ejecuciones sumarias, crucifixiones o empalamientos, torturas inventivas. Templos hindúes”. fueron destruidas para dar paso a las mezquitas. En ocasiones hubo conversiones forzadas. Si alguna vez hubo un levantamiento, fue reprimido de forma instantánea y salvaje: se quemaron casas, el campo fue arrasado, los hombres fueron sacrificados y las mujeres fueron tomadas como esclavas “.
Veamos cómo comienzan las primeras invasiones, a menudo cuando hablas con la gente sobre estos hechos, se olvidan de que hoy en día Afganistán, Pakistán y Bangladesh eran parte de los reinos hindúes de los que hablamos hoy y, por lo tanto, piensan que en “LA INDIA MODERNA “Casi no hubo impacto de las invasiones-
Las primeras invasiones ocurrieron ya en el siglo VIII y entraron en lo que es hoy: Afganistán y Baluchistán. Aunque se detuvieron en el “lado lejano del Indo”.
A finales del siglo VIII, el río Indo era más o menos la barrera natural entre los reinos hindúes existentes y el califato abasí.
Por 17 veces en el siglo X – Mohammad de Ghazni / Ghaznavi invadió el otro lado del Indo hasta el Punjab moderno (Punjab indio y actualmente pakistaní), Sindh, Rajputana y Gujarat y saqueó oro, tesoros y esclavizó a miles de mujeres para ser vendido en los bazares de Asia Central. También es famoso por la destrucción del Somnath Mandir.
En el siglo XII, otro príncipe de Afganistán, Mohammad de Ghor, más tarde infame como GHORI, (sin relación con Ghazni a pesar de las similitudes en el nombre), invadió Bharat y capturó Delhi y toda la llanura del Ganges. Instaló sus “ESCLAVOS” como gobernadores de las distintas provincias, entre ellos: Baktiyar Khilji en Bengala y Qutubuddin Aibak en Delhi, etc.
El historiador persa Wassaf escribe en su libro ‘Tazjiyat-ul-Amsar wa Tajriyat ul Asar’ que cuando:
Alaul-Din Khilji (afgano de origen turco y segundo gobernante de la dinastía Khilji en la India 1295-1316 dC) capturó la ciudad de Kambayat (KHAMBATTA) en la cabecera del golfo de Cambay, mató a los adultos hindúes varones adultos por Gloria del Islam, estableció ríos de sangre, envió a las mujeres del país con todo su oro, plata y joyas a su propia casa, e hizo de unas veinte mil doncellas hindúes sus esclavas privadas.
Este gobernante una vez le preguntó a su consejero espiritual (o ‘Qazi’) cuál era la ley islámica prescrita para los hindúes. El Qazi respondió:
“Los hindúes son como el barro; Si se les exige plata, deben ofrecer con la mayor humildad el oro. Si un musulmán desea escupir en la boca de un hindú, el hindú debe abrirlo para tal fin. Dios creó a los hindúes para ser esclavos de los musulmanes. El Profeta ordenó que, si los hindúes no aceptan el Islam, deberían ser encarcelados, torturados, finalmente ejecutados, y sus propiedades confiscadas “.
Timur fue un conquistador turco y fundador de la dinastía Timurid. La campaña india de Timur (1398-1399 dC) se registró en sus memorias, conocidas colectivamente como ‘Tuzk-i-Timuri’. En ellos, describió vívidamente, probablemente, el acto más espantoso de toda la historia del mundo, donde 100.000 prisioneros de guerra hindúes en su campamento fueron ejecutados en muy poco tiempo. Timur, después de tomar el consejo de su séquito, dice en sus memorias:
” Dijeron que en el gran día de la batalla, estos 100.000 prisioneros no podían quedarse con el equipaje, y que sería completamente opuesto a las reglas de la guerra poner en libertad a estos idólatras y enemigos del Islam”.
“De hecho, no quedó otro curso que el de hacer que todos fueran alimento para la espada ‘
Timur decidió entonces matarlos. Él proclamó:
“En todo el campo, todo hombre que tuviera prisioneros infieles debía matarlos, y el que no lo hiciera debería ser ejecutado y entregar su propiedad al informante. Cuando los ghazis del Islam conocieron esta orden, sacaron su espadas y mataron a sus prisioneros. 100,000 infieles, idólatras impíos, fueron asesinados ese día. Maulana Nasir-ud-din Umar, un consejero y un erudito, que, en toda su vida, nunca había matado a un gorrión, ahora, en ejecución de mi orden, mató con su espada a quince hindúes idólatras, que fueron sus cautivos “.
El emperador mogol Babur (que gobernó la India desde 1526 hasta 1530 dC) escribiendo en sus memorias llamado ‘Baburnama’ – escribió: “En AH 934 (2538 CE) ataqué a Chanderi y por la gracia de Allah lo capturé en unas pocas horas. Nos mataron a los infieles y el lugar que había sido Daru’l-Harb (nación de no musulmanes) durante años se convirtió en un Daru’l-Islam (una nación musulmana) “.
En las propias palabras de Babur en un poema sobre matar hindúes (del ‘Baburnama’) escribió:
“ Por el bien del Islam me convertí en un vagabundo,
Luché contra infieles e hindúes,
Decidí convertirme en mártir
¡Gracias a Dios me convertí en un asesino de no musulmanes! “
Las atrocidades del gobernante mogol Shah Jahan (quien gobernó la India entre 1628-1658 dC) se mencionan en el registro contemporáneo llamado: ‘Badshah Nama, Qazinivi y Badshah Nama, Lahori’ y continúa diciendo:
“Cuando Shuja fue nombrado gobernador de Kabul, llevó a cabo una guerra despiadada en el territorio hindú más allá del Indo … La espada del Islam produjo una rica cosecha de conversos … La mayoría de las mujeres (para salvar su honor) se quemaron hasta la muerte. Esas capturados fueron distribuidos entre musulmanes Mansabdars (Nobles) “
El gobernante afgano Ahmad Shah Abdali atacó a la India en 1757 dC y se dirigió a la ciudad sagrada hindú de Mathura, el Belén de los hindúes y el lugar de nacimiento de Krishna.
Las atrocidades que siguieron están registradas en la crónica contemporánea llamada: ‘Tarikh-I-Alamgiri’:
“A los soldados de Abdali se les pagaría 5 rupias (una cantidad considerable en ese momento) por cada cabeza enemiga traída. Cada jinete había cargado todos sus caballos con la propiedad saqueada, y encima de ella cabalgaban las cautivas y las esclavas. las cabezas cortadas fueron atadas en alfombras como paquetes de granos y colocadas sobre las cabezas de los cautivos … Luego, las cabezas fueron atrapadas en lanzas y llevadas a la puerta del primer ministro para su pago.
“¡Fue una exhibición extraordinaria! Diariamente se realizaba esta forma de matanza y saqueo. Y por la noche los chillidos de las mujeres cautivas que estaban siendo violadas, ensordecían los oídos de la gente … Todas esas cabezas que habían sido cortadas estaban construidas en pilares. , y los hombres cautivos sobre cuyas cabezas habían traído esos malditos fardos, fueron hechos moler maíz, y luego también les cortaron la cabeza. Estas cosas continuaron hasta la ciudad de Agra, y ninguna parte del país ahorrado “.
2 Sikh Gurus, Guru Tegh Bahadur y Guru Gobind Singh, así como el famoso guerrero Banda Singh Bahadur (considerado casi al mismo nivel que los Sikh Gurus) fueron ejecutados por orden de Aurangazeb.
En el Zenith del gobierno islámico bajo Aurangazeb, el imperio se veía así:
Sin embargo, varios reinos hindúes en lo que ahora son los estados modernos de – Himachal Pradesh, Uttarakhand, Nepal (nación), Travancore, partes de Tamil Nadu, Sikkim, vastas partes del Reino AHOM de Assam, etc., nunca estuvieron formalmente bajo el dominio islámico y, por lo tanto, escapó de las matanzas y conversiones masivas. La mayoría de los conversos en estas áreas como inmigrantes de otras provincias o convertidos a través de comerciantes musulmanes, etc.
La oscura noche de los ataques islámicos duró unos buenos 1000 años y fue seguida por más de 200 años de gobierno cristiano blanco. El resultado final fue que la gran mayoría de la población hindú se vio afectada por el síndrome de Estocolmo: el síndrome de Estocolmo, esto es cuando una VICTIMA después de haber sido abusada durante años por el OPPRESSOR se acostumbra tanto a ser una víctima, que la víctima se niega a cambiar / adaptarse y en realidad mira nostálgicamente a la vida como víctima, el trauma debido a esto nunca muere en la vida de la víctima en la mayoría de los casos. Todas las generaciones de hindúes nacidos antes de 1950 y la mayoría nacidos antes de 1990 sufren de este síndrome. Como la perpetuidad de la víctima les había robado el pensamiento crítico.
Entonces, que hubo una masacre y una conversión masiva por la espada está fuera de toda duda.
Lo que hizo que la India moderna ignorara esto se debe a varias cosas:
- Principalmente el síndrome de Estocolmo como ya se detalló anteriormente.
- Después de la Masacre de Moplah, el Día de Acción Directa y la Partición, el Partido del Congreso bajo Nehru decidió que “el apaciguamiento era el mejor curso de acción ” y en esto fueron apoyados activamente por los historiadores marxistas que escribieron elogios florales para cada gobernante islámico. Esto ayudó al Congreso y a los partidos marxistas a obtener votos musulmanes.
- El descarte deliberado de los historiadores que decidieron arrojar luz sobre estos temas como: Jadunath Sarkar, Neelkanth Sastri, KS Lal e incluso autores como SL Bhyrappa.
- El ascenso de la derecha hindú en forma de Jan Sangh y más tarde BJP hizo que la publicación de tales incidentes y datos fuera aún más perjudicial para el gobierno del Congreso, la pérdida de votos hindúes ahora se convirtió en motivo de preocupación.
- Irónicamente, la mayoría de los musulmanes en la India no se dan cuenta de que fueron tratados muy mal por los musulmanes élite turcos / afganos / chagatai / mongoles, ya que fueron etiquetados como “Ajlaf” por los “Ashrafs” de élite, como los “Ashrafs” incluso hoy en día. la élite socioeconómica entre los musulmanes, no quieren que se divulguen estos hechos. Incluso hoy, las Castas Ashraf no se casan con las Castas Ajlaf. (Sí, hay un sistema de castas en todo el mundo, las personas simplemente eligen ignorarlo).
- La India moderna es ignorante Históricamente, tenemos un grupo de personas poco alfabetizadas que hacen teorías poco elaboradas que complican aún más las discusiones sobre temas tan serios y, por lo tanto, no tenemos un “memorial GENOCIDIO” como un “Memorial del Holocausto” en Israel.
- La mayoría de los musulmanes invasores tenían traidores hindúes como Jaichand y Silhad como compañeros, lo que complica aún más las cosas.
Resumen : continuar lamentando estos hechos perpetuará la mentalidad de VÍCTIMA entre la población general, lo cual es malo. Pero ignorarlo significa que estos errores se repetirán. Existe una delgada línea entre los dos. Las personas que cometen el mismo error una y otra vez merecen este destino, esta es una de las principales razones por las que los hindúes perdieron una y otra vez durante miles de años, ya que se negaron a aprender de la Historia y, por lo tanto, ” REPETIRON una y otra vez “. En su búsqueda de: Riqueza, Poder, Egoísmo, eligieron ignorar la Historia y pagaron un precio, si alguna vez abren los ojos, espero que una línea que he escrito repetidamente (no sea mi línea propietaria de ninguna manera) sea sincera – VIGILANCIA ETERNA es el precio de la LIBERTAD.
