¿Cuál es el principal problema con el Islam en los países europeos?

La diferencia de la filosofía de vida: enfoques de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba

Occidente está construido con una filosofía de abajo hacia arriba (todo se puede reducir y explicar desde un nivel inferior), mientras que los países musulmanes siguen una forma de vida de arriba hacia abajo (todo se explica desde un nivel superior).

Enfoque de arriba hacia abajo:

Enfoque de abajo hacia arriba:

En la práctica, la diferencia es clara:

  • Dictadura / teocracia vs democracia.
  • Teología vs ciencia.
  • Creacionismo vs teoría de la evolución.
  • Patriarcado / roles de género tradicionales versus igualdad de género / libertad de identidad.
  • Alma vs inconsciente cognitivo.

Para cada ejemplo, los enfoques de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba dan diferentes respuestas. Los musulmanes con su enfoque de arriba hacia abajo tienen sus:

  1. Divino padre / autoridad (alá).
  2. Régimen divino (teocracia).
  3. Divina moralidad.
  4. Verdades divinas (certeza).
  5. Origen divino (hijas e hijos de un dios).
  6. Ser divino (alma).

Todo se da de un orden superior. Aquí un ejemplo deprimente:

Simple, solo tiene que obedecer al “superior” (dado que el superior es por definición superior, la sumisión se vuelve obvia / natural). La jerarquía es omnipresente (incluido el patriarcado).

Por otro lado, los occidentales con una filosofía de abajo hacia arriba tienen algo más donde las cosas emergen de un nivel inferior:

  1. Democracia donde se otorga el poder a las personas que gobierna.
  2. La moral es biológica:
    • Solo bebés: los orígenes del bien y del mal
    • Mentes morales: la naturaleza de lo correcto y lo incorrecto
    • Orígenes morales: la evolución de la virtud, el altruismo y la vergüenza
    • La evolución de la moral

3. Ciencia = sin verdades (sin absolutos, sin autoridades). Simplemente malas y mejores explicaciones (incertidumbre).

4. Teoría de la evolución de donde viene la vida … materia (ver conceptos erróneos sobre la evolución).

5. Libertad sexual / de género. Si un hombre renació como mujer, él / ella es libre:

  • tener sexo con tantas parejas como él / ella quiera
  • cambiar su sexo para volver a ser hombre.
  • elegir no ser considerado como una mujer sino como un individuo.
  • de cualquier discriminación por su sexo.

5. Un yo que también proviene de la materia. Peor aún, nuestro ser es solo una ilusión generada por el inconsciente cognitivo, algo de lo que no somos conscientes … ¡pero lo controla todo!

Complicado, difícil: aquí construimos nuestra realidad desde el suelo. Las relaciones son mucho más igualitarias y plásticas. Se busca la libertad.

Al final, un individuo que crece en una de estas filosofías y lo deja trabajar en la otra se perdería: el choque cultural. Entonces, cuando los musulmanes emigran a Occidente y siguen este tipo de filosofía (que impacta en múltiples cosas en diferentes niveles), lo que reciben es una cierta arrogancia de Occidente (que sabe cuánto arcaico es este enfoque ya que también adoramos a dioses y reyes en el pasado).

En resumen, la filosofía de arriba hacia abajo es inmadura: todo se da y recuerda las relaciones entre padres y bebés. En otras palabras, está construido principalmente para y para niños que buscan autoridad y certeza (los humanos son esencialistas por naturaleza).

Dicho esto, los países occidentales y musulmanes no pertenecen por completo a un solo enfoque, aunque es fácil distinguirlos a través de esta diferencia.

En resumen: es la inmigración masiva.
Cuando traes a millones de refugiados e inmigrantes a cualquier parte, hay una cantidad (bastante) grande de huevos malos que los acompañan. El hecho de que muchos de estos inmigrantes sean musulmanes solo exacerba el problema. El Islam es una doctrina supremacista, no importa cómo se mire. Sus raíces se basan en la dominación y la hegemonía. Se les enseña que son la única fe verdadera en el mundo y que, directamente o no, son mejores que todos los demás, “elegidos” si lo desean (aunque es curioso que robaron toda su religión de los cristianos y judíos previamente “elegidos” , mientras que los cristianos a su vez se lo robaron a los judíos, y los judíos se lo robaron a las leyendas mesopotámicas). Como puede ver claramente hoy: todas las religiones son creadas por el hombre y también tienen sus defectos intrínsecos, pero esa es otra discusión.

Esta inmigración masiva conduce a todo tipo de complicaciones que Europa preferiría no tener que enfrentar. Traen una cultura regresiva y regresiva de chovinismo extremo. Y puede seguir una gran demografía de musulmanes y ver qué tan rápido se inician los llamados a la Ley Sharia.

Otro problema que genera tensiones es el miedo a la repoblación y la pérdida de la cultura y el patrimonio tradicionales. Los musulmanes se están extendiendo rápidamente por toda Europa y tienen una tasa de natalidad mucho más alta que los europeos locales.
Una forma en que Rusia se ha ocupado de esto es mediante Putin diciendo que “los inmigrantes están permitidos [legalmente], sin embargo, tendrán que adaptarse a la cultura que ya existe y vivir discretamente (como deberían hacerlo los huéspedes en cualquier país) en lugar de instituir” Barrios musulmanes “y llamar para Sharia Law (como vemos en partes de Londres, Suecia y París donde los locales no son bienvenidos y las calles se han vuelto indistinguibles de un medio oriente algo ‘occidentalizado’).

Nuevamente, muchas personas no entienden el Islam y temen lo que no entienden. Ven imágenes virales de presumidos matones árabes haciendo esto y aquello y los musulmanes ven imágenes virales de “crímenes de odio” contra islamistas “pacíficos”. Esto lleva a un problema con ambos lados (como los blancos y los negros en Estados Unidos) donde un lado automáticamente espera que al otro no le gusten, por lo que ya existe un doble sesgo. Sin embargo; Los musulmanes moderados no han logrado reformar el Islam y mostrar que realmente quieren tolerancia y paz. Muchos moderados son demasiado apáticos o temerosos de hablar en contra del Islam tradicional y fundamental, siendo los fundamentales la mayor amenaza para la paz mundial y el mayor perpetrador de violaciones de derechos humanos en el siglo XXI. Y es repugnante que Arabia Saudita sea aparentemente y Aliada de los Estados Unidos, sin embargo, todavía matan legalmente a los homosexuales … Es triste que el mundo se esté arrastrando a esta cultura salvaje pensando “no podemos mantenerlos al nivel del resto del mundo”. – Esta es una falacia lógica y, de hecho, los menosprecia que sus propias acciones horribles.

Con Internet siendo lo que es actualmente; El acceso a la información es prácticamente ilimitado. Ahora que Europa está en contacto tan estrecho con los musulmanes ahora más que nunca, naturalmente investigan por su cuenta y encuentran algo bastante políticamente correcto: la idea de que tal vez el Islam, en su totalidad, no sea tan pacífico y benigno.
Los moderados se están metiendo los dedos en los oídos y dicen ‘la la la la’ cuando se trata de versos violentos e intolerantes en el Corán o acciones que propaga su profeta “divinamente inspirado”.

Las leyes diseñadas por y para los nómadas del desierto del siglo VII no son aptas para el mundo moderno.

Hay problemas generales con todos los inmigrantes, incluso cuando no hay diferencias de religión.

Pero la intervención occidental en los países árabes definitivamente ha empeorado las cosas. Esto alimentó el surgimiento del extemismo islámico a nivel mundial, reemplazando las creencias seculares y socialistas anteriores.

También ha habido mucha hostilidad hacia el Islam como tal, en lugar de grupos particulares basados ​​en una versión extrema del Islam que la mayoría de los musulmanes rechazarían. En la controversia sobre las caricaturas de Jyllands-Posten Muhammad, no hubo críticas oficiales de cosas que ciertamente habrían sido condenadas si hubiera sido igualmente grosero con los judíos. (Esto no solo se aplica a los musulmanes: un programa estadounidense que hace bromas racistas sobre los chinos también se salió con la suya).

El principal problema es el choque cultural, simple.

Europa es un país laico y el proceso de secularización continúa, por supuesto, las personas que provienen de un país teocrático, o casi, tienen un choque con nuestros valores. Nosotros, en Europa, no somos multirreligiosos, estamos secularizados. Es diferente. Las religiones, en la opinión de la mayoría de los europeos, no deberían tener nada que ver con la vida pública.

Los mayores problemas son las ideas en conflicto en el Islam y los países occidentales seculares. Cuando una minoría intransigente quiere permitir la poliginia, la golpiza a la esposa y las decapitaciones o flagelaciones públicas, se produce un desacuerdo insoluble que solo se resolverá si el Islam está prohibido o se le permite tomar el control.

Samantha, lo entendiste todo mal. Aunque no estoy totalmente de acuerdo con Pagida, Pagida ha surgido debido a los problemas que los musulmanes hacen aquí, y no al revés.