¿Por qué los conquistadores musulmanes no convirtieron toda la India al Islam?

Answer 1

Fundamentalmente, la India siempre había sido difícil de manejar. Algunos puntos destacados:

1. Separemos a los gobernantes de los invasores : el saqueo y el saqueo eran una rutina normal de las zonas tribales contra las colonizadas; invariablemente, la India fue atacada por los invasores con la intención de saquear y regresar.

2. Análisis de costo beneficio Algunas dinastías que se quedaron – Desde Qutubuddin Aibak (dinastía esclava) hasta Lodhis (sultanato de Delhi). Estos gobernantes se asentaron en las costumbres de la India y no tenían el deseo de convertir políticamente a la India. Como los estados hindúes habían aceptado el gobierno musulmán y estaban dispuestos a pagar tributos, una vez dentro de las llanuras no era políticamente necesario gastar energía para convertirse, ya que gobernar no era difícil, sin embargo, administrar la geografía que la gente estaba dispuesta a cooperar. Por ejemplo, la comunidad comercial, los escribas locales, los contadores cooperaron con los regímenes. La mayoría de los gobernantes musulmanes tenían cortesanos hindúes y estaban dispuestos a cooperar si la libertad religiosa no se veía afectada. Jaziya era un fenómeno regular y los indios pagaban el impuesto.

3. Aumento de la tolerancia y Akbar (Beneficios de la política inclusiva) Las cosas cambiaron con el surgimiento de Akbar. Akbar entendió la necesidad de la unidad musulmana hindú para levantar una nación y administrarla de manera efectiva. A pesar de 100 años de invasiones, Rajputana no pudo ser convertido o gobernado realmente. Akbar dominó políticamente ese concepto y obtuvo acceso mogol al resto de la India. Este fue el surgimiento del gobierno benigno de Mughal en la India. Jehangir y Shahjehan también fueron gobernantes tolerantes y príncipes como Dara Shukoh solo pudieron haber sido criados en un hogar tolerante. Una gran cantidad de reinas eran de origen hindú.

4. Poder blando del hinduismo – Evolución del sufismo – Para mirar el paisaje cultural, uno tiene que pasar por la historia de la poesía hindú. Los tiempos en torno a Akbar se adaptaban culturalmente tanto a los hindúes como a los musulmanes y los poetas, los místicos y los artistas fueron respetados / recompensados ​​durante Akbar – Shahjehan en la época india (la poesía hindú, Rahim Khan y Khana / Kabir Das reflejan el surgimiento del sufismo en la India).

Argumento contrario: Aurangzeb trató de usar la Religión como una fuerza política y eso llevó a la rebelión. Encontró sus 50 años increíblemente difíciles de manejar (también se cree que los años posteriores de Aurangzeb fueron mucho más tolerantes a los años iniciales de gobierno). El auge del sijismo y de los marathas podría correlacionarse con la intolerancia política de los mogoles.

Como conclusión, diría: a pesar de los casos masivos de destrucción de templos, conversión forzada del prisionero de guerra y Jaziya, no fue políticamente beneficioso gobernar India con la religión como oficio estatal. Quien alguna vez entendió que tuvo éxito, quien no pudo no pudo sobrevivir en paz.

Answer 2

No soy un experto en historia india o en la psique de los invasores musulmanes. Mis dos centavos valen, la mayoría de estos invasores no eran más que bandidos y mercenarios que dejaron sus tierras sin ninguna intención de conquistar, retener, gobernar y convertir. Vinieron a la India para saquear e irse, y eso es lo que hicieron durante los primeros 400 años. Si podían masacrar a la población local, aterrorizarlos y así obtener unos pocos miles de conversos, eso era ensalada de frutas al final de la comida. ¿Por qué no, especialmente si les dio puntos de brownie y 72 vírgenes cuando llegaron a Pearly Gates?

Por otro lado, aquellos que optaron por quedarse atrás encontraron el tamaño del país, su población diversa (recuerden que India es un grupo de naciones y no solo una nación) y la profunda fe que la población local tenía en el sistema de fe hindú los disuadió. de entrar en cualquier ejercicio de conversión importante. Estas personas estaban a miles de kilómetros de distancia de sus bases de origen y si los nativos se levantaran en una rebelión contra ellos en reacción a sus atracones de conversión, sus vidas principescas y sus pequeños reinos estarían en peligro. Ejemplos de los nativos que se levantaron en rebelión: la caída del Imperio mogol al final de los excesos de Aurangzeb, el motín de cipayos de 1857 contra los británicos, ambos casos de hindúes que se levantaron en rebelión contra sus opresores. Naturalmente, cuando tengo una vida agradable en mi pequeño palacio, un ejército de sirvientes para servirme sorbetes y biriyanis, un harén lleno de mujeres encantadoras para cumplir mis fantasías y un buen vino para lavar todo esto todo el día, diablos, quién quiere salir convirtiendo hindúes.

Answer 3

Debido a que la India era un lugar con el tamaño y la población de Europa y no haces cumplir tu fe en todo un (sub) continente con diez mil gazis y armas locales de alquiler. Una población tan grande tiende a resistir las conversiones, especialmente si la religión mayoritaria es el hinduismo, que está organizado, centralizado en torno a los templos y tiene textos sagrados. Eso sin contar la orgullosa tradición guerrera de muchas partes de la India.

Answer 4

¡Porque no tuvieron tiempo suficiente para hacerlo! Los conquistadores musulmanes invadieron Pakistán y Afganistán por primera vez alrededor del año 900-1000 dC Así que para el año 1400 dC habían convertido a la fuerza al 60-65% de su población, mientras que los musulmanes nunca obtuvieron el control de la India hasta Mughals (1500). Quien tampoco controlaba la India directamente, sino que gobernaba a través de los Reinos de las Marionetas que rendían homenaje al Emperador sentado en Agra o Delhi. Por lo tanto, no pudieron convertir una gran población. ¡Pero sí convirtieron a una población singular en las zonas de Punjab y Bengala, que más tarde se convirtió en Bangladesh! Y también a fines de la década de 1750, los británicos habían tomado con éxito el control de Bengala y habían comenzado su conquista de la India, ¡así que frenaron la islamización de la India! ¡Afortunadamente!

Answer 5

Creo que la conquista musulmana de la India, como en la mayoría de las conquistas, se trató de capturar el poder y la riqueza. La mayoría de ellos estaban menos interesados ​​en la religión. Incluso lucharon entre ellos para capturar los territorios de los demás. Es posible que haya habido fanáticos religiosos entre sus ejércitos que podrían haber tratado de convertir a la población capturada ya sea por la fuerza, la persecución o la predicación, pero la supervivencia misma del 85% de hindúes en la India demuestra que la cobertura del Islam no fue una política estatal durante la mayor parte del tiempo. Dominio musulmán.