¿Por qué los medios occidentales siempre definieron el terrorismo en Xinjiang por su etnia y religión (musulmán uigur)?

Answer 1

El principal informe de los medios occidentales sobre China es la propaganda. China es retratada como malvada y es considerada como un enemigo potencial en Occidente. Los medios de comunicación occidentales no se hacen responsables de las consecuencias del informe y del problema social que el informe pueda provocar. Por ejemplo, el gobierno chino no puede ir a los Estados Unidos y demandar a CNN por un informe falso sesgado sobre Xinjiang. La cobertura de los medios occidentales en China podría no ser una mentira total, pero claramente los medios occidentales pueden escribir a voluntad por su propio interés.

Al informar problemas similares en otras naciones (especialmente en los países de la OTAN u otros países donde su gobierno / multinacionales tienen suficiente interés), los medios deben ser cautelosos con lo que escriben porque un informe inapropiado podría arrastrarlos a una demanda u otros problemas.

Answer 2

Los musulmanes Hui no están involucrados a pesar de vivir en Xinjiang. Así, el mejor descriptor de los disturbios sería la etnia uigures, no la religión del Islam.

Answer 3

Creo que la razón principal es que una persona promedio fuera de China no sabe nada sobre Xinjiang o las personas que viven allí y probablemente ni siquiera sabe que hay un grupo étnicamente musulmán en China, por lo que usan estos términos por cierto de explicación

Si simplemente dijeran “islamista”, la gente asumiría que todos son de fuera de China, cuando ese no es siempre el caso.

Tampoco sabía que “Turquestán Oriental” era una frase aprobada por el gobierno chino porque implica separatismo. Estoy bastante seguro de que desalientan el lenguaje sepratista.