Esto a veces me parece una pregunta que pregunta por la diferencia entre diseño inteligente y evolución. El surgimiento de una práctica religiosa a menudo tiene menos que ver con las personas que simplemente deciden comenzar a hacerlo y más con la práctica que evoluciona durante un largo período de tiempo.
Múltiples dioses, o politeísmo para usar el término técnico, probablemente no es algo que deba decidirse. La naturaleza es diversa por naturaleza y más siempre prevalecerá sobre ‘Uno’ si no se hace interferencia. Uno no tiene que imponer la diversidad de la adoración: crece por sí sola. De hecho, la historia mundial nos dice que es la adoración de Un Dios lo que ha tenido que imponerse, a menudo en personas que estaban bastante contentas con múltiples aspectos de lo divino.
Los hindúes en particular, parecen ser una de las últimas cepas de pensamiento politeísta que alguna vez cubrieron el mundo. Los dioses griegos ya no son adorados, los dioses nórdicos permanecen solo en los cómics y las películas de Hollywood.
Aunque no hay una razón específica detrás de que los hindúes adoren a múltiples dioses, la lógica detrás de esto es que el mundo es naturalmente demasiado diverso y demasiado complicado para encajar en el marco de un solo Dios.
- En la historia del mundo, ¿a qué se refiere ‘Dios, Gloria, Oro’?
- Si Dios es omnipresente, ¿por qué la gente necesita templos, iglesias y mezquitas?
- ¿Por qué Dios no hace ninguna aparición pública?
- Dios: ¿Cuál es la diferencia entre ‘confiar en Dios’ y ‘creer en Dios’?
- Si Satanás es el dios de este mundo, ¿de qué mundo es Jehová / Jesús el dios?
Aquí hay un video que intenta ilustrar este punto: