No es que el cristianismo, especialmente su denominación más antigua, no haya inspirado una gran cantidad de investigación filosófica. Ciertamente, uno puede extraer una filosofía de vida sin ningún equipaje religioso.
Pero ser filosófico significa primero cuestionar todo, dudar de todo y estar satisfecho con nunca aterrizar en ningún veredicto absoluto o final.
La misma satisfacción o satisfacción, emocional e incluso intelectual (en virtud de poder silenciar la mente), de la religión es su capacidad de apelar al corazón (emociones o devoción) y proporcionar un sentido o fe en un absoluto.
Para satisfacer esta demanda, las religiones pueden llegar bastante lejos como filosofías o teologías, utilizando el intelecto, pero eventualmente deben detenerse sin una sinceridad absoluta y honestidad filosófica / científica, sacrificándolas por una certeza absoluta.
- ¿Fue Nikola Tesla un profeta?
- ¿Por qué las religiones no cumplen con la ciencia?
- ¿Qué religión siguió Chandragupta Maurya antes de aceptar el jainismo?
- ¿Hay alguna religión organizada con ‘manos limpias’?
- ¿Qué es exactamente Scientology y cómo surgió?
Los seres humanos, en virtud de su conciencia de la mortalidad y la capacidad de recordar el dolor de por vida, son vulnerables a la necesidad de seguridad. Si una religión deja de proporcionar certeza, deja de proporcionar un Dios absoluto. En este aspecto muy particular, en la medida en que un movimiento de pensamiento deja de ser una religión, se convierte cada vez más en una filosofía secular.
Entonces sí, puede. En el sentido último, simplemente no puede ser ambos; aunque puede ser y ha sido a la vez en niveles más rudimentarios de pensamiento y conducta.
¡Suscríbete para estar atento a las respuestas a tus preguntas!
https://www.youtube.com/c/Perman…
Puedes hacerme preguntas en mi canal de YouTube, PermanentWavesTV, o en #AskDrunkJesus.
Sankara Saranam
Autor ganador de varios premios de Dios sin religión:
http://amzn.to/29l9eUY