Si le pidieran que se convirtiera en Dios, un ser que puede crear y destruir sin esfuerzo, ¿cuál es la razón moral por la que debería decir que no?

Yo diría “sí” porque el poder corrompe, aunque no pretendo perfección en ningún sentido, no puedo pensar en nadie más en quien confiaría tanto con ese tipo de poder. Permitir ese tipo de poder en manos más corruptables sería inmoral.

Como puedo crear o destruir cualquier cosa , en algún momento me gustaría destruir mi poder y la posibilidad de que alguien vuelva a tener este poder, liberando así al Mundo del tipo de tiranía que produce este tipo de poder.

Antes de eso, me gustaría usar mi poder para descubrir la existencia de otros dioses, con la idea de liberar a la humanidad de su influencia. También ayudaría a la humanidad hacia un sistema moral secular, que es superior a cualquier dependencia de los pronunciamientos morales absolutos que los dioses tienden a preferir.

Por cierto: el primer acto, antes de que el poder tenga la oportunidad de corromperme más de lo que ya soy, sería crear dentro de mí mismo la inmunidad a la influencia corruptora de este poder.

Si tuviera la opción, ¿honestamente? Lo tomaría Erradicaría la enfermedad con un chasquido de dedos; Llovería comida del cielo y convertiría los desiertos en frondosos bosques. Curaría el cáncer, lo que sería trivial. Haría a todos los humanos perfectos e inmortales, y liberaría los secretos de los viajes espaciales y la energía gratuita e ilimitada. Respondería cada oración, resolvería cada problema y me aseguraría de que todos en el mundo pudieran vivir sin esfuerzo, fácil, feliz y larga vida.

Dicen que el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Con la omnipotencia, todo eso se va por la ventana. PUEDES tener tu pastel y comértelo también; puedes tener un millón de pasteles si quieres. Podría ser un dictador que todo lo ve y todo poderoso, y no importaría. No dañaría a nadie porque no lo necesitaría. Los dictadores de hoy hacen daño a través de la avaricia: toman demasiado para ellos y sus amigos y descuidan a su gente. Si tuviera recursos infinitos, podría ser tan codicioso como quisiera y todavía me sobraría. Todos en el mundo podrían vivir como un rey.

Decir “No”, sería tomar cada muerte desde ese punto en adelante en tus propias manos. Básicamente, usted sería personalmente responsable por la inacción de la muerte de incontables billones. Es eso, o tomar el manto de Dios. No hay Dios, porque si hubiera uno, lo que escribí arriba sería real. Eso es lo que haría cualquier dios benevolente, y cualquier dios sería un cambio para mejor. Entonces, para responder a su pregunta: diga “Sí”.

Esta es una de esas preguntas que suena interesante, pero en realidad (literalmente) no tiene respuesta, porque no tiene sentido.

Por favor, comprenda que no estoy usando “sin sentido” como insulto: la pregunta “tiene sentido” en el sentido de que es algo que una persona razonable e inteligente podría preguntarse. No, quiero decir absurdo en un sentido literal y técnico: la pregunta no se puede analizar semánticamente.

El problema está en la frase “conviértete en Dios”. Si está utilizando el “Dios capital-G” de la misma manera que casi todos en el mundo lo dicen (incluso si algunos no piensan en todos los detalles), entonces ese ser sería la fuente última de toda la existencia, y por lo tanto sería “necesariamente autoexistente” e inmutable.

Por lo tanto, cualquier ser que alguna vez no fue Dios nunca puede ser Dios. De hecho, cualquier ser que alguna vez no fue (punto final) no puede ser Dios. Dado que “convertirse” significa pasar de no ser X a ser X, eso hace que “convertirse en Dios” sea una frase lógicamente incoherente.


Ahora, si todo lo que quiere decir con “Dios” es “un ser que puede crear y destruir sin esfuerzo”, entonces la pregunta es responsable, aunque quizás un poco trivial (desde mi punto de vista):

Cualquier poder o habilidad es moral o inmoral por completo dependiendo de cómo se use.

Bueno, supongo que eso no es estrictamente cierto … una superpotencia que solo le permitiera infligir un dolor insoportable a los niños pequeños seguramente calificaría como inherentemente malvado … pero para la mayoría de los casos plausibles, la moralidad de un poder o habilidad se deriva de su uso.

Por lo tanto, no habría nada inherentemente moral o inmoral en aprovechar la oportunidad de obtener el poder de crear y destruir sin esfuerzo.

Dicho esto, diría que para la mayoría de las personas, sería mejor, moralmente, decir que no, simplemente debido a una autoevaluación honesta y humilde. Básicamente, pregúntese: “¿Soy el tipo de persona en quien confiaría con ese tipo de poder?”. No puedo pensar en una sola persona en la tierra en la que confíe, no porque no conozca a alguien fundamentalmente bueno y bueno. personas decentes, pero debido a que las personas buenas y decentes no son perfectas y pueden caer en la tentación … y dado un período de tiempo lo suficientemente largo, eventualmente lo harán en la gran mayoría de los casos.

Entonces, supongo que se deriva de la máxima de Lord Acton: “El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los grandes hombres [que significan hombres poderosos] son ​​casi siempre malos hombres ”.

Por supuesto, esto se aplica porque (según esta interpretación de su pregunta) estaríamos obteniendo poder sin obtener la bondad, el conocimiento y la sabiduría infinitos que Dios también posee junto con el poder.

Cuando pienso en “Dios” tiendo a pensar en “Padre”. Soy un padre De hecho, creé un par de seres (con la ayuda de la biología). En algunas culturas también podría destruir a mis hijos. Pero en cualquier caso, si soy negligente u odioso, los destruiré en algunos sentidos. Si fallan en la vida, probablemente me culparán principalmente por mi tratamiento de ellos. Cuando tienen éxito, creo que mi educación sobre ellos funcionó.

La misma lógica es bastante cierta para las mascotas. Puedes conseguirlos. O no. Puedes ponerlos a dormir. O no. Puedes alimentarlos o dejarlos morir de hambre.

Ahora, como buen padre o padre potencial, ¿cuál es mi razonamiento para crear o destruir la vida? Sobre todo supongo que se basa en el amor y el cuidado. ME GUSTAN mis hijos y quiero lo mejor para ellos, a pesar de que me han quitado décadas de mi vida. Los ayudaré y les enseñaré tanto como pueda, al mismo tiempo que los alentaré a aprender por su cuenta.

¿Cómo trata el “Maestro del Universo” sus creaciones? No sé … diferentes religiones tienen diferentes respuestas. Pero si fuera mi trabajo, los trataría como trato a mis hijos ahora.

Entonces, si tuviera el mismo control sobre la humanidad (y el gran cerebro para manejarlo) probablemente diría que sí. Porque actualmente, la humanidad está perdida y sufriendo. Y bien puede destruirse a sí mismo.

Si dije que no, es porque creo que la humanidad realmente evolucionará al pasar por este desastre.

Creo que ambos son igualmente probables.

Bueno, como ser humano tenemos limitaciones. No tenemos un conocimiento completo y no estoy seguro de que nuestro cuerpo humano pueda alcanzar ese conocimiento completo fácilmente. Si lo hiciéramos, nos uniríamos a ese dios perfecto. Esto es lo que dice la filosofía hindú. Busca a Dios y descúbrelo. Una vez que logres, obtienes moksh / nirvan.

Dharmyog.com

Dependiendo de la creencia religiosa con ‘dios’ como la fuente de la moralidad, técnicamente sería imposible decir que no por razones morales a menos que decidiera convertirse en dios y definir convertirse en dios como una decisión moralmente pobre, en cuyo caso sería un ser -definido dios malvado.

Esa sería una gran historia de fondo para una deidad de D&D.

Supongo que, como Dios, me convertiría en Omnipotente, pero no Omnisciente, porque si ambas fueran ciertas, no podría entrar en ningún dilema moral. Sería capaz de prever cada resultado posible de mis acciones antes de pensar en ellas e incluso eso ya me lo sabría. La omnisciencia es una perra con respecto a la lógica.

Si solo fuera omnipotente, todavía no entraría en dilemas morales que me harían perder el empleo.

Crearía un gran botón universal ‘DESHACER’ y comenzaría a presionarlo hasta que vuelva a ser feliz, luego presionaría el botón ‘PAUSAR’. Luego me gustaría pensar en la situación y presionar el botón ‘PAUSA’ nuevamente …

Entonces, no hay problemas morales, no hay necesidad de la moral. La omnipotencia también es una perra con respecto a la lógica

Quizás Skydaddy tiene estos botones. ¿Quiénes somos nosotros para conocer?

Hmmm Simplemente diría que sí. Entonces crearía un dios perfecto que es incorruptible, y conseguiría que me despoje de mis poderes en el momento en que abusé de ellos. De ese modo, el universo quedaría en manos de la entidad más perfecta y moral posible.

Si pudiera convertirme en una diosa, como soy una niña, creo que sería algo que acepto. Ser una diosa significaría que puedo ayudar a otros por mucho más tiempo de lo que podría de otra manera. Me gusta ser amable y poder ayudar a otros y compartir con ellos es algo que me hace inmensamente feliz, daría cualquier cosa solo para ayudar a otros. Especialmente los niños. La razón de esto es porque he sido abusado y descuidado de niño y aunque no quiero mucho para mí, daría cualquier cosa para evitar que otros vivan tales vidas. Claro, probablemente no pueda ayudar a todos, pero como diosa podría ayudar mucho más de lo que puedo ahora.

Bueno, eliminaste razones prácticas, religiosas y beneficiosas, e incluso simples preferencias personales como la emoción por el aburrimiento.

Estoy bastante seguro de que no quedan razones morales.

Quiero decir, habría dicho que sería demasiado trabajo, excepto que es una preferencia personal Y tú dijiste que sería sin esfuerzo (oh, y aparentemente decir “demasiado trabajo” es un pecado y Dios estará triste).

Hay un montón de personas a las que seguiría y destruiría en mi primer día en la Oficina Celestial Oval, y esa es la razón moral por la cual, a diferencia de cierta fiesta que podría nombrar, nunca buscaría el trabajo.

Sí, lo sé, qué honesto de mi parte decirlo. Thenkyew, thenkyew mucho.

No creo que diría que no. Creo que tengo una brújula moral bastante sólida, y con un poder ilimitado, haría lo que un dios debería hacer: tratar de garantizar la justicia para todos, evitar cualquier tragedia que pueda y crear un paraíso cercano en la tierra.

No puedo pensar en una razón pragmática por la que diría que sí. ¿Por qué querría ser Dios, cuando puedo ser yo en su lugar y divertirme un poco en lugar de crear y destruir todo eso?

Eso es bastante hipotético. ¿Qué tal “eso no matará”?

Lástima que los “cristianos” estadounidenses no practiquen lo que predican, en lo que respecta al gobierno. ir.