¿La comprensión completa de cómo surgió la idea de Dios en la civilización humana sería una prueba de su inexistencia?

Answer 1

Las personas siempre podrán encontrar excusas creativas para creer lo que quieran, a pesar de la evidencia en su contra. Incluso si pudiéramos precisar el momento exacto en la prehistoria que una mente humana concibió por primera vez a Dios, e incluso si retrocediéramos en el tiempo para entrevistar a esta persona sobre sus creencias, algunos teístas en algún lugar seguramente querrían afirmar que esta fue la primera profeta de Dios, divinamente inspirado, infalible en todas sus afirmaciones. Aunque es ridículamente improbable que ese sea el caso en términos de lo que es realmente cierto, al menos se puede admitir que todavía es técnicamente posible (aunque soy plenamente consciente de lo dolorosamente ridículo que es en realidad). Entonces, saber cómo se originó la idea de Dios en la civilización humana no es necesariamente una refutación absoluta contra la existencia de Dios. También existe la posibilidad de que los humanos se toparan casualmente con la idea de Dios por su cuenta sin que Dios los guiara a ella.

Answer 2

No. De hecho, no tenemos una comprensión completa desarrollada a partir de registros históricos y otras fuentes no religiosas. Tampoco tenemos registros confiables de las otras religiones sobre este tema debido a la alfabetización limitada (casi nula), las tradiciones orales están cambiando un poco con el tiempo y la destrucción de posibles pruebas religiosas o arqueológicas.

Además, si tal comprensión fuera realmente obtenida y entendida, en realidad podría considerarse una prueba de la existencia de Dios, no su inexistencia. Con esto quiero decir que algunas tradiciones antiguas y antiguas que surgen de los textos zoroastrianos y otras religiones antiguas sugieren que la creencia en un Ser Supremo se remonta mucho más allá de lo que muchos desean reconocer y puede rastrearse en una línea de Mensajeros significativos con el tiempo, la mayoría quienes se han perdido en la historia.

Answer 3

No existe ningún mecanismo en la lógica filosófica o la filosofía de la ciencia, que se utilizan para definir lo “verdadero” y lo “real”, para demostrar la existencia de lo sobrenatural ni ningún aspecto de él, incluido Dios. Como los monos no muestran evidencia de la idea de Dios, es evidente que el concepto surgió en la mente humana; La comprensión de la historia, incluida la historia de las ideas, no cambia las reglas de la lógica. No hay forma de encontrar reglas de “verdad” o “realidad” con respecto a lo sobrenatural.

Answer 4

¿Prueba? Realmente no. Es casi imposible probar un negativo. Estoy 99.99999% seguro de que no hay unicornios invisibles sin masa en mi césped, pero no creo que sea posible demostrarlo de manera inequívoca.

Por otro lado, hay una preponderancia de razones por las cuales es extremadamente improbable que no exista un ser supremo invisible, inmaterial y eterno, y nada de lo que sepamos solo podría existir si existiera tal entidad, por lo que El grueso masivo de todo pensamiento racional es que tal ser es imaginario. ¡Ciertamente mucho más que suficiente para mí!