¿Existe realmente alguna prueba de que Dios existe?

Answer 1

¿Prueba matemática de la existencia de Dios?

El gran matemático y lógico Kurt Gödel, quien murió en 1978, dejó una serie de ecuaciones que pretenden demostrar la existencia de Dios.

Tal como lo entiendo (¡y no entiendo las matemáticas!), Las ecuaciones prueban la validez del argumento ontológico de San Anselmo para la existencia de Dios, que define a Dios como el ser más grande que se puede concebir. Tal ser tendría que tener la propiedad de la existencia; de lo contrario, podríamos concebir un ser mayor, es decir, uno que exista. Y ese sería Dios.

Esto suena como un juego de lenguaje, pero los filósofos han luchado con el argumento durante siglos, encontrándolo más formidable de lo que parece en la superficie.

Ahora dos informáticos europeos han ejecutado la prueba matemática de Gödel en una computadora y la han encontrado válida.

Tú haces los cálculos:

“Hacha. 1. {P (φ) ∧◻∀x [φ (x) → ψ (x)]} → P (ψ) Ax. 2.P (¬φ) ↔¬P (φ) Th. 1.P (φ) → ◊∃x [φ (x)] Df. 1.G (x) ⟺∀φ [P (φ) → φ (x)] Ax. 3.P (G) Th. 2.◊∃xG (x) Df. 2.φ ess x⟺φ (x) ∧∀ψ {ψ (x) → ◻∀y [φ (y) → ψ (y)]} Ax. 4.P (φ) → ◻P (φ) Th. 3.G (x) → G ess xDf. 3.E (x) ⟺∀φ [φ ess x → ◻∃yφ (y)] Ax. 5.P (E) Th. 4.◻∃xG (x) “.

Después del salto, una noticia sobre el trabajo de los informáticos. También incluyo la prueba de Gödel y un enlace que explica la notación matemática anterior.

Desde Sean Martin, los científicos realizan cálculos para PROBAR la existencia de Dios | Ciencia | Noticias | Daily Express :

Dos científicos informáticos dicen que probaron que existe una fuerza suprema sagrada después de confirmar las ecuaciones.

En 1978, el matemático Kurt Gödel murió y dejó una teoría larga y compleja basada en la lógica modal.

El modelo del Dr. Gödel usa ecuaciones matemáticas que son extremadamente complicadas, pero la esencia es que no se puede concebir un poder mayor que el de Dios, y si él o ella se cree como un concepto, entonces él o ella pueden existir en realidad.

O como lo expresó el Dr. Gödel a través de sus ecuaciones: “Axe. 1. {P (φ) ∧◻∀x [φ (x) → ψ (x)]} → P (ψ) Ax. 2.P (¬φ) ↔¬P (φ) Th. 1.P (φ) → ◊∃x [φ (x)] Df. 1.G (x) ⟺∀φ [P (φ) → φ (x)] Ax. 3.P (G) Th. 2.◊∃xG (x) Df. 2.φ ess x⟺φ (x) ∧∀ψ {ψ (x) → ◻∀y [φ (y) → ψ (y)]} Ax. 4.P (φ) → ◻P (φ) Th. 3.G (x) → G ess xDf. 3.E (x) ⟺∀φ [φ ess x → ◻∃yφ (y)] Ax. 5.P (E) Th. 4.◻∃xG (x) “.

Lo entiendes, ¿verdad?

Pero dos científicos informáticos han utilizado computadoras para ejecutar [matemáticas] tan complicadas que, según dicen, confirma que la ecuación realmente se suma.

[Sigue leyendo. . .]

Aquí está la prueba de Gödel:

Definición 1 : x es divino si y solo si x tiene como propiedades esenciales esas y solo aquellas propiedades que son positivas

Definición 2 : A es una esencia de x si y solo si para cada propiedad B, x tiene B necesariamente si y solo si A implica B

Definición 3 : x necesariamente existe si y solo si cada esencia de x se ejemplifica necesariamente

Axioma 1 : si una propiedad es positiva, entonces su negación no es positiva

Axioma 2 : cualquier propiedad implicada, es decir, estrictamente implícita por, una propiedad positiva es positiva

Axioma 3 : la propiedad de ser semejante a Dios es positiva

Axioma 4 : si una propiedad es positiva, entonces es necesariamente positiva

Axioma 5 : la existencia necesaria es positiva

Axioma 6 : para cualquier propiedad P, si P es positivo, entonces ser necesariamente P es positivo

Teorema 1 : si una propiedad es positiva, entonces es consistente, es decir, posiblemente ejemplificada

Corolario 1 : La propiedad de ser semejante a Dios es consistente

Teorema 2 : si algo es como Dios, entonces la propiedad de ser como Dios es una esencia de esa cosa

Teorema 3 : necesariamente, se ejemplifica la propiedad de ser como Dios

Para las anotaciones matemáticas de Gödel, vaya aquí.

Lo que Wikipedia dice sobre las creencias religiosas de Gödel (¡Tenga en cuenta la conexión luterana!):

Answer 2

Sí hay. El habita en el cielo. ( Salmos 33:13, 14; 115: 3 ) No sabemos la ubicación exacta del cielo, pero siempre se habla de una manera que sugiere que está “arriba” de la tierra, pero en qué dirección no sabemos .

Aunque hay muchos que se llaman “dioses”, solo hay un Dios verdadero. ( Juan 17: 3 )

Se llama Jehová. ( Éxodo 6: 3; Salmo 83:18 , KJV y otros.)

Prueba:

Si alguien que no tenía forma de saber ciertas cosas realmente las conocía, y le dicen que alguien que sí le proporcionó esta información, probablemente las creería.

Precisión científica:

La ciencia nos dice que la energía y la materia no se pueden crear ni destruir, que solo se pueden convertir de una a otra. La Biblia nos dice: “Levanta tus ojos y mira. ¿Quién ha creado estas cosas? Es Aquel que está sacando el ejército de ellos incluso por número, a todos los que llama incluso por su nombre. Debido a la abundancia de energía dinámica , él también es vigoroso en poder, no falta ninguno de ellos ” (Isaías 40:26)

Otra cosa que la gente no sabía en ese momento se revela en el mismo capítulo: “Hay alguien que habita sobre el círculo de la tierra . . . ” (Isaías 40:22) (la versión de Douay dice“ globo ”).

Aquí hay una descripción precisa del ciclo del agua: “Porque él dibuja las gotas de agua; filtran como lluvia por su neblina, de modo que las nubes gotean, gotean abundantemente sobre la humanidad. ” (Job 36:27, 28)

En un momento en que la gente pensaba que la tierra estaba apoyada en la espalda de una gran bestia, se escribió que Dios está “extendiéndose hacia el norte sobre el lugar vacío, colgando la tierra sobre nada” . . . ” (Job 26: 7)

Profecía cumplida:

Isaías 44: 26—45: 4 se registraron casi 200 años antes de que ocurrieran los eventos, pero Dios lo inspiró para que se escribiera exactamente cómo caería Babilonia, e incluso el nombre del hombre que lo haría, Ciro.

Daniel registró siglos de historia que llegan hasta nuestros días antes de que ocurrieran en los capítulos 7 y 8 de Daniel . El momento de la aparición del Mesías se encuentra en Daniel 9: 24-27 .

Estos son solo algunos ejemplos de cosas sobre las que las personas no podrían haber escrito por sí solas, pero podrían hacerlo si alguien que lo supiera les dijera. Estos proporcionan una fuerte evidencia de que hay un Dios, y también hay muchos otros.

Visite http://www.jw.org para más información.

Answer 3

Si Dios existe, entonces en realidad se le da una prueba bastante hábil de su existencia, de una manera que se adapte a sus propósitos. El problema es que no es realmente transferible entre personas.

Si Dios mismo me hablara (tal vez de manera audible, pero más probablemente como emoción), tendría alguna evidencia de su existencia. Si continuaba escuchando esos mensajes, los conocía y parecían guiarme en una buena dirección, entonces con el tiempo probablemente sentiría que había recibido pruebas personales de su existencia. Ahora, puedo estar engañado o incluso mentalmente enfermo, pero si lo piensas bien, creo que cualquier Dios decente querría comunicarse con sus creaciones, pero no de una manera que arruine la experiencia de aprendizaje de la vida. Quiero decir, si Dios mismo se me apareció un día y me dio una larga lista de cosas que hacer, probablemente las haría. Al menos ya no tendría que preguntarme cuál era mi camino. Y ese tipo de ruinas arruina mi oportunidad de aprender cosas por mí mismo.

Ahora llegamos a la pregunta de si Dios permitiría que diferentes personas crean cosas conflictivas. Realmente no tengo una respuesta para eso, porque se remonta a la inefabilidad del canal de comunicación: no estaba allí experimentando lo que hiciste, así que no puedo juzgar si tal vez recibiste el mensaje equivocado. Así que nos damos margen: vivir y dejar vivir. Creo que todos convergeremos algún día.

Answer 4

¿Prueba? No. Creo que hay algunas pruebas de que la Fe Bahá’í tiene una inspiración divina detrás, junto con otras religiones teístas.

El siguiente enlace va a un libro que presenta un caso para el cumplimiento de la profecía. Si las creencias de este libro sobre lo que sucedió en 1844 son correctas, entonces lo consideraría como evidencia. No evidencia concluyente, sino evidencia convincente.

Puedes leerlo si quieres:

http://bahai-library.com/pdf/s/s …

Al final, creo que la única evidencia sobre la cual podemos construir una fe duradera es la evidencia experimental. Uno debe ser despertado / iluminado / bautizado / nacido de nuevo antes de poder reconocer la Palabra de Dios. Una vez que hayas reconocido la Palabra de Dios, lo que sea que te haya llevado allí importa menos, porque la Palabra es la única prueba que necesitarás.

Answer 5

Antes de hacer esta pregunta, tal vez necesite introspección y preguntarse, ¿qué prueba le gustaría?

Una persona ve un hermoso amanecer, las pintorescas montañas, el cielo nocturno salpicado de estrellas y una hermosa luna flotando en medio de ellas, y lo humilla de una manera que de alguna manera le resulta difícil creer que somos producto de un accidente cósmico aleatorio en Este universo astronómico. Para él, la naturaleza es un testimonio del Diseñador Inteligente que lo creó todo.

Otra persona, aunque lo mira todo pero no lo ve . Estudia sobre el universo, el hermoso sistema de estrellas y planetas, pero acepta que es producto de un accidente cósmico aleatorio que ocurrió hace miles de millones de años. Sabe que la probabilidad de que un orden de tal magnitud produzca un caos de tal magnitud es imposible, pero lo acepta porque le dicen que no hay otra alternativa ‘científica’ a partir de ahora, que nunca existirá.

Luego están las personas de mentalidad de rebaño. Ven a Laurence Krauss y Richard Dawkins como intelectualmente superiores, y tratan de emularlos de todas las formas sin pensar por sí mismos. Ninguna prueba será suficiente para ellos tampoco.

Me resulta particularmente triste hoy que las mentes jóvenes e impresionables hayan sido adoctrinadas para creer que negar el creacionismo es lo que debe hacer una persona con inteligencia. Se les dice que los científicos son “inteligentes” . La ciencia no cree en un Creador. Ergo, no hay Creador.

En primer lugar, algunas cosas deben ponerse en perspectiva. La ciencia trata con el mundo natural que vemos a nuestro alrededor. La metafísica se encuentra fuera del ámbito de la ciencia . Aunque nunca ha habido una escasez de grandes científicos que fueran creacionistas, la ciencia no tiene nada que decir sobre la existencia de un Creador. Entonces, si lo que está buscando es algún tipo de prueba matemática que termine con “Por lo tanto probado, Dios existe” , déjeme decirlo directamente, nunca encontrará uno. Si está buscando algo, debe usar las herramientas adecuadas antes de llegar a su conclusión. ¡Es ilógico usar la ciencia para buscar la existencia de un Creador porque la ciencia no se ocupa de tales preguntas en primer lugar!

Es importante comprender que ninguna cantidad de prueba puede ser suficiente para algunas personas porque no están buscando razones para creer, sino razones para no creer. Si analizas los argumentos presentados por Dawkins, Krauss o Harris, o, por el contrario, cualquier otro neo-ateo por no creer en un Creador, a menudo es una tontería emocional disfrazada de argumento racional. Su razón para no creer en la existencia de un Creador es emocional y no racional . Permítanme ejemplificar: considere a Richard Dawkins, quien dice:

“… Creo que la observación más convincente para refutar al creacionista es ese patrón de semejanza de genes de dos especies … La correspondencia letra a letra en los genes de las especies … y si trazas este patrón, forman una jerarquía … un árbol genealógico … . Y la única alternativa a que sea un árbol genealógico es que el Diseñador Inteligente se propuso deliberadamente engañarnos de la manera más directa y tortuosa “ .

Si observa la conclusión, notará claramente que es lógicamente falaz. No es un argumento racional en absoluto. Sin embargo, tal atractivo para las emociones, los argumentos del hombre de paja y el arenque rojo se usan para convencer a las personas diciéndoles que ” es inverosímil que haya un Creador y lo sé porque soy un científico”.

¡Qué farsa!

Answer 6

Esta es una pregunta filosófica que ha existido tanto como los filósofos y la idea de Dios. Y se le ha preguntado aquí desde que Quora ha estado presente también. Como puede imaginar, hay algunos problemas con tal pregunta.

Problema 1
La prueba absoluta existe solo en matemáticas y lógica, y no hay una prueba matemática o lógica válida de la existencia de Dios. La prueba en un sentido científico no existe realmente, todo lo que puede hacer es construir un nivel de certeza sobre algo. Los científicos pueden realizar mediciones, observaciones y experimentos, desarrollar una hipótesis y probarla, y luego desarrollar una teoría científica a partir de la evidencia física .

Problema 2
¿Qué quieres decir con Dios? Para tener evidencia válida de la existencia de una cosa, primero debe definir lo que está buscando y qué evidencia lo respaldaría. Si simplemente define a Dios como un ser sobrenatural, ¿cómo lo probaría?

Problema 3
Debe haber evidencia física. Para ser aceptado por los no creyentes o por la ciencia, debe ser evidencia física real, verificable. Los productos de la imaginación, los “sentimientos de la presencia de Dios” de los creyentes, los milagros u otros fenómenos inexplicables no son evidencia física. Y si Dios se define como “más allá del mundo físico”, entonces, ¿cómo puede afectar nuestro mundo físico? Es otra forma de decir “imaginario”.

Busque en Quora otras preguntas sobre la prueba de la existencia de Dios, hay muchos temas ateos. Verás en lo que te estás metiendo.

Answer 7

La respuesta de Andy Kaminski revela lo que creo que es la verdadera naturaleza de la mayoría de esta discusión. Una persona que solicita pruebas antes de considerar un asunto está construyendo un lugar artificial desde el cual mantener una vista predeterminada, generalmente basada en la emoción.

Alguien mató a JFK. Eso tiene que ser verdad. Es un evento histórico y sucedió una cosa real. No hay “tal vez” al respecto. Sin embargo, la naturaleza de ese hecho es tal que no puede haber “pruebas” de quién lo hizo. ‘Prueba’ es un concepto que no se aplica a esa situación. Si digo que me niego a creer que Oswald actuó solo hasta que alguien me traiga pruebas, en realidad estoy afirmando que estoy eligiendo una postura de conspiración solo porque quiero hacerlo. No puede haber prueba. Uno tiene que hacer una evaluación de la evidencia. Y la verdad difícil de aceptar es que a menos que uno haya leído el informe de la Comisión Warren y su evidencia subyacente, uno realmente no tiene una base legítima para llegar a una conclusión. Cada blog o libro tiene una vista para vender, y hacen que la suya parezca plausible, por lo que las personas se alinean detrás de esas diversas opiniones en función de sus propias experiencias y emociones pasadas, influencias de las que probablemente ellos mismos no son completamente conscientes.

Dame unos minutos y te sugeriré un perfil de una persona que cree que LBJ le disparó a Kennedy. Ve a buscar a 5 personas que piensen eso. Mi perfil se ajustará al menos a 3 de ellos. Luego encuentre 5 personas que piensan que Oswald actuó solo. Mi perfil no se ajustará a ninguno de ellos.

Ese es el estado de la discusión de “Dios existe” hoy. Una respuesta en este hilo indicaba que su nivel de coeficiente intelectual utilizaba palabras de maldición para describir a las personas que creen que Dios existe. Anexo A. El orgullo y la ira son los factores motivadores.

Las afirmaciones de exclusiones de “racionalidad” tienen que verse en este contexto, creo.

Answer 8

Dios existe (proposición teísta) o Dios no existe (proposición atea)

Estas declaraciones no son falsificables, al menos por la comprensión actual del Universo y las leyes de la física.

Por lo tanto, no son parte de la ciencia.

Al tratar con la idea de Dios (no solo con ideas y descripciones religiosas, sino con todo tipo de especulaciones), está tratando de comprender algo que probablemente sea infinito y que nunca se pueda conocer en su totalidad, por lo que terminará con muchas paradojas. Los debates siempre tienden a moverse en un bucle circular sin conclusión lógica.

Cada argumento a favor y en contra de la existencia de Dios generalmente se basa en alguna inferencia lógica que nunca se refuta por completo.

Personalmente creo que existe algo como Dios, pero no estoy seguro de qué es o qué podría ser. Para mí, parece que para que el Universo exista debe haber un proceso o un sistema que pueda existir por sí mismo y no necesite un comienzo o, de lo contrario, estamos atrapados en un bucle infinito de preguntas. Y eso me lleva a creer que existe una conciencia infinita o algún tipo de sistema autosostenible y que muy bien puede ser Dios.

Answer 9

Francis Bacon, el famoso filósofo dijo que ” un poco de conocimiento de la ciencia hace al hombre ateo, pero un estudio profundo de la ciencia lo hace un creyente en Dios “.

Lo que le mostraré como “prueba” podría complacer a algunos ateos, pero no a todos.

Te demostraré que el autor del Corán no puede ser nadie más que Dios mismo.

Mantenga una mente abierta aquí, trataré de hacerlo simple.

¿Cómo surgió este Universo?

Según el modelo estándar de Big Bang, el universo nació durante un período de inflación que comenzó hace unos 13.700 millones de años. Al igual que un globo que se expande rápidamente, se hinchó de un tamaño más pequeño que un electrón a casi su tamaño actual en una pequeña fracción de segundo ( https://www.google.com/url?sa=t&amp ; …)

¡El Big Bang fue escrito en el Corán hace 1400 años que conocimos hace unos 40 años!

[Corán 21.30] ¿Acaso los que no creen no ven que los cielos y la Tierra se juntaron entonces los separamos? ¿Y luego hicimos de agua todo lo que vive? ¿Todavía no lo creerían?

0: 00-0: 30

( https://www.google.com/url?sa=t&amp ; …)

¿Cómo podría un hombre analfabeto que vivió hace 1400 años en los desiertos de Arabia haber sabido sobre el Big Bang y que todos los seres vivos contienen agua?

Es claramente de Dios.

(segunda parte del verso)

¿Los que no creen no ven que los cielos y la tierra fueron cosidos juntos y luego los deshicimos y que hicimos del agua todo ser vivo ? Entonces, ¿no van a creer? (Corán, 21:30)

Y es Él quien creó a los seres humanos del agua y luego les dio relaciones por sangre y matrimonio. Tu Señor es todopoderoso. (Corán, 25:54)

Hoy la ciencia nos dice que todas las criaturas vivientes tienen al menos una célula.

Las células están compuestas de agua , iones inorgánicos y moléculas (orgánicas) que contienen carbono. El agua es la molécula más abundante en las células y representa el 70% o más de la masa celular total.

Las células son los componentes básicos de la vida. Los organismos unicelulares consisten en una célula, y los organismos multicelulares contienen más de una célula.

El agua es el químico más abundante que se encuentra en los seres vivos.

Prácticamente todas las reacciones químicas en los procesos de la vida tienen lugar en solución en agua.

Algunos organismos pueden vivir en un estado latente y desecado durante largos períodos de tiempo, pero requieren agua para activarse. El agua está presente tanto dentro como fuera de las células. ( https://www.google.com/url?sa=t&amp ; …)

Circulación de sangre en el Corán:

Y de hecho, en el ganado es una lección para ti. Le damos de beber de lo que hay en sus barrigas, entre la excreción y la sangre, leche pura, sabrosa para los bebedores.

16:66

El sabor y la pureza se conservan a pesar de la presencia de sangre y excreción a su alrededor.

¡Tenga en cuenta que este libro fue escrito hace 1400 años!

Anteriormente no sabíamos que la miel se obtenía del vientre de la abeja.

y luego come de todo tipo de fruta, y sigue humildemente los senderos ordenados para ti por tu Sustentador “. [¡Y he aquí!] emite dentro de estas [abejas] un fluido de muchos tonos, en donde hay salud para el hombre. ¡Esto es un mensaje para las personas que piensan!

16:69

Hace solo 300 años (aproximadamente) supimos que la miel se obtuvo del vientre de la abeja y que la miel contiene: todo el complejo B , A, C, D, E y K, minerales y oligoelementos: magnesio , azufre, fósforo , hierro , calcio , cloro, potasio , yodo, sodio, cobre y manganeso . ( https://www.google.com/url?sa=t&amp ; …)

Recientemente hemos llegado a saber que la miel tiene propiedades antisépticas.

No es de extrañar que los soldados rusos de la Segunda Guerra Mundial usaran miel para cubrir sus heridas, lo que evitó la evaporación de la humedad y la curación de la herida se realizó dejando muy poco tejido cicatricial.

Y debido a la densidad de los gérmenes y bacterias de la miel, se evitó que crecieran en la herida, si el paciente sufre de alergia a una planta en particular si la miel se obtiene de esa planta y se le da al paciente, el paciente comienza a desarrollar resistencia a ella.

Imaginemos que el Corán dijo hace 1400 años que en la Miel hay una cura para la humanidad.

Anteriormente, los seres humanos pensábamos que la tierra en la que vivimos es plana, fue en 1577 Sir Francis Drake cuando navegó alrededor de la tierra y demostró que la tierra es esférica.

¿No ves que Allah hace que la noche se fusione con el día y el día con la noche, y haya sometido al sol y a la luna, cada uno orbitando por un período determinado, y que Allah es consciente de lo que haces?

31:29

La fusión es un proceso gradual y lento en el que la noche se fusiona lenta y gradualmente con el día y el día se funde lenta y gradualmente en la noche.

Si la tierra fuera plana, habría habido un cambio repentino y no un cambio gradual.

Verso similar:

Creó los cielos y la tierra en verdaderas (proporciones): hace que la noche se superponga al día, y el día se superponga a la noche: ha sometido el sol y la luna (a su ley): cada uno sigue un curso por un tiempo fijado. ¿No es él el exaltado en poder, el que perdona una y otra vez?

39: 5

La palabra árabe que se usa aquí es “kawwara”, que significa superposición o bobina, por ejemplo, cómo se enrolla un turbante en la cabeza.

Entonces, el Corán dice que Allah se superpone o enrolla la noche en el día y el día en la noche, por lo que esta superposición o enrollamiento de la noche en el día solo es posible si la tierra fuera esférica si fuera plana, no sería posible .

Debido a que el eje no cambia cuando la Tierra hace una órbita completa, otras partes de la Tierra obtienen más sol y otras menos, así es como cambian las estaciones y este proceso ocurre cada año (las estaciones cambian cada año).

Vea cómo este hombre enrolla un turbante kufi, observe cómo lo enrolla hacia arriba y hacia abajo al igual que el sol golpea su luz hacia arriba y hacia abajo alrededor de la tierra a medida que las estaciones cambian como enrollar un turbante.

Además, el Corán dice en 79:30

Y después de eso, Él ha extendido la tierra en forma de huevo (por habitabilidad).

La palabra árabe usada aquí es “Dahaha”, uno de sus significados es “expandido” y el otro significado de la palabra “Dahaha” se deriva de la palabra Duya que significa “un huevo”.

Y sabemos hoy que en la tierra en la que vivimos no es completamente redonda como una pelota, tiene una forma dúo-esférica, se aplana desde los polos y se abulta desde el centro, y la palabra árabe “Duya” no t significa un huevo normal, significa específicamente un huevo de avestruz y si analizas la forma del huevo de un avestruz, también tiene una forma dúo-esférica.

Imagine que el Corán menciona la forma dúo-esférica de la tierra hace 1400 años en los desiertos de Arabia.

Anteriormente, los científicos pensaban que la luz de la luna era su propia luz.

Bienaventurado el que hizo en el cielo mansiones de estrellas y colocó en ella una lámpara que produce luz y una luna que refleja la luz.

25:61

La palabra árabe para sol es “farsa”, siempre se describe como “wahaj” que significa una lámpara ardiente o “saraj” que significa una antorcha (una luz propia), la palabra árabe para Luna es “Qamar” siempre se describe como ” Munir “significa luz prestada o” Noor “, que es un reflejo de la luz.

No hay un solo lugar en el Corán donde la luz de la luna se describa como su propia luz.

Y la palabra árabe para Estrella es “Najm”, se describe como “Saqib”, que significa que la luz de la estrella hasta que llega a la Tierra pierde su brillo penetrante / para cuando llega a “consumirse”.

Y este mensaje se menciona en varios lugares en el Corán: 20: 5, 71: 15/16.

Continuaré y editaré esto más, hay mucho más.

Imágenes tomadas de Google Images.

Answer 10

Prueba.

Es un término bastante complicado y la pregunta que ha formulado está plagada de debates teológicos. Se podría decir que esta es LA pregunta.

Si te refieres a la prueba como en una prueba científica definitiva de la existencia, entonces la respuesta es un rápido no, al menos con respecto a Dios (s) como se describe en la mayoría de las religiones.

Pero permítanme ser el primero en señalar que, en lo que respecta a la ciencia, no se descartan la mayoría de las posibilidades (aunque esta parece remota) y definitivamente no tenemos pruebas concluyentes de la inexistencia, como lo demuestra el continuo existencia de fervor religioso.

Si te refieres a la prueba como en el tipo de prueba que es aceptada por las personas que desean creer en un Dios o dioses, eso está en todas partes, desde recuperaciones milagrosas hasta piezas extrañas de comida.

Supongo que lo que estoy tratando de decir es que no, no hay pruebas científicas, pero no creo que de eso se trate la religión.

Answer 11

¿Hay alguna prueba de que Dios existe?

No.

Y tampoco hay evidencia (porque “prueba” es para teoremas y silogismos).

Lo que hay es una gran cantidad de evidencia que muestra que los dioses son inventos socioculturales.

Y como esta pregunta se hace una y otra vez en Quora, copiaré un extracto de mi entrada en el blog de Quora. Una larga queja sobre el agnosticismo.

En realidad, sabemos que Dios (y los dioses en general) no existe. Tenemos muchas pruebas de esta inexistencia. El hecho de que los agnósticos (y los teístas) decidieron barrer el conocimiento de esta evidencia debajo de la alfombra es algo que me desconcierta.

Desde la antropología, la paleontología, la arqueología, la sociología, la historia y otras ciencias sociales podemos trazar una línea evolutiva muy definida para el concepto de “dioses” y religiones.
De la neurología, la psicología y otras ciencias de la “mente” tenemos evidencia de que los dioses se originan a partir de las funciones de nuestros cerebros.
Por supuesto, existen lagunas, líneas punteadas e incertidumbres en el proceso evolutivo de los dioses como invenciones culturales. Somos completamente incapaces de entrevistar a los hombres de las cavernas o al Homo Habilis, por lo que las primeras etapas de prueba de la creación de los dioses son más conjeturas, pero existe una certeza bastante buena de que este origen es una consecuencia de la tendencia humana a atribuir la agencia a las cosas, más el miedo a la muerte, más la necesidad de imponer narrativa al mundo, más la necesidad de explicar el mundo.
De estas necesidades finalmente surgieron las religiones primitivas y los dioses, lo que llamamos animismo.

Por arqueología e historia sabemos que, junto con la aparición de ciudades y estados, aparecieron religiones organizadas. Los cazadores-recolectores no tienen religiones organizadas.
Y en este proceso, los Nature Spiritis desorganizados y anárquicos de los animismos se convirtieron en los dioses organizados y jerárquicos de los antiguos panteones.
También sabemos que, a medida que las ciudades se convirtieron en estados y reinos, los dioses tribales locales se fusionaron, compitieron o fueron asimilados. El sinchretismo es un fenómeno bien documentado. Esto está bastante claro con los dioses del panteón egipcio antiguo, pero cualquiera que tenga un conocimiento superficial de las mitologías puede percibir cómo se formaron los panteones. O lo mucho más tardío de que los dioses griegos se convirtieran en dioses romanos, por ejemplo.

Y también tenemos una idea bastante clara de cómo los panteones politeístas eventualmente se volvieron heteístas / monolatristas y finalmente monoteístas (es decir, adorar a muchos dioses a adorar a un dios entre muchos a adorar a un dios único y considerar al otro falso).
Y también tenemos una imagen bastante clara de cómo estos dioses monoteístas evolucionaron e influyeron entre sí a lo largo de la historia. El Yahweh bíblico cambia de un dios henoteísta a un dios monoteísta en el Antiguo Testamento dependiendo de qué lado de la historia es el texto en relación con el exilio de Babilonia (cuando los hebreos se pusieron en contacto con el zoroastrismo).
Y luego Yahweh se convirtió en el Dios de los cristianos y el Allah del Islam, cambiando, evolucionando y volviéndose diferente dependiendo del tiempo, la geografía y la denominación de las sectas e interpretaciones particulares de estas religiones.

También está el hecho de que fuera de los mitos, leyendas y religiones no hay evidencia de dioses y, lo que es más importante, que los dioses están vinculados cronológica y geográficamente. Ningún dios apareció independientemente en dos o más lugares o tiempos aislados y separados.

Es un hecho difícil que los dioses tienen orígenes geográficos y cronológicos precisos. El culto a Zeus aparece en Grecia en alguna fecha hace milenios. No apareció independientemente en Nueva Guinea hace cinco siglos ni en México tres días antes de que Cortés llegara a Tenochtitlán. Zeus es un dios griego antiguo y si el culto a Zeus está presente en otras geografías se debe a la migración cultural de los griegos.
Puede rastrear con mayor o menor precisión a partir de qué dioses anteriores se moldeó Zeus y puede rastrear con mucha más precisión qué dioses se moldearon después de él (a saber, Júpiter y el Dios cristiano).
Hablando de eso, Yahweh no fue adorado independientemente en Israel, China y México, el culto a Yahweh se expandió lentamente de Israel al resto del mundo (y Yahweh cambió y se fusionó con otros dioses en el proceso).
No hay duda de que estos dioses son productos culturales.

Lea toda la entrada, lea el resto del blog (Esto se está poniendo aburrido se llama), aprenderá mucho. O perderás tu tiempo miserablemente. De cualquier manera, léelos.

Answer 12

Evidencia científica de la existencia de DIOS

Según Science, nuestro universo no tiene creador y nadie está operando este universo y todo lo que sucede en el universo es solo un accidente. No hay creador, controlador u operador detrás de esta creación, por lo que Dios no existe. La realidad es diferente de un enfoque científico. En realidad, Dios no solo creó nuestro universo, sino que existe en universos y lo opera. Hay tantos ejemplos de la existencia de Dios. Hablaré de algunos de ellos.

La tierra

El tamaño de la Tierra es perfecto. Los científicos dicen que nuestro universo nace por una gran explosión de energía y luz, que ahora llamamos la teoría del Big Bang. Por lo tanto, es imposible que aparezca algo en “forma perfecta” de cualquier explosión. Entonces la tierra está en perfecta forma. Podemos entender esto con un pequeño ejemplo.

Si la botella de gas explota en su cocina y automáticamente enruta (Pan), doble (o salsa de tomate), sabji (Vegetales) y platos dulces para el almuerzo, y el Vaso de agua se prepara simplemente despegando su botella de gas. ¿Es posible? No, alguien debería estar allí para preparar el plato. Científica y lógicamente, no sucede accidentalmente.

Si algo existe por accidente, no funcionará en su orden correcto por un período más largo. Podemos entender esto con un pequeño ejemplo. Si arrojas un papel al suelo, rotará aquí y allá en algún momento en tierra o en el aire. Sucede porque nadie lo está controlando. Del mismo modo, la Tierra gira alrededor del sol a una velocidad de casi 30 km / seg. Se necesitan 365 días para rotar alrededor del sol. La velocidad de la tierra nunca cambia. También Nuestra Tierra gira sobre su propio eje en 24 horas.

La Tierra siempre gira de izquierda a derecha, nunca gira de derecha a izquierda, así que aquí podemos poner argumentos en contra de los científicos modernos de que si todo sucede por casualidad, la Tierra debería rotar a veces de derecha a izquierda. Pero la tierra siempre gira de izquierda a derecha. Si la Tierra existe por accidente, no debería funcionar perfectamente. Vemos que sale el sol y se pone a la hora programada. Entonces, alguien ha creado la tierra en “Forma perfecta” y no solo la ha creado, sino que también la mantiene en “Orden perfecto”. Incluso un niño pequeño puede entenderlo. Científica y lógicamente, no sucede accidentalmente.

El sol

La Tierra está ubicada a la distancia correcta del sol. Considere los cambios de temperatura que encontramos, aproximadamente -30 grados a +120 grados. Si la Tierra estuviera más alejada del sol, los seres humanos se congelarían; por otro lado, si la Tierra estuviera un poco más cerca del sol, todos nos quemaríamos.

La luna y el océano

Nuestra luna tiene el tamaño perfecto y la distancia perfecta de la Tierra para su atracción gravitacional. La luna crea movimientos y mareas oceánicas importantes para que las aguas oceánicas no se estanquen y, sin embargo, nuestros océanos masivos no se extiendan por los continentes. Noventa y siete por ciento del agua de la Tierra está en los océanos. Si la luna se mueve poco, todo el océano cruzará su límite y el agua se extenderá por toda la tierra. Científica y lógicamente, no sucede accidentalmente.

Noventa y siete por ciento del agua de la Tierra está en los océanos. Pero en nuestra Tierra, hay un sistema diseñado que elimina la sal del agua y luego la distribuye por todo el mundo. La evaporación toma las aguas del océano, dejando la sal, y forma nubes que son fácilmente movidas por el viento para dispersar el agua sobre la tierra, para la vegetación, los animales y las personas. Es un sistema de purificación y suministro que sustenta la vida en este planeta, un sistema de agua reciclada y reutilizada. Científica y lógicamente, no sucede accidentalmente.

El universo opera por leyes uniformes de la naturaleza. Por que lo hace Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo:

“Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que haya reglas es una especie de milagro”.

Extracto de ¿Existe Dios? Seis razones directas

Leyes de la naturaleza que nunca cambian. ¿Por qué el universo es tan ordenado, tan confiable? Los mejores científicos han quedado impresionados por lo extraño que es esto. No hay una necesidad lógica de un universo que obedezca las reglas, y mucho menos uno que cumpla con las reglas de las matemáticas. Este asombro surge del reconocimiento de que el universo no tiene que comportarse de esta manera. Es fácil imaginar un universo en el que las condiciones cambian de manera impredecible de un instante a otro, o incluso un universo en el que las cosas aparecen y desaparecen.

El universo tuvo un comienzo, ¿qué lo causó?

Los científicos están convencidos de que nuestro universo comenzó con una enorme explosión de energía y luz, que ahora llamamos Big Bang. Este era el estado singular de todo lo que existe: el comienzo del universo, el comienzo del espacio e incluso el inicio inicial del tiempo mismo.

El astrofísico Robert Jastrow, un agnóstico autodescrito, declaró:

“La semilla de todo lo que sucedió en el Universo se plantó en ese primer instante; cada estrella, cada planeta y cada criatura viviente en el Universo surgió como resultado de eventos que se pusieron en movimiento en el momento de la explosión cósmica … El Universo surgió y no podemos descubrir qué causó que eso sucediera “.

Extracto del mensaje del profesor Robert Jastrow

Steven Weinberg, premio Nobel de Física, dijo en el momento de esta explosión:

“El universo tenía unos cien mil millones de grados centígrados … y el universo estaba lleno de luz”.

Extracto de la existencia de Dios

El universo no siempre ha existido. Tuvo un comienzo … ¿qué causó eso? Los científicos no tienen explicación para la repentina explosión de luz y materia.

El ejemplo de Albert Einstein

Un día, Albert Einstein le preguntó a su amigo que ¿quién ha creado este maravilloso universo? Su amigo respondió que había llegado por casualidad, por lo que Albert Einstein pone algunos argumentos en contra de su amigo, pero su amigo no convence. Entonces Albert Einstein lo invitó a cenar al día siguiente.

Al día siguiente, temprano en la mañana, Albert Einstein hizo un modelo de cristal del universo. Todos los planetas estaban flotando en Glass Model. Por la noche, su amigo vino a cenar. Vio el modelo Glass del Universo y le dice a Albert que ¿quién ha hecho esto? Albert respondió que este modelo del universo vino por casualidad, por lo que su amigo dijo que no bromees, dime quién ha creado este modelo, así que nuevamente Albert respondió que esto vino por casualidad. Su amigo dijo: ¿cómo puede ser posible por casualidad?

Albert respondió … Quería dar una respuesta a la pregunta de ayer, por lo tanto, te invité a cenar. Albert respondió que debe haber algún creador de este universo. Si este pequeño universo de juguetes no puede venir por casualidad, entonces, ¿cómo es posible que el universo real exista por casualidad? Debe haber Dios que ha creado este Universo y también mantiene este universo. Albert Einstein, “Cuanto más se penetra en los secretos de la naturaleza, mayor se hace el respeto hacia Dios”. Intentemos penetrar en los secretos de uno de los fenómenos naturales más sorprendentes.

Ahora, después de leer los puntos científicos anteriores, incluso un niño pequeño puede entender que Dios existe y que Dios ha creado todo este Universo y también mantenerlo u operarlo.

Answer 13

Pongámoslo de esta manera:

El color no existe, es la mente la que transforma la luz en color. En esta imagen, los dos cuadrados parecen ser de un color diferente, pero si coloca los dedos en el medio de los bloques, puede ver que son del mismo color.

El color es una percepción mental. Y puede intentar explicar que el color existe o por qué vemos el color.

Todos estos dioses son construcciones mentales del hombre para tratar de explicar cosas que no podían entender.

Puedes usar el psicoanálisis para tratar de explicar por qué estos dioses existen en la mente de las personas. Básicamente los han puesto allí otras personas. Durante una sesión psicoanalítica, una persona (el “analizando”) puede expresar sus pensamientos, incluyendo asociaciones libres, fantasías y sueños, de los cuales el analista infiere los conflictos inconscientes que causan las creencias de las personas y los problemas de carácter. A través del análisis de estos conflictos, que incluye la interpretación de la transferencia y la contratransferencia, el analista confronta la “realidad” de la persona para ayudarla a obtener una visión de sí mismo:

Me enseñaron lo imaginario, lo conecté con lo simbólico … y terminé creando mi propia “realidad”.

El psicoanálisis es una disciplina controvertida y se cuestiona su validez como ciencia. Pero, en cierta medida, puede probar o explicar cómo y por qué existen estos dioses. Lo que las personas no entienden es que solo existen en la mente de las personas que creen que existen. La gente no entiende por qué se llama sistema de creencias. Tienes que creer que estos dioses existen para que existan. Y una vez que creas que existen, se convertirán en parte de tu realidad. Están ahí, pero solo en tu mente. Una vez que dejes de creer, tus dioses ya no existirán.

Además, se pueden crear ‘espectros’ artificiales en laboratorio. Confirmando que son causados ​​por una percepción alterada del cerebro de las personas.

El experimento creado por el profesor Olaf Blanke, de la Ecole Polytechnique Federale de Lausanne (EPFL) en Suiza muestra cómo los “sentimientos de presencia” (FOP), a menudo interpretados como espíritus, ángeles, dioses o demonios, están realmente en la mente. Fuente: Fantasmas creados por científicos en un experimento de laboratorio ‘perturbador’

Puede cuantificar la direccionalidad del flujo de señal en una red cortical occipito-parieto-frontal durante la percepción de la realidad versus la construcción mental. Por lo tanto, puede, hasta cierto punto, demostrar científicamente que todos estos dioses existen en la mente de los creyentes.

Fuentes:

El imaginario (psicoanálisis) – Wikipedia

MultiBrief: cómo el cerebro interpreta la realidad versus el pensamiento imaginario

Fantasmas creados por científicos en un experimento de laboratorio ‘perturbador’

Answer 14

¿Hay alguna prueba de Dios?
No. Y no puede haberlo. El método de “probar” es irrelevante para Di-s, y pensar en Él en estos términos es un error categórico.

¿Hay alguien que realmente haya visto y sentido su presencia?
Muchos afirman haberlo experimentado (ver o sentir son términos inapropiados, son demasiado antropomórficos). Las experiencias individuales no constituyen prueba, ya que la prueba debe ser demostrable y estas experiencias no lo son.

¿Cuál es el propósito de la vida entonces?
Aunque estoy de acuerdo en que un propósito objetivo o verdadero de la vida depende de la existencia de Di-s, el hecho real de la existencia de Di-s no proporciona una respuesta completa a cuál es el propósito de la vida (o una vida individual).

¿El karma realmente cuenta?
Karma es un concepto independiente del concepto occidental de Di-s que se encuentra en la llamada religión abrahámica. Karma se refiere a cierto equilibrio incrustado en el mundo, no a un Di-s personal.

Sé que todas estas preguntas son completamente diferentes, pero ¿todas serán respondidas a través de la primera pregunta?
Como dije, la existencia de Di-s no responde a todas estas preguntas, pero permite la posibilidad de responderlas. Por supuesto, para aquellos que no creen en Di-s, estas preguntas son ilusorias en primer lugar, y deberían suprimirse.

Answer 15

Un silogismo lógico reciente (y breve) para la existencia de Dios que leí es de Terry Miethe, filósofo del Oxford Study Centre.

1. Existen algunos seres limitados y cambiantes.
2. La presencia de cada ser cambiante limitado es causada por otro.
3. No puede haber una regresión infinita de las causas del ser (una regresión infinita de seres finitos no causaría la existencia de nada).
4. Por lo tanto, hay una Primera Causa de la existencia presente de estos seres.
5. La primera causa debe ser infinita, necesaria, eterna y una.
6. La primera Causa sin causa es idéntica al Dios de la tradición judeocristiana.

Me gusta el hecho de que esta prueba tiene en cuenta la idea de “seres cambiantes” que pueden incluir “seres capaces de experimentar los procesos de evolución”, así como “seres finitos que transforman la muerte”. Él deja espacio para la ciencia y la evolución en esta teoría, así como la lógica simple.

Sin embargo, la sexta declaración de la prueba puede descartar al antirreligioso, pero incluso la inclusión o eliminación del último punto no invalida la prueba.

Antony Flew, ateo desde hace mucho tiempo convertido en deísta, una vez refutó este argumento basado en la noción de que las causas eficientes son eficaces sin la necesidad de una primera causa no causada. Sin embargo, desde entonces ha aceptado este argumento basado en la ciencia y la razón que señala (junto con un ejército de físicos y filósofos que él cita) la plausibilidad de la teoría de la Mente de Dios que “crea” la organización de la ley natural.

Answer 16

Reemplace “un dios” con “Barack Obama”. Ahora supongamos que usted y yo vivimos en un pueblo atrasado en Nueva Guinea. Un día, una hoja de papel flota desde el cielo con la apariencia de un hombre negro, diciendo que esta persona es “Presidente de los Estados Unidos”.

Inmediatamente creo en la hoja de papel y proclamo a Barack Obama el Presidente de los Estados Unidos. Eres más escéptico. Me pides una prueba de este “Barack Obama”.

¿Qué prueba puedo proporcionar? La hoja de papel, por supuesto, pero eso podría fabricarse fácilmente.

El hecho es que no hay pruebas que pueda proporcionar.

Ahora digamos que viajo a los Estados Unidos, visito Washington DC y tengo la experiencia de conocer personalmente a Barack Obama. Luego regreso a nuestro pueblo. ¿Tengo ahora pruebas que puedan satisfacerte? No. La reunión con Obama me ha dado pruebas, pero no me ha dado pruebas de que puedo contactarte.

Esta misma historia podría transponerse a casi cualquier cosa. Supongamos que no crees en la existencia de la mesa de mi cocina. Podría describírselo con gran detalle, contarle sobre la tienda donde lo compramos, enviarle fotos o incluso videoclips, pero todo esto podría ser mentiras, fabricaciones o mesas de otras personas, o simplemente tablas puestas en zancos A menos que yo le traiga la mesa, o usted a la mesa, y le permita interactuar físicamente con la mesa, no hay “prueba”. (Y, por supuesto, incluso eso no será una prueba si desea comenzar a hablar sobre las teorías de “cerebro en un tanque” o “Matrix”, etc.)

Ahora, ¿cómo se relaciona esto con Dios?

La lección aquí es que Dios (o un dios, si lo desea) no puede ser probado por usted o por mí, pero tiene el poder de demostrar su propia existencia, si es que existe.

Nadie puede probarte que Dios existe, excepto Dios mismo.

Answer 17

Hay evidencia en Vedas, Gita Ji, etc., en las Sagradas Escrituras de que cada vez que hay una disminución de las virtudes y un aumento de los pecados y la forma del camino del bhakti es distorsionada por los santos, mahants y gurús contemporáneos, en ese momento, Dios ya sea por venir a sí mismo o enviando a su santo más entendido nuevamente establece las virtudes por medio del verdadero conocimiento. Explica el camino del bhakti según las escrituras.

está escrito en Yajurved Adhyay 19 Mantra 25, 26 que un Verdadero Gurú elaborará las oraciones incompletas de los Vedas, es decir, las palabras codificadas y un cuarto de shloks al completarlos, e impartirá la adoración de tres veces . En la mañana, adoración al Dios Supremo; Por la tarde, respeto a los dioses del mundo, y le dirá a Sandhya Aarti (oración de la tarde) por separado. Es un santo benéfico del mundo.

Un Santo Tatvdarshi es aquel que explica las palabras codificadas de los Vedas en detalle; como resultado de lo cual se alcanza el Dios Supremo. Se dice que es el conocedor de los Vedas.

El Santo Completo sobre quien hay una mención en Mantra 25, le dice que rinda culto tres veces (mañana – mediodía – y tarde) en un día. Le dice que rinda culto al Dios Supremo por la mañana, respete a todos los dioses al mediodía y por la tarde Sandhya Aarti, etc., por medio de un discurso sagrado. Él es un gran conocedor del mundo entero.

Nuestro Gurudev Rampal Ji Maharaj en la primera etapa da un jaap de naam de Shri Ganesh ji, Shri Brahma-Savitri ji, Shri Lakshmi-Vishnu ji, Shri Shankar-Parvati ji y Madre Sheranwali, que residen en los chakras construidos en nuestro cuerpo humano.

En la segunda etapa, Sant Rampal Ji da dos palabras, entre las cuales una es ‘Om’ y la segunda es Tat ‘(que es un secreto y solo se le dice a un updeshi / seguidor), que se cantan a través de las respiraciones.

En la tercera etapa, Sant Rampal Ji, le da a Saarnaam, que es un secreto completo.

Se ha aclarado en este Mantra que el Dios Supremo Kavir, es decir, Kabir, que se manifiesta en forma de un Guru en el cuerpo humano, al dar tres japones al alma que ama a Dios, lo hace hacer verdadero bhakti y purifica a ese amigo devoto. , por Sus bendiciones, lo hace alcanzar la felicidad completa al alcanzar al Dios Supremo. Aumenta la edad del adorador.

Shrimad Bhagavad Gita habla sobre obtener este nombre de un santo Tatvdarshi (que tiene conocimiento completo) en Gita Adhyay 4 Shlok 34. Y en Gita Adhyay 15 Shlok 1 a 4, se ha dado la identidad de un santo Tatvdarshi (Verdadero), y tiene Se ha dicho que después de conocer el Tatvgyan (conocimiento verdadero) del Santo Tatvdarshi, uno debería buscar ese Param Pad (estado supremo) del Dios Supremo. Habiendo ido a donde, los devotos no regresan al mundo, es decir, se liberan por completo. Ese mismo Dios Supremo ha creado el mundo.

Evidencia en el discurso de Guru Nanak Dev ji

Chahaoon ka cantó, chahaoon ka se reunió, jaamae chaari hataavae nit | Hombre pavan ko raakhae band, lahe trikuti trivaeni sandh || Akhand mandal mein sunn samaana, hombre pavan sachch khand tikaana ||

Solo él es un Satguru completo que da naam en tres etapas y cuenta el método de sumiran (recuerdo de naam) con la respiración. Solo entonces es posible la salvación de un ser vivo. Así como Dios es verdadero, de manera similar, la entrevista con Dios y también el método para alcanzar la salvación también es eterno y verdadero, lo cual nunca cambia.

http://www.jagatgururampalji.org …

Answer 18

Hay toneladas de evidencia de que Dios es real.

• Muy poco cumple con los criterios de física, química y biología;
• Más de ella cumple con los criterios de sociología y psicología;
• Buena parte de ella cumple los criterios de crítica histórica; y
• Todo cumple con los criterios de la ley, la política y las decisiones cotidianas.

La pregunta no es si hay evidencia, es si la ciencia es la herramienta correcta para evaluar esa evidencia. No usamos ciencia:

• para determinar si existió una persona histórica;
• para decidir con quién casarse;
• decidir un veredicto judicial; o
• elegir un líder político.

La ciencia es excelente para hacer cosas científicas, pero terrible en otras tareas.

Answer 19

No hay prueba experimental de que Dios existe. Los humanos han estado deliberando sobre cómo podría ser Dios desde hace eones. Dios no creó al hombre a su imagen, el hombre creó a Dios a su imagen. En otras palabras, Dios es solo un concepto como el cielo o el infierno que todos podemos discutir. Pero como dijo Sócrates “todo lo que sé es que no sé”, eso es todo de lo que puedes estar seguro. Que no puedes conocer a Dios a través de tu experiencia. Cuando eliges ignorar que no sabes y hacer creer algo que consuela tu sistema de creencias, se llama fe.

Answer 20

Si surge la cuestión de los dioses y las diosas, no hay tales cosas. Son meramente las condiciones esotéricas de un cuerpo humano que representan diferentes atributos divinos de un ser humano. Como por ejemplo, las diosas Kali significan este cuerpo humano o la fuerza primitiva latente en el cuerpo, las diosas Luxmi significa paz y riqueza espiritual, las diosas Saraswati significan el Conocimiento supremo, etc. Los eruditos fueron nombrados por los reyes de la dinastía Gupta en la 2da. -3er siglo para suprimir el budismo de la India que floreció durante ese tiempo. Cuando se los ve en sueños, significa que el vidente logra esos atributos para alcanzar la Verdad última, es decir, alcanzar a Dios. ¿Qué es ese Dios? ¿Está afuera en el cielo o en el cielo sentado en un trono? No, en absoluto. Él está dentro de nuestros cuerpos en forma de Fuerza de vida latente, que, por la gracia de Dios-el-Preceptor que aparece dentro del vidente por su voluntad, despierta y luego, paso a paso, se mueve hacia arriba dentro del cuerpo a través de diferentes planos comenzando desde la raíz. de la médula espinal al séptimo plano y, por lo tanto, se lo ve como Atman o la Gran Alma o Dios, como se llame, y luego el vidente se transforma también en Dios, lo que se demuestra por su aparición dentro de miles de personas, independientemente de su raza, religión o edad. o el sexo transformándolos en Dios o ser uno con el otro, estableciendo así la unidad entre la raza humana. Esto no es una ficción, sino una realidad que hemos experimentado en nuestras vidas y que aún disfrutamos.

Entonces, desde tiempos inmemoriales, los seres humanos han colocado a Dios como una figura imaginaria y antinatural afuera y luego pelean entre sí porque nuestro Dios es superior y tu Dios es inferior creando templos, mezquitas, iglesias, etc., olvidando que Dios no está en ningún otro lugar excepto dentro de su cuerpo y olvidando que un ser humano nace para convertirse en Dios y ese es su derecho de nacimiento. Cuando esta conciencia envolverá a un ser humano y realmente se darán cuenta de que Dios está dentro de este cuerpo, que este cuerpo humano es el templo, la mezquita o la iglesia, etc., la paz real vendrá de otra manera, tal derramamiento de sangre, las guerras que rodean la llamada religión continuarán en la tierra .

Veamos cómo, hace miles y miles de años, nuestros antepasados, los grandes sabios o Rishis de la era védica han colocado al ser humano en el curso más alto y han anunciado que un ser humano es Brahma o el Ser Supremo:

La búsqueda del origen y la explicación del mundo de los fenómenos, primero en una entidad fenomenal como el agua y el espacio, y luego en una entidad sobrenatural como el no ser, el ser o lo imperecedero, incluso en el Rig- y Atharva -Vedas alcanzó la concepción de una base necesariamente unitaria del mundo e incluso los inicios del monismo. Así nos encontramos en Rig-Veda

‘Aquel que es el único existente , los sabios nombran de manera diversa’. [1.164.46]

De nuevo, Rig Veda dice:

“Conviértete en el ser humano

Crea al pueblo divino. ”

(Manur bhava

Ianaya daivyam ianam) [10.53.6]

Veremos cómo Katho Upanishad ha colocado al ser humano como el curso más alto:

“Más altos que los sentidos son los objetos de los sentidos,

Más alto que los objetos de los sentidos es la mente;

Y más alto que la mente está el intelecto.

Más alto que el intelecto es el Gran Ser (Atman).

Más alto que el Grande es el Inmanifiesto (avyakta),

Más alto que lo Inmanifestado es la Persona.

Más alto que la Persona no hay nada en absoluto.

Ese es el objetivo. Ese es el curso más alto. “[3.10-11]

Entonces Brihad Aranyaka Upanishad ha mencionado cómo un ser humano es Brahma:

Cuando un hombre (el sabio védico) piensa que está a punto de partir, le dice a su hijo: ‘Tú eres el Sagrado Conocimiento (Brahma). Eres sacrificio. Tú eres el mundo.

En verdad, lo que se ha aprendido (de los Vedas), la suma de todo, esto se expresa con la palabra ‘Conocimiento’ (Brahma). [1.5.17]

Esto está en cáscara de nuez.