¿Cómo se sienten los católicos que donan a la iglesia católica acerca de su dinero gastado para luchar contra la aprobación del proyecto de ley de reforma de la ley de sexo infantil de Nueva York?

Estoy feliz por eso, porque esa ley es una mierda.

La gente no entiende que hay razones prácticas para los estatutos de limitaciones.

No se trata de “liberar al autor después de X tiempo”. Se trata del hecho de que a menudo no hay forma de celebrar un juicio justo después de que haya pasado cierto tiempo.

Muchos de los sacerdotes acusados ​​están muertos , muchos de los testigos disponibles que la Iglesia podría haber llamado para refutar los cargos están muertos o se han mudado y ya no están disponibles, y muchos de los testigos disponibles ya no tienen suficientes recuerdos claros de los tiempos. en cuestión para ser útil.

Entonces, el acusador llega a la corte y dice: “El padre X me tocó”.

Supongamos por un momento que el acusador está mintiendo (no digo que usualmente lo estén, digo que asuma que es así, para que pueda ver cuál es el problema).

El padre X nunca tocó a este hombre / mujer, pero ¿cómo puede la Iglesia probar que no lo hizo?

El padre X está muerto.

El secretario de la parroquia, que manejó el horario del padre X, está en un hogar de ancianos en Oregon.

Los compañeros feligreses de John / Jane Doe desde el momento del supuesto abuso no pueden realmente testificar, porque no recuerdan mucho (después de todo, ¿qué tan claramente recuerdan lo que sucedió un día en que no sucedió nada inusual ?).

Entonces, John / Jane Doe tiene esta descripción detallada , segura y consistente de todas las cosas que el Padre X le hizo (porque es fácil ser detallado y consistente con una historia que puedes crear desde cero) … y se supone que la Iglesia debe refutarlo cómo , exactamente?


En teoría , la ley aún permitiría que el acusado levante las defensas afirmativas de “laches” (es decir, demora irrazonable para presentar el caso) o “impedimento material” (es decir, porque es tan antiguo, el caso es demasiado difícil de defender efectivamente )

Pero en la práctica , ningún tribunal (especialmente en Nueva York, y especialmente contra la Iglesia Católica) le dirá a una presunta víctima de abuso sexual: “Entendemos que usted dice que no se presentó antes debido a la vergüenza y el miedo, pero no obstante , sería injusto pedirle a la Iglesia que defienda esta demanda después de un retraso tan largo “.

Entonces, el efecto práctico sería que surgirían casos del 20, 30, incluso hace 60 años, y la Iglesia no tendría otra opción práctica que llegar a un acuerdo, a menudo por sumas masivas, porque una defensa legal sería imposible.


Si eso le parece bien … piense si se trata de otra organización que no sea la Iglesia.

Imagínese si un archiconservador de 50 años que realizó una pasantía de verano con la ACLU en la escuela secundaria (como un joven liberal) podría presentarse y decir: “Un abogado de la ACLU me tocó, y fue porque la ACLU no lo hizo. tener políticas apropiadas para prevenirlo “.

Bueno, cualquiera que pudiera testificar cuáles eran las políticas de la ACLU, en esa rama, en ese momento está muerto o fuera del alcance del tribunal … el abogado es senil …

¿Deberían tener que pagar? Por supuesto no.


Los estatutos de limitaciones son esenciales para la administración de justicia.

Esta ley no es un intento de promover una justicia imparcial, es un intento de facilitar a las personas que presuntamente sin crítica son víctimas recibir el pago de personas que presuntamente no son críticas .

Y para que conste, diría exactamente lo mismo si fuera la Iglesia de Scientology, la ACLU, la NRA, el sistema de escuelas públicas, o incluso la Iglesia de Satanás, quienes serían los principales acusados.

Soy católico y abogado. Esta es mi respuesta como abogado, no como católico.

Estoy de acuerdo en dar dinero a aquellos que realmente han sido abusados. Sin embargo, el problema es que se ha hecho un GRAN número de falsas acusaciones. Varios abogados y ex reclusos en todo el país han contado historias de personas que dicen haber hecho sus acusaciones para ganar dinero. Mucho dinero. Cientos, si no miles, han “montado los faldones”, por así decirlo, sobre estos acuerdos, haciendo afirmaciones falsas y luego no teniendo que respaldarlos ya que formaban parte de un acuerdo. Es una gran injusticia para todos. Un gran número de sacerdotes ha sufrido una terrible forma de martirio debido a la maldad de los sacerdotes sodomitas.

La Iglesia siempre ha sostenido que aquellos con tendencias homosexuales no son aptos para el sacerdocio. En los años cincuenta, los seminarios en los Estados Unidos comenzaron a ignorar esta regla y a admitirlos. Su número aumentó y muchos llegaron a puestos de autoridad en las filas de la Iglesia y especialmente en los seminarios. Luego, hace un par de décadas, comenzó la persecución de jóvenes católicos fieles en seminarios, fueron acosados ​​e incluso despedidos del seminario por mantenerse firmes en las enseñanzas de la Iglesia. No todos los seminarios, pero muchos. Y ahora tenemos escena de los frutos de esta invasión de hombres no aptos para el sacerdocio.

La gran mayoría de las víctimas del escándalo de abuso infantil eran NIÑOS adolescentes. No chicas. Esto se llama apropiadamente pederastia, un hombre homosexual atraído, acicalado y atacando a adolescentes. NO es una pedofilia verdadera, que se entiende correctamente para un depredador generalmente heterosexual atraído por niños pequeños, generalmente menores de diez años e implica atracción por los niños o niñas pequeños. Por extraño que parezca, un gran número de pedófilos “verdaderos” son hombres casados.

El Papa dijo hace más de cien años que el “humo de Satanás ha entrado en la Iglesia”. Esto significa que siempre se entendió que Satanás atacaría a la Iglesia a través de la infiltración. Estamos viendo eso ahora. En todos los niveles de la jerarquía. Pero no debemos pensar que triunfarán. Se nos advirtió que sucedería una purga, y que la Iglesia se volvería más pequeña, pero pura. El elemento malvado se cortará, como un cáncer, y el cuerpo resultante en realidad será más fuerte. Mantenga la fe de que Dios lo sabe todo, lo ve todo y pagará a los fieles y a los malvados a su debido tiempo.

No soy católico practicante, pero todavía tengo una conexión a través de mi familia y amistades de la parroquia de mi ciudad natal.

(Esto no es excusa, pero el abuso clerical no es un problema “católico”. El abuso por parte del clero no es solo un problema católico)

¿Que pienso? Compartiré las opiniones de mis padres.

Creo que la iglesia sabe que la superficie solo se ha arañado con respecto a los escándalos de abuso sexual infantil en los Estados Unidos y en todo el mundo.

En la década de 1980, el padre Thomas Doyle advirtió a la iglesia que las demandas de víctimas pasadas costarían fácilmente 1 billón de dólares.

Creo que los católicos que están cansados ​​de donar dinero mal administrado por las diócesis, en cambio, donan dinero destinado específicamente para el fondo de la construcción, o un programa específico.

Los católicos que me frustran son los que piensan que el problema ha terminado. Aquellos que piensan que los medios han ido a cazar brujas. No creo que sea una lealtad ética.

Esto me recuerda a Penn State / Joe Paterno, escuelas privadas que tienen un rango cercano. Protegen la institución en lugar de las personas.

Es desgarrador.

La transferencia de activos de la archidiócesis de Minn. Puede protegerla de los acreedores de quiebra

Tom Doyle: el Vaticano es la “última monarquía absoluta” del mundo

El padre Thomas Doyle pierde trabajo

Rebecca Coomes escribió una muy buena respuesta.

Yo agregaría esto … si el OP realmente leyera el artículo en el que basaron su pregunta falaz, verían que nosotros como católicos no estamos financiando este esfuerzo de cabildeo.

Es solo la Conferencia Católica de la Arquidiócesis de Nueva York la que está involucrada. Su dinero proviene de donaciones privadas. Entonces, el dinero que se usó fue donado a sabiendas específicamente para ese propósito.

Actualmente, mi dinero se está utilizando para reparar una ventana y un sistema de calderas de casi 70 años en nuestra iglesia, y también estoy de acuerdo con eso.

Entonces, la premisa de que el dinero de la iglesia, o que todos los católicos están financiando este esfuerzo, existe solo en la imaginación del OP.

No estoy seguro de por qué soy A2A, no he puesto un pie en una Iglesia Católica en 45 años.

Primero, no creo que el diezmo de los católicos estadounidenses, en Estados Unidos, sea un concepto recogido por las iglesias protestantes, típicamente religiones fundamentalistas.

En cuanto a lo que piensan, no lo sé, pero si un católico daba grandes porciones de sus ingresos a la iglesia, a pesar de que generalmente no necesita grandes sumas de dinero, probablemente se pongan del lado de la jerarquía de la iglesia la mayor parte del tiempo. Yo, por otro lado, creo que es extremadamente egoísta para una iglesia que ya conoce y encubrió casos de pedofilia entre su clero, para tratar de minimizar los daños financieros futuros. Obviamente, es inteligente, financieramente, ya que hace que haya más dinero disponible para las escuelas, el mantenimiento de edificios, etc., pero los varios millones de cabildeo gastados podrían haberse gastado mejor en investigar a sus sacerdotes y eliminarlos, o aconsejar a las víctimas.