¿Sobre qué base cree o acepta el Sagrado Corán, la Sagrada Biblia o el Santo Gita como la verdad?

Answer 1

Primero, debe analizar el tema cuidadosamente con la ayuda de una lógica sistemática y científica sin recordar la escritura. Al final, debe ver si su concepto concluido se puede aplicar a las Escrituras o no. Si se aplica la conclusión, es buena. Si la conclusión no se aplica al significado de las Escrituras, debe encontrar un significado diferente de las Escrituras en el que se aplica el concepto concluido por su análisis agudo. Nunca busque un significado diferente de su concepto concluido en ningún momento.

Debe buscar el significado diferente de la escritura solo en el que se puede insertar la conclusión analizada. Si la Escritura contradice la conclusión analizada a pesar de sus agitados esfuerzos, debe concluir sin dudar que la Escritura está equivocada.

Esto significa que la escritura contada por Dios no está mal, pero alguna persona equivocada introdujo esta declaración en la escritura. Esta posibilidad existe con cada escritura. A cualquier costo, no debe suprimir su facultad analítica. Si duda de un error en su análisis, puede hablar con otros eruditos y predicadores espirituales divinos. Durante las discusiones también, su conciencia debe estar satisfecha sin ninguna fuerza o efecto de respeto hacia los demás . No debe temer por nadie en lo que respecta al proceso de análisis. El predicador divino es la máxima autoridad ya que serás convencido por Él siguiendo todas estas condiciones. Cuando propagas el conocimiento espiritual, debes tener mucho cuidado ya que es el trabajo más peligroso que supera incluso el crimen de los demonios. El daño causado por los demonios afecta el cuerpo físico o la mente interna al recibir el dolor, que se limita solo a este nacimiento. Si propaga un concepto incorrecto, la facultad analítica se daña y dicho daño se extiende a varios nacimientos. Esta es la razón por la cual debes emprender este trabajo bajo el mandato de Dios.

Un largo debate lógico solo revela la verdad

No debe darle mucha importancia a la escritura porque la escritura original hablada por Dios siempre está contaminada con las inserciones de varias personas intermedias, que se entrometen con la escritura. Por lo tanto, no puede diferenciar la escritura original y las partes insertadas de la escritura. Tienes que examinar cada declaración de la escritura a través de un análisis lógico muy agudo y poderoso. El análisis lógico es la base de la justicia. Largos debates lógicos tienen lugar en la corte para descubrir la verdadera justicia.

Dios siempre representa la verdadera justicia. Los devotos desean que Dios aparezca en forma humana para que puedan aclarar sus dudas en la línea espiritual. Tal deseo está justificado y la gente no puede esperar hasta que llegue una encarnación humana específica ya que no son inmortales. Algunas personas obtuvieron aclaraciones de Krishna y Jesús. Hoy también, hay algunos devotos, que son igualmente merecedores o incluso más merecedores de recibir aclaraciones de la encarnación humana directamente. Si a estos devotos actuales no se les da la misma oportunidad, Dios no está justificado y, por lo tanto, todo el asunto se vuelve ilógico. Por lo tanto, cualquier declaración de la escritura debe ser lógica y justificada, lo que solo puede ser la declaración hablada por Dios.

No has visto a Dios hablando esta escritura actual. Sus antepasados ​​le entregan la escritura y nadie podría haber notado que la adulteración de la escritura sucedió en algún momento de esta larga cadena ancestral. Una persona dijo que, dado que Kapila dijo un concepto específico, debe ser cierto. Shankara rechazó esta lógica al decir que algún otro nombre también podría considerarse como la autoridad y solo el análisis lógico debería ser la luz de la antorcha para descubrir la verdad. Por lo tanto, Shankara introdujo la necesidad del agudo poder analítico para discriminar la verdad de la falsedad para cada devoto ( Sadasat vivekah … ). Las indicaciones físicas nunca pueden ser los signos del humano de la encarnación ya que tales signos nunca fueron dichos por el Veda. Solo el verdadero conocimiento Divino, que es excepcional e inimaginable, indica al Dios inimaginable. Este conocimiento siempre permanece con Dios y nunca es transferible como la belleza de una dama. Los milagros son como las joyas de la dama, que son transferibles a otros.

Answer 2

No “creo” en el Gita, por cierto, no es el “Santo” Gita, es el Bhagavat Gita, literalmente la “Canción del Señor”. No hay nada divino en ello: un Rey ‘cantó’, es decir, dio consejos a otro, y dado que este consejo era bueno, fue escrito.

El Señor aquí se refiere en partes iguales a su estatura como Rey, como lo hace a su estatura como Dios a aquellos que creen en tales cosas. No lo hago, pero eso no cambia el hecho de que el Gita es solo un consejo bueno, sólido y lógico.

Sería un idiota si no aceptara ese consejo, especialmente después de llamarme ateo. No hay propaganda divina en ella.

PD: todos esos cerebros que toman versos de las Escrituras y dicen que ‘esta es la ciencia moderna en lenguaje antiguo’, ¿estás seguro? Hay algunos casos de textos hindúes antiguos, que tratan específicamente con la rama asociada de la ciencia , donde parece haber referencias a hechos que son precisos según nuestra comprensión de la ciencia moderna. En esos casos, uno podría decir, ” ok, tal vez estaban haciendo algo” .

Pero leer un tratado filosófico como la Biblia o el Corán y decir que las referencias a cosas entre la Tierra y el Sol son indicaciones de una comprensión de la materia interestelar simplemente apunta a su falta de comprensión de lo que significa interestelar .

O: ” ¿No ven los incrédulos que los cielos y la tierra se unieron (como una unidad de creación), antes de que los separemos? ” [Al-Qur’aan 21:30] siendo una referencia al Big Bang? De Verdad? El Big Bang no era nada como cortar una sandía gigante en dos, ¿de acuerdo?

O: ” Además, comprendió en su diseño el cielo, y había sido (como) humo: le dijo a él y a la tierra: ‘Venid juntos, voluntariamente o no’. Dijeron: ‘Venimos (Juntos), en obediencia voluntaria’. “[Al-Qur’aan 41:11] es una referencia a las nebulosas y la formación de estrellas … wow chicos Quiero decir, el Corán ni siquiera se refiere a las estrellas allí, pero dado que dice cielo, simplemente asumes que asumieron que las estrellas se fijaron en su cielo y, por lo tanto, parte de la creación del cielo para que esa explicación sea válida. Pero, err … Las estrellas no son parte del cielo. Y si el Corán dijo eso, fue simplemente estúpido. Lo más probable es que esto no tenga nada que ver con el modelo nebular de formación estelar.

Supongo que lo que estoy tratando de decir es que Zakir Naik y sus semejantes, en todas las religiones, son solo estafadores. La mayoría de los textos religiosos son simplemente sobre filosofía y moralidad. Tómelos en serio y trate esos temas solo. Si quieres ciencia, toma un libro de texto. Haga afirmaciones de la ciencia antigua con textos antiguos que en realidad trataban de la ciencia.

Answer 3

Donde termina la razón, ahí es donde comienza la fe.

Y es por eso que esta discusión es inútil. La fe no se rige por el razonamiento lógico. Crees en lo que crees. Es tan simple como eso. Y no hay nada de malo en eso, siempre y cuando tu creencia no perjudique a los demás.

Answer 4

Yo creo…. santo geeta es santo porque mi madre me lo dijo. Me dijo quién es mi padre, creo en sus palabras. Nunca dudo de su conocimiento. Ella siempre dice que .gyan es como el océano y nuestra capacidad de ingresos como una gota. Y una cosa más si mis antepasados ​​nos dejan la investigación detenida. ¿Por qué cuestiono su trabajo?

Answer 5

Todos los que conozco creen por fe ciega. No había habido ningún tipo que hubiera puesto una evidencia comprobable. Si hubiera alguno, el mundo habría sido diferente.

Answer 6

Solo imagina que no hay dios solo por un tiempo

y aplicar lógica y ciencia a las obras santas

Comenzarás a creer que todas las obras juntas