¿Por qué es importante probar la existencia de Dios?

Una religión dice que Dios es conciencia. Otra religión dice que Dios está impregnando toda la energía cósmica. Otra religión dice que Dios es luz y otra religión dice que Dios es fuego, etc. Así, diferentes elementos creados de este universo fueron tomados como el Dios real básico. De ahí comenzaron las disputas, que se intensificaron por los debates. Las personas sentadas frente a una mesa de comedor están discutiendo entre sí, ya que uno dice que el recipiente es de oro, otro dice que el plato es de oro, otro dice que la cuchara es de oro y otro dice que el vaso es de oro. ¡Esta pelea nunca terminará porque ningún artículo en la mesa del comedor es dorado! Todos están tratando un artículo en particular como oro. Tratar un artículo como oro es totalmente diferente del artículo real como oro.

Del mismo modo, la realidad es que Dios es inimaginable, que está más allá de este universo imaginable. La razón simple de esto es que el universo está constituido fundamentalmente por espacio o volumen, que es la energía sutil básica y Dios está más allá del espacio ya que Dios no tiene dimensiones.

Ahora puedes tratar cualquier elemento meritorio de la creación como Dios basado en los méritos que te agradan descuidando los defectos. La conciencia no es Dios porque no todo lo impregna. La energía cósmica no es Dios porque es inerte. La luz y el fuego tampoco pueden ser Dios por la misma razón que son inertes. Pero cualquiera de estos elementos puede ser tratado como Dios por el bien de la meditación y la adoración.

Tal adoración se llama adoración del modelo representativo (Pratika Upasana). La adoración directa (Sakshat Upasana) también es posible cuando Dios entra en un ser humano para dar la dirección correcta a través de la propagación del conocimiento espiritual correcto. En tal caso también, cada ser humano es Dios y el Dios inimaginable existe en cada ser humano. El ser humano es solo el medio de Dios, pero un ser humano tan cargado puede ser tratado como un Dios real, como el alambre electrificado es tratado como la electricidad misma.

Por lo tanto, Krishna, Buda, Jesús, Mahoma, etc. se convierten en Dios y no es necesario que haya ninguna disputa en este punto también por el bien de la paz mundial basada en la armonía de las religiones. Este concepto fundamental se revela ya que al mismo tiempo es una suerte que hoy haya confianza en el poder receptor del análisis científico estable y estable de los seres humanos.

La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente.

Puedes descartar los verdaderos milagros por ego y celos, pero si eres un científico, no puedes eliminar el concepto milagroso de la infinidad del espacio. Un sistema debe tener límites definidos o al menos imaginarios. Los límites del espacio cósmico son inimaginables y este universo infinito con límites inimaginables, ya no permanece como el sistema científico. En tal caso, ¿qué es la experimentación que se debe hacer en el caso de la energía infinita (espacio), que se erige como el sistema para la ley de conservación de la energía? A menos que calcules la energía total del universo, ¿cómo puedes decir que es un valor constante? El ateo siempre grita por la prueba experimental a pesar de que miles de encarnaciones humanas han realizado miles de milagros en presencia de millones de seres humanos de todos los países del mundo. Incluso la teoría científica como la expansión constante del universo nos dice que el espacio no es inherentemente infinito, sino que se vuelve relativamente infinito a medida que su mente viaja a través de él para tocar su límite.

Esto significa que el espacio no es realmente infinito por sí mismo, sino relativamente infinito y se expande continuamente antes de que su mente alcance su límite. La conclusión es que el límite del espacio nunca puede ser tocado por su mente ya que el espacio se expande continuamente antes de que su mente llegue al límite. La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente ( Apraapya Manasaa saha – Veda, Naantosti – Gita). Este es el punto absoluto y el punto relativo es que el espacio se expande constantemente [por] su mente. Debes establecer el conocimiento espiritual sobre este fundamento básico, que es que el Dios absoluto es inimaginable. Todos los demás conceptos deben construirse como castillos sobre esta base sólida.

La prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable.

Si. Podemos dar la prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable. La ciencia acepta que este cosmos o espacio es infinito. El infinito del cosmos significa que su límite es inimaginable. Por supuesto, puede decir que el límite de este cosmos también está hecho del mismo material, energía inerte o materia inerte. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material que existe más allá del límite del cosmos es inimaginable. Si tocas el límite del cosmos infinito, estás tocando el material inimaginable que existe más allá del límite cósmico. Si ha alcanzado el límite de la tierra, significa que ha tocado el agua del océano. No decimos que el límite del cosmos es inimaginable. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material presente más allá del límite es inimaginable, lo que no se puede tocar. Esta es la razón de la infinidad del cosmos. No puede alcanzar el límite cósmico porque nunca puede tocar la región inimaginable, que está más allá del límite cósmico. Esto se llama Arundhati Vashishtha Nyaya , lo que significa que al mostrar la estrella Vashishtha visible (límite imaginable del universo), se indica la estrella Arundhati invisible adyacente (Dios inimaginable).

La visión cósmica mostrada por Krishna a Arjuna se debe principalmente a esto, que es la exhibición del cosmos infinito o su límite inimaginable. Hay un hermoso verso en la escritura en el contexto de la alabanza que los ángeles le rinden al Señor Vishnu: Pratyaksho pyapari Chchedyo, Mahyaadirmahimaa tava, Aptavaaganumaanaabhyaam, Saadhyam tvaam prati kaa kathaa ? El significado es: ¡Oh! ¡Señor! Aunque este cosmos es visible, su límite no lo alcanzamos debido a su infinito. Este es el mejor ejemplo de su milagro visible que establece su naturaleza inimaginable. Solo se puede lograr con las Escrituras y la inferencia y, por lo tanto, nunca podemos entender su naturaleza inimaginable. Este versículo arroja luz sobre todos los aspectos explicados anteriormente.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Las personas más preocupadas por probar la existencia de Dios son las que aún no han demostrado la existencia de Dios. Pueden ir a la iglesia y predicar en voz alta, pero por dentro no creen que Dios exista. De lo contrario, no se preocuparían por tratar de probar algo que saben. No necesito caminar exponiendo mis genitales masculinos para demostrar que soy un chico. Sé quien soy. Entonces, ¿cuál sería el punto? Tratar de demostrar la existencia de Dios es un juego de Marco Polo con Marco y Polo en dos piscinas separadas.

A las personas les importa validar su vida. Hay propósito. Cuando realmente se lo prueban al único que importa, es probable que se lo guarden para sí mismos.

En realidad, “probar” la existencia de cualquier dios tendría enormes implicaciones en el mundo, especialmente si, además de probar la existencia del dios, también fuera posible obtener una imagen más clara de cosas como:

  • ¿Qué espera este dios de nosotros?
  • ¿Cuál es el propósito final de la vida humana?
  • ¿Hay una vida futura? ¿Vamos a enfrentar el juicio después de nuestras vidas, y si es así, cuál será el criterio?

Probar la existencia de un dios podría alterar la forma en que se conduce la ciencia, podría alterar la forma en que las naciones coexisten, podría alterar todo tipo de aspectos del comportamiento humano en la Tierra. Tal vez descubramos que no nos agrada comer otros animales, por ejemplo.

PERO…

Si hay un dios, seguramente podría probar su existencia si quisiera. El hecho de que hasta ahora no lo haya hecho parece ser un buen indicador de que, si existe, no quiere que se demuestre su existencia.

Quizás si la ciencia fuera de alguna manera capaz de encontrar pruebas de la existencia del dios, el dios estaría bastante enojado por eso.

Pregunta: ¿Por qué es importante probar la existencia de Dios?

Respuesta: No se trata realmente de “POR QUÉ” sino de “CUÁNDO”.

¿Cuándo es importante probar la existencia de un dios?

  1. cuando los principios o mandamientos del dios están siendo forzados a otros
  2. cuando se causa daño físico, mental o emocional a otros en nombre de un dios

Cuando un sistema de creencias personales se mantiene personal y no infringe los derechos de los demás, no hay razón para que el individuo demuestre la existencia del dios (s). Pero tan pronto como comience a decirles a los demás lo que pueden o no pueden hacer en función de lo que supuestamente le dijeron dios (s) alguna vez a una persona especial designada para ser el portavoz del dios, es necesario demostrar que el dios existe y entonces debes demostrar que la persona que escribió las palabras lo hizo correctamente (después de todo, hay muchas contradicciones dentro de las Escrituras).

Buena pregunta. Creo que una línea de una vieja canción de Paul Simon lo dijo muy bien.

“Todas las mentiras y bromas, todavía un hombre escucha lo que quiere escuchar, y hace caso omiso del resto”.

Creo que no importa en absoluto. Si las personas quieren creer, encuentran razones para, si no quieren, encuentran razones para no creer.

No he conocido a muchas personas convencidas por la “prueba”.

Y sé que los ateos dicen que no hay pruebas, pero esa es una de sus creencias más fuertes, y creerán que no importa qué prueba se presente.

Además, no se puede demostrar científicamente. Dios no es físico, y la ciencia se trata del mundo físico. Es como tratar de tomar la temperatura con un criterio.

El cristianismo insiste en que se puede probar la existencia de Yaweh. Por lo tanto, en las regiones donde el cristianismo es la religión mayoritaria, la prueba importa.

Para las religiones fuera de la familia de la JCI, ninguno hace esa afirmación. La creencia es común pero no es obligatoria y nadie insiste en que se pueda probar. Entonces en esas regiones no importa.

Es importante para los religiosos porque es el concepto central de su sistema de creencias. Es importante para los agnósticos porque es un importante problema ontológico sin resolver. No importa un poco a los ateos, para quienes el asunto está firmemente resuelto a favor de la inexistencia de todos los dioses.

Si las personas hacen un reclamo, deberían poder demostrarlo. Las doctrinas opresivas e inmorales de la religión serían mucho más difíciles de justificar sin las afirmaciones hechas sobre la existencia de dios o dioses. ¿No valoras la verdad sobre lo que es falso? Las falsas creencias conducen a ideas falsas. Que es 2017 y la gente todavía cree en el sinsentido de la religión es un testimonio del poder del adoctrinamiento de culto. Para el progreso de la humanidad, hacer preguntas significa retener a quienes hacen reclamos en un esfuerzo por ganar y consolidar el poder y el control. Esto es lo que hacen las religiones, ¿por qué alguien cuestionaría por qué importa si los dioses existen o no?

¿Por qué sería importante probar la existencia de Dios? ¿A quién le importaría?

Yo diría que, en general, es importante solo para aquellos que no tienen percepción o conocimiento de la existencia de Dios. Y si no lo hacen, ¿por qué deberían querer hacerlo? ¿Es solo para que puedan ser “correctos” o tener pruebas? ¿Por qué se requeriría tal prueba? No lo entiendo. Me cuesta entender por qué algunas personas quieren convencer a otras de algo, ya sea la existencia o no de Dios o algo completamente diferente.

Probar que Dios existe no importa a menos que:

  1. Afirmas que tienes la verdad y todos los demás están equivocados.
  2. Pones tu moral religiosa sobre tu naturaleza humana.
  3. Afirmas que tu moral religiosa es mejor que cualquier otro sistema moral.
  4. Desea afectar negativamente a otros utilizando su religión como justificación.
  5. Empiezas a decirle a la gente cómo vivir sus vidas porque crees que tu forma de vida es mejor que la de ellos.

Para algunas personas, es importante porque son curiosas y quieren saber. Algunas personas quieren saber la razón de su existencia, y de dónde vienen, y a dónde van después de su muerte, etc.

para otros, estos temas no importan porque simplemente no les importa.

La gente en el pasado no tenía un lenguaje como el nuestro hoy para ayudar a crear niveles de pensamiento y expresarlos. Por lo tanto, crearon a Dios como padre de todos los padres, uno deberá rendir homenaje y respeto por los siglos de los siglos. Si ET nos visitará alguna vez, este no es Dios como lo hemos descrito en la Biblia, sin embargo, este ET podría habernos creado. Vea que existe el dilema de la dignidad o la prostitución.

Algunas personas consideran que “tener razón” es más importante que “ser bueno”. Por lo tanto, pasan una cantidad excesiva de tiempo tratando de ganar argumentos que ni siquiera deberían ser argumentos, o tratando de demostrar la existencia de alguien que claramente sabe cómo hacerlo. evite ser “probado” o ser elegido solo para que puedan demostrar que la economía de goteo funciona para la gente pobre (no lo hace, no puede, se ha intentado y ha fallado, pero estas personas simplemente no lo permitirán) muere pero dejarán que la gente pobre muera sin compulsión).

La cuestión es que, si hay un Dios, algunas personas tienen a alguien a quien seguir, mientras que otras tienen a quien culpar. Lo escuchas en un lenguaje común todos los días.

Honestamente no. Lo único que probaría es que un lado tenía razón y el otro no. Incluso si un lado probara la existencia de Dios, ¿quién puede decir que están automáticamente del lado bueno de Dios?

¿Por qué es importante demostrar la existencia de Dios?

Si está haciendo afirmaciones de hechos sobre dioses, debe ser capaz de demostrar que no está engañando o mintiendo.

Tener una creencia privada está bien, pero los teístas no parecen estar satisfechos con eso, y establecen su estándar de prueba demasiado bajo.

Solo importa si usted afirma que él objetivamente (IOW, no solo en la mente de los creyentes) existe. Si lo hace, probarlo debería ser simple. Si no puede, probablemente no existe objetivamente. (Las cosas que existen objetivamente dejan evidencia objetiva).

Si no hace el reclamo, no importa en absoluto.

¿Qué te hace pensar que es importante?

Si Dios existe, ¿qué vas a hacer al respecto?

Si Dios no existe, ¿qué vas a hacer al respecto?

Vive tu vida lo mejor que puedas. Si Dios existe, él lo notará y usted será feliz.

Si Dios no existe, vive tu vida lo mejor que puedas y serás feliz de todos modos.

Paz.

Es peor que eso, ¡ni siquiera hay evidencia, y mucho menos pruebas! – Permíteme devolverte la pregunta: ¿en qué crees para lo cual no hay evidencia en absoluto excepto Dios?

Porque si alguien quiere transmitir su punto de vista religioso a otras personas, está seguro de que debería poder demostrar que su posición religiosa es correcta. No les pido a mis amigos cristianos que vayan a la iglesia, adoren, y no me digan que estoy equivocado acerca de mi ateísmo, cuál es su prueba de Yahweh.

Porque aquellos que intentan hacerlo realmente intentan calmar sus propias dudas, y realmente intentan demostrárselo a ellos mismos.