Hay muchas pruebas de la evolución, pero ¿por qué todavía no hay signos o pruebas de Dios?

En primer lugar, la evidencia de una cosa no tiene nada que ver con la evidencia de otra.

El concepto de evolución por variación y selección natural solo ha existido desde la década de 1850, pero hemos acumulado abundante evidencia es el mecanismo central de cómo nosotros y todos los seres vivos que conocemos “llegamos aquí” y cómo estamos conectados en una familia gigante árbol: el árbol de la vida en la tierra.

Además, la evolución sigue ocurriendo constantemente a nuestro alrededor, un ejemplo desagradable del cual es la evolución de los microbios resistentes a los medicamentos desde la introducción de los antibióticos modernos en la década de 1940. Alexander Fleming, el descubridor de la penicilina, predijo que esto ocurriría antes de que se observara.

Dioses, probablemente muchos miles de ellos, durante milenios, han sido conjurados o postulados por varias culturas humanas durante al menos 80-100,000 años, cuando surgió el Homo sapiens moderno, abandonó África y pobló el planeta. El hombre ha concebido todo tipo de dios imaginable, y algunos en gran medida inimaginables. En su ingenuidad científica, los humanos atribuyeron toda clase de fenómenos naturales a los dioses. Era perfectamente natural que el hombre recurriera a lo sobrenatural, mientras que nuestra especie no tenía las herramientas para captar su mundo, desde el clima, las estaciones y las estrellas en el cielo. Y nuestros antepasados ​​hicieron todo lo que pudieron pensar, incluido el sacrificio humano, para mantener felices a sus dioses.

Solo en los últimos ~ 600 años con la llegada del Renacimiento y la Ilustración, que lentamente produjeron las herramientas y la libertad para que el hombre explore el universo desde lo diminuto, como los átomos, las moléculas y las bacterias, hasta lo vasto, como el sistema solar, la galaxia y universo.

La ciencia ha retirado la cortina negra de la religión revelando las fuerzas naturales básicas que determinan cómo funciona el electromagnetismo, cómo la gravedad afecta el espacio-tiempo, de qué están hechos los átomos, cómo se formaron los elementos en las estrellas, cómo se descomponen los átomos y cómo convertir la materia en cantidades de energía previamente inimaginables.

Sin embargo, ninguna de estas herramientas, por avanzada que sea, ha desalojado cualquier evidencia de los dioses, o ha señalado a un Dios eterno, omnipotente y omnisciente. Tampoco espero encontrar alguna evidencia empírica de esta gran deidad, porque sospecho que Él no está allí y nunca estuvo.

Dicho esto, no es imposible que Dios o los dioses existan. Los teístas y los deístas han evocado mil y una razones por las cuales no hemos encontrado a Dios, tal como Él no desea ser encontrado … o Dios reside en una dimensión diferente a la que no podemos acceder. Pero la mente curiosa encuentra estas excusas para no producir evidencia de un Dios bastante cojo.

Dada la falta de evidencia, en este momento, la probabilidad de que un Dios exista se está desvaneciendo, a pesar de parecerle alto y bajo. Dado esto, no debería sorprendernos que aún no hayamos descubierto evidencia empírica para esta santa deidad. Tampoco sospecho que alguna vez lo haremos.

Hay mucha más evidencia de Dios que de la evolución del hombre (que es un tema diferente a la simple “evolución”).

El problema es que los ateos seleccionan la evidencia que incluso comenzarán a considerar. Rechazan la historicidad de Jesús; la realidad de la experiencia espiritual; todos los milagros, no importa cuán bien documentados o respaldados; todas las escrituras; toda profecía; toda filosofía que apoya a Dios; la complejidad y maravillas del universo; y cualquier otra cosa que los creyentes consideren como evidencia. Incluso rechazan el razonamiento sólido de cualquier científico con el que no estén de acuerdo.

Entonces, si alguien piensa que no hay evidencia para Dios, entonces no la hay. Percepción es realidad. Están en la misma posición que el fundamentalista que niega la evolución. Su mente está cerrada y nunca pueden ver ni aceptar ninguna evidencia de lo contrario.

La cuestión es que hay evidencia de Dios, pero los ateos creen que tal evidencia carece de credibilidad. De hecho, hay muchas pruebas de la evolución y acepto que esta evidencia abrumadora es totalmente falsa.

Presumiblemente, esta pregunta se refiere al Dios cristiano. Los ateos generalmente requieren evidencia directa de tal ser en forma de intervención sobrenatural clara y repetida, por ejemplo, curar a amputados. Por qué esto no sucede podría ser por las siguientes razones.

  1. No hay Dios.
  2. Hay un Dios pero Él no interviene en el universo.
  3. Hay un Dios que interviene pero elige rechazar la solicitud del ateo.

Siéntase libre de elegir qué razón cree que es mejor.

En un lapso de 40 años, pasé de no creer en nada a sentirme atraído por la fuerza creativa en el taoísmo a ser agnóstico a creer en Dios, el Creador y el Padre, de la Biblia (tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento) y un cristiano. Dado que Dios es el Creador del universo y de todo lo que hay en él, todas las leyes físicas, los componentes básicos de la vida, los mecanismos que la vida se sostiene y procrea y todas las cosas viven y no viven. La evolución misma es creada por Dios. Como alguien que cree en Dios, que creó el universo, todo lo que observo en el universo * debe * ser compatible con Dios. Puede que no sepa todas las razones por las cuales Dios creó un universo que tiene mecanismos de evolución (tal vez para crear un ecosistema diverso), pero su existencia no puede negar la existencia de Dios. La existencia de cualquier cosa que descubramos no refuta y no puede refutar la existencia de Dios, porque Dios la creó.

Siempre me han intrigado los cristianos que rechazan los descubrimientos científicos. Creo que si Dios puede crear el universo, entonces Él es más grande que toda nuestra imaginación y es una tontería para nosotros juzgar que “nuestro Dios” no crearía un mundo con evolución. ¿Realmente sabemos cómo crear todo en este universo? ¿Podemos leer la mente de Dios solo porque declaramos nuestra creencia en Él? Si Él quiere que el universo tenga evolución, entonces deberíamos aceptarlo y reorientar nuestro pensamiento en lugar de usarlo como razón para rechazar la ciencia o rechazar a Dios. La ciencia, el estudio de diferentes aspectos de nuestro entorno (una parte muy pequeña del universo) nunca puede negar o refutar a Dios, el Creador del universo.

Uno no tiene que creer que Dios existe, esa opción se le da a toda la humanidad. Yo solía ser un no creyente. Todos somos libres de elegir creer o no creer. Si uno no cree, incluso si Dios creó todo el universo, todo el universo podría descartarse como evidencia de que Dios existe. No podemos ver a Dios porque el creador no puede estar contenido en la creación. Debe estar fuera de la creación para crearla.

Creo que Dios es amor y Dios nos ama a todos como Sus hijos. El amor requiere libre albedrío, para que podamos elegir amar libremente. El amor sin elección no tiene sentido. Es la diferencia entre obligar a un niño a abrazarte y la alegría de que un niño te abrace solo.

¿Prueba de qué dios? Hay demasiados dioses, dios cristiano, dios islámico, dios hindú … etc. Cada dios es como una hipótesis diferente sobre la creación del universo, incluida la humanidad. Ninguna hipótesis es científica y lógica.

La imaginación sin base no se puede probar. Para continuar, es necesario contar con hipótesis adecuadas basadas en la realidad y la lógica. Entonces podemos experimentar y encontrar pruebas.

La imaginación religiosa no es mejor que la imaginación de Batman y Spider-Man. Nadie pide pruebas de la existencia de Spider-Man porque todos saben que no es una hipótesis adecuada, sino un personaje imaginario. Lo mismo es cierto para el dios religioso.

Descubramos en el método científico, puede ser que algún día podamos descubrir un dios o algún Poder desconocido, pero puede ser totalmente diferente de nuestro dios imaginado. Debe ser.

Esto es tan absurdo como la pregunta inversa. Vincular la evolución y la creencia en Dios como mutuamente excluyentes es irracional. Has logrado reducir tu nivel de lógica al de los fundamentalistas. Pensándolo bien, eso es algo así como un logro.

En el modelo científico, cada hipótesis se debe probar antes de que se pueda suponer verdadera. Comencemos investigando la evolución, ¿de acuerdo?

¿Cuál es la evidencia de la evolución?

¿Pero qué hay de investigar la existencia de Dios? Bueno, eso es más difícil, porque es más una figura abstracta que un ser tangible. ¿Cómo puedes medir algo que no está físicamente allí? Debido a esto, solo podemos especular sobre la existencia de Dios y no podemos probarlo.

Mira, solo soy un tipo ordinario, no particularmente religioso o minado científicamente. Cuando tomo una decisión, se basa en la evidencia disponible. Veo evidencia de evolución y un creador. Además, no veo por qué tienen que ser teorías mutuamente excluyentes de ninguna manera. Las probabilidades de que un universo aparezca y la vida en toda su complejidad evolucione al azar es el concepto más improbable del que haya oído hablar. Aunque solo soy yo. Veo a Dios como el campo de potencial que da lugar a las partículas más pequeñas. Elijo creer que este campo es consciente debido a la complejidad de sus creaciones.