¿Deberían los líderes extranjeros usar protectores para la cabeza cuando visiten países musulmanes?

Answer 1

¿Podrías imaginar a un líder musulmán quitándose su túnica religiosa a pedido de un líder occidental cuando visitó el oeste?

Si un hombre blanco le pidió a una mujer musulmana que se quitara el velo porque está en contra de los valores occidentales. ¿Qué crees que pasaría?

Incluso si lo eliminaran, la reacción violenta de la justicia social sería tan grande. Habría marchas en la calle. aparecerían hashtags. Se harían memes.

#veillivesmatter

#notallveils

#veilrights

#veilsaretheheadgearofpeace

En el oeste tenemos la idea de que debemos respetar a todos los que vienen aquí, dejar que se vistan como quieran y debemos ser respetuosos con eso.

Sin embargo, eso no se aplica en otros países, como el incidente de Le Pen.

Creo que los líderes podrían usarlos si así lo desean, pero si no, entonces su decisión debería respetarse de la misma manera que nunca le pediríamos a alguien que se cambiara de ropa si vinieran al oeste.

Answer 2

El sexismo en el manto de la “diplomacia política” o el respeto de las “normas culturales” debe ser rechazado sin ninguna duda.

Si hay una ELECCIÓN gratuita para adherirse a cierto vestido o etiqueta, eso es un asunto completamente diferente. Del mismo modo, me parece absurdo que las personas se adhieran a los protocolos tontos cuando se encuentran con la “realeza”. Por lo tanto, mi aversión natural a este tipo de cosas no es estrictamente religiosa.

Pero sospecho que el escenario del velo musulmán es probablemente donde este problema es más marcado. Es interesante que veamos a más personas que tienden a bailar en torno a este tema en nombre de la “diplomacia”. Cuando, realmente, este es precisamente el momento de rechazar estas prácticas NEGATIVAS, en lugar de consentirlas en algún tipo de de manera culturalmente relativa.

Answer 3

Sí, si pretenden una buena diplomacia.

Si van a otro país, se aplican las reglas de ese país.

Si alguien más viene a su país, se aplican las reglas de su país.

Si eso no funciona, entonces supérate, gtfo o usa Skype sangriento.

Creo que perdieron una oportunidad. Sí, claro, si su plataforma es anti-Islam / anti-inmigración, puede enviar una señal incorrecta para ser visto usando una cubierta musulmana. SIN EMBARGO, en realidad reforzaría los mensajes de la extrema derecha a su favor.

Debido a que su mensaje no es “la gente no debe usar pañuelos en la cabeza o practicar su religión” . Su mensaje es “la gente no debe usar pañuelos en la cabeza o violar las reglas AQUÍ “.

Entonces, si Marine Le Pen fue a un país musulmán y usó una bufanda, podría decirle al mundo “¿Ves? Respeto tus normas cuando estoy en tu país. Entonces, cuando vengas a nuestro país, deberías respetar el nuestro también ”.

Eso sería botín.

Answer 4

Dos vistas pueden existir razonablemente:

“Cuando esté en Roma” … cuando esté en Roma, hacer lo que hacen los romanos según Wiktionary tiene la connotación de decirle a la gente que intente adaptarse a la cultura local.

Charles Denby se refiere a la otra en “China y su pueblo” en 1906. Señala que las potencias europeas trataron a los chinos como inferiores y no merecen respeto. Esto va más allá de la negativa de Kowtow: los embajadores británicos de Wikipedia a inclinarse ante el Emperador, pero se extendieron a la vida cotidiana en China.

Si el uso de una cubierta para la cabeza es aborrecible para una persona en sí misma, entonces no debe ir a ningún lugar donde se requiera. No existe un imperativo moral de que a las personas se les permita usar, digamos, ropa inmodesta en la Basílica de San Pedro, ni que se les permita tener la cabeza descubierta en una sinagoga. El uso de una cubierta para la cabeza de naturaleza no religiosa no significa que nadie esté “negando la libertad religiosa” por lo que puedo decir, más que el requisito de que uno se quite los zapatos en un templo budista es una afrenta a la libertad religiosa.

O pueden actuar como lo hicieron los británicos en China, demostrando que eran superiores en todos los aspectos a los chinos.

En resumen, si la religión de uno prohíbe cubrirse la cabeza (no sé nada de eso, pero permite esa posibilidad, entonces uno no debe mostrar deliberadamente su superioridad a aquellos que son su anfitrión.

Y todo esto tiene que ver con el respeto a los demás, y nada que ver con afirmar la “libertad”. Si uno desea “afirmar la libertad”, intente ingresar a San Pedro en ropa interior o visitar el Muro de los Lamentos con un bikini. En mi opinión. Todas las citas son claras en esta respuesta, en beneficio de mi “acosador de informes” y sus quejas de “plagio”.

Answer 5

Marine Le Pen no tenía que usar el pañuelo por la ley en el Líbano. Fue lo que pidió el Mufti cuando quiso conocerlo.

Sugeriría que uno debe seguir las leyes de cualquier país en el que se encuentre. Un sueco no puede andar durmiendo con un niño de 15 años en los Estados Unidos porque es legal en su país de origen. Un inglés no puede andar bebiendo en público porque es parte de ‘su’ libertad en el Reino Unido. La ley no funciona así.

Siga las reglas y, siempre que sea posible, las costumbres del país en el que se encuentre. Sí, en lo que respecta a la cultura y la tradición, hay un área gris, y la mantendremos así. He visitado muchos pubs en el Reino Unido pero nunca bebí. No era una obligación legal. Tal vez una norma social, pero hay valores que sostengo que son más profundos que eso.

Cuando se trata de tradición y cultura, es una cuerda floja, y no hay una respuesta clara.

Answer 6

El hijab es un signo de estatus de segunda clase en la cultura musulmana del Medio Oriente. Está en el mismo nivel de flagelación, supresión de los derechos humanos, se niega a permitir que las mujeres conduzcan, la separación de los sexos. Consideran a las mujeres como subhumanas que deben estar bajo el control total de los hombres. No solo incivilizados, sino que desperdician el potencial de la mitad de su población.

Answer 7

Realmente aprecio la franqueza de Marie Le Pen al negarse a cubrirse la cabeza para encontrarse con un Mullah desconocido, medio educado, de un pequeño país anodino. No soy fanático de Le Pen, pero lo que hizo fue correcto. Si este Mullah de dos caras no está seguro de encontrarse con la mujer en sus términos, entonces es mejor que se quede en su casa y pase su tiempo sirviendo a sus cuatro esposas vestidas de burka en lugar de aparecer en público y molestarse. Es hora de que la mujer musulmana también siga el ejemplo de Marie Le Pen y le haya mostrado a este imbécil su lugar. Perdón por las maldiciones, pero no tengo paciencia con estos clérigos sin educación.

Answer 8

No.

Tiene sentido cubrir la cabeza si está visitando un lugar específico donde existe tal requisito. Por ejemplo, si está visitando una mezquita o gurudwara. Si no desea cubrirse la cabeza, puede negarse a visitar estos lugares específicos, como cómo Obama se negó a visitar Amrutsar Gurudwara (lugar de culto sij).

Pero cuando está en un negocio oficial que representa a su país, creo que debe hacer todo lo posible para reflejar los valores de su propio país.

Answer 9

Depende de ellos. Si, como líder extranjero, está de acuerdo con la razón detrás de la cubierta de la cabeza (los hombres son animales lujuriosos que violarán a cualquier mujer atractiva a primera vista), como hacen muchas feministas, debe usar el pañuelo en la cabeza.

Si, como Marine Le Pen y yo, cree que el pañuelo en la cabeza es una desgracia tanto para hombres como para mujeres, definitivamente no debe usarlo.

Answer 10

Por supuesto no. Es sexista, ofensivo, implica que todas las mujeres son putas y todos los hombres son violadores. Es una estratagema repugnante para perpetuar la misoginia religiosa y forzar su moralidad retorcida a las personas que ni siquiera creen en ese absurdo, analfabeto, asesino en masa y pedófilo del siglo VII que los seguidores continúan la tradición de hoy. Cualquier concesión al Islam es un fracaso de la decencia y una aceptación tácita de la ignorancia profunda y tóxica.

Answer 11

Los valores son lo que está en tu cabeza, no lo que está en tu cabeza.