¿Deberían todos los cristianos ser de derecha?

Answer 1

En resumen, no !

Jesús fue visto como un alborotador por las autoridades en Jerusalén, amenazó su status quo y abogó por cosas que eran decididamente liberales para esa época.

De hecho, si estudias la Biblia, descubrirás que hay MUCHAS ideas liberales contenidas dentro. ¿Las mujeres son iguales a los hombres? Hay pasajes en el Antiguo Testamento donde las mujeres tenían derecho a heredar tierras y posesiones. ¿Aceptación de otras culturas y razas? Los judíos tenían leyes que detallaban la aceptación de otras personas en su cultura y su conversión al judaísmo. De hecho, se suponía que debían salir al mundo y dejar que la gente supiera acerca de Dios.

Incluso en la institución de la esclavitud (que era predominante en ese momento, pero ahora se abolió afortunadamente), la Biblia establece algunas leyes increíblemente progresivas (que probablemente habrían llevado a la prohibición automática de la esclavitud si la humanidad hubiera seguido las leyes), esclavos Tenía derechos. Si un propietario golpeó a un esclavo y causó heridas graves, el esclavo debía ser liberado. Si un compañero judío era un esclavo, después de siete años, la deuda que condujo a su esclavitud debía considerarse cumplida y debían ser liberados a menos que ellos (el esclavo) desearan permanecer como esclavos.

En muchos sentidos, la Biblia es un libro progresista y liberal. Pero sus ideas también son decididamente conservadoras.

En una nota al margen, aunque Jesús en realidad no dijo nada de esto, se suponía que era de conocimiento común y la ley de la tierra.

La santidad de la vida no nacida: si un hombre golpea a una mujer embarazada que no es su esposa y la hace abortar, se supone que debe ser ejecutado. Pero si golpean a una mujer y hacen que dé a luz prematuramente, el perpetrador masculino debe pagar lo que su esposo desea siempre y cuando sea acordado por un tribunal (Éxodo 21: 22)

Sobre la homosexualidad:

No tenga relaciones sexuales con un hombre como lo hace con una mujer; Eso es detestable. (Levítico 18:22)

Y

‘Si un hombre tiene relaciones sexuales con un hombre como lo hace con una mujer, ambos han hecho lo que es detestable. Deben ser ejecutados; su sangre estará sobre sus propias cabezas. (Levítico 20:13)

Entonces, ¿debería un cristiano ser de derecha? De nuevo, respondería un rotundo ¡NO! . Pero al mismo tiempo, el cristiano tampoco debería ser de izquierda. En cambio, el cristiano debe estar justo en el centro, defendiendo aquellas causas que cumplen el gran mandamiento, mientras se opone firmemente a aquellos que violan sus leyes. Todo DEBE hacerse en el espíritu del amor.

Mateo 22: 34–40 declara:

34 Y cuando los fariseos oyeron que Jesús había silenciado a los saduceos, ellos mismos se reunieron. 35 Uno de ellos, un experto en la ley, lo probó con una pregunta: 36 “Maestro, ¿qué mandamiento es el más grande de la ley?”

37 Jesús declaró: “’Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente’. 38 Este es el primer y más grande mandamiento. 39 Y el segundo es así: ‘Ama a tu prójimo como a ti mismo’. 40 Toda la Ley y los Profetas dependen de estos dos mandamientos ”.

Answer 2

Absolutamente no. De hecho, creo que el esfuerzo por convencer a los cristianos de votar por los candidatos de derecha ha sido una de las mayores mentiras de la historia.

Jesús de Nazaret fue tan progresista como es posible ser. No puso absolutamente ningún valor en las cosas que forman la pieza central de la cosmovisión de derecha. Rechaza las estructuras y valores muy sociales que los derechistas buscan reforzar. Defendió la libertad total e incondicional de los oprimidos y oprimidos y denigró las trampas del éxito personal. Era mucho más liberal que cualquier político en la historia estadounidense o europea.

Los dos temas que tradicionalmente se han usado para convencer a los cristianos de votar por la derecha, la homosexualidad y el aborto, literalmente nunca fueron mencionados por Jesús. Lo único que lo hizo perder los estribos fue la comercialización del Templo. Hoy, los cristianos parecen creer que acoger refugiados es una idea terrible y que hay mega iglesias con Starbucks en el lobby.

El cristianismo, como existe principalmente hoy, es tan extraño y anatema para la enseñanza de Jesús como lo fue el paganismo.

Cualquiera que se llame a sí mismo un seguidor de Jesús y al mismo tiempo defienda una cosmovisión de derecha es el peor mentiroso que existe. Desprecian el mundo que Jesús trató de crear.

Answer 3

Los cristianos deben ser cristianos izquierdistas y cristianos derechistas en conducta y orientación. La teología cristiana es una política, en el sentido de que es anterior y no obliga a los seguidores a ninguna ideología política moderna en particular, con la excepción de ideologías categóricamente hostiles a ella, como el marxismo.

Los izquierdistas deben comprometerse con esa parte de la afiliación que fomenta la misericordia y el apoyo a los débiles y marginados, y evitar el hambre de poder del fanatismo de la justicia social. Los de derecha deben esforzarse por alentar a las familias fuertes y las instituciones morales que fomentan la seguridad y la estabilidad, y evitar la mentalidad egoísta individualista de la codicia. Ambas alas deberían tener buenas razones comunes para proteger el medio ambiente para nuestros niños y futuras comunidades.

Llegará el momento en que la izquierda y la derecha serán ideas históricas como lo es el feudalismo, y tendremos diferentes formas de imaginar puntos de vista políticos. Ninguna de las alas es esencial para la práctica cristiana.

Answer 4

No, de hecho, me parece divertido cuando los cristianos se aferran a la iglesia, diezmos, lectura de la Biblia sin asimilación y todo eso. Olvidan que el camino cristiano a la vida eterna no es cuántas veces asististe a la iglesia, cuán grandes son las ofrendas o las oraciones de tu iglesia. En resumen, el cristianismo es más una personalidad que un dogma. ¿Quieres ser un buen cristiano? ¡Trate a sus vecinos de manera correcta y justa! , ayudar a los pobres, visitar los menos privilegios, tratar de ser menos egoísta, ser un buen samaritano y, por supuesto, vivir una vida santa decente.

Siempre diré esto, preferiría ser un cristiano que vaya a las iglesias al mes pero que le dé dinero a los pobres, menos privilegiados, que intente hacer de la sociedad un lugar mejor si tengo el poder, apoyar políticas que promuevan la paz y la felicidad y buen vivir. Que un cristiano cuya vida gira en torno a la iglesia pero no le importa lo que les sucede a los no cristianos y se engañan a sí mismos como los más santos.

La mayoría / algunos de los extremos correctos tienden a apoyar sinceramente las políticas egoístas. No estoy diciendo que ser rico o algo así sea malo, pero ¿qué pasa con las personas nacidas en la pobreza extrema, en familias complicadas, en tiempos de guerra, nacidos con discapacidades severas y la lista podría continuar?

Mi punto es usar tu bendición para apoyar también a los demás y no SOLAMENTE enriquecerte.

Los izquierdistas pueden no ser perfectos, pero intentan recordar a las personas menos privilegiadas, pobres, con circunstancias desafortunadas, intentan hacer cumplir los derechos civiles que aseguran la felicidad de las personas (esto es lo que llamo amor respetando la felicidad de otras personas). Puede que no esté de acuerdo en todo los problemas sociales, pero siempre les daré crédito por su preocupación por la gente (así es como tratas de amar a tu prójimo como a ti mismo)

Sé que algunos izquierdistas no creen en Dios, sin embargo, preferiría ser un izquierdista aético que apoye la felicidad social, económica y de las personas que ser un extremo derecho que cree que el cristianismo se trata de asistir al servicio de la iglesia y dar diezmo enorme Cuando se trata de cuestiones como el bienestar, la justicia racial, la inmigración, ayudar a los refugiados inocentes que la guerra ha afectado (sé que es peligroso, pero no fue su elección, podríamos ayudar a algunos de ellos) y podría continuar. En cambio, creen que la gente deberían resolverse ellos mismos. ¡Eso es realmente cómo ser un buen samaritano! (Sarcasmo).

Así que espero haberte explicado y no haberte molestado que siento que no tienes que ser el extremo correcto para ser un buen cristiano. De hecho, los extremos abandonados hacen mejores cristianos no porque sean perfectos sino porque intentan mostrar amor a los demás. Los extremos que muestran amor mantienen el buen trabajo y los que dicen 25 saludan a Mary pero se oponen al bienestar, los derechos civiles que alegran a las personas, etc. Espero que cambien algún día.

Answer 5

ABSOLUTAMENTE NO.

La definición de cristiano, es alguien que escoge y elige creer en Cristo como creer, seguir y HACER lo que Él dijo hacer para tener vida eterna. El deseo de la inmortalidad como en la salvación y la vida eterna es la única motivación de una persona para ser cristiano.

Entonces, ¿qué predicó y dijo Cristo que hiciera para tener vida eterna es el siguiente?

• Juan 14:15 Si me amas, obedece mis mandamientos.
• Juan 10:30, “Yo y el Padre somos uno”.
• Lucas 10: 25-37 … “¿Qué está escrito en la LEY ?” … ” Haz esto y vivirás “.
• Marcos 12: 28-34 ….. No hay mandamiento mayor que estos …..
• Mateo 22: 34-40 … Toda la LEY y los Profetas dependen de estos dos mandamientos.
• Mateo 7:12 Entonces, en todo, haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti , porque esto resume la LEY y los Profetas.
• Juan 13: 34-35 “Un nuevo comando que te doy: amaos los unos a los otros. Como yo los he amado, deben amarse unos a otros. Con esto todos sabrán que ustedes son mis discípulos, si se aman. ”
• Gálatas 5:14 – Porque toda la LEY se cumple al cumplir este único mandato: “ Ama a tu prójimo como a ti mismo. ”
• Romanos 13: 8 Que ninguna deuda permanezca pendiente, excepto la deuda continua de amarse unos a otros, porque quien ama a los demás ha cumplido la LEY .
• Santiago 2: 8 – Si realmente cumples con la ley real según las Escrituras, “Amarás a tu prójimo como a ti mismo”, lo haces bien ;
• Levítico 19:18 No te vengarás, ni guardarás rencor contra los hijos de tu pueblo, sino que amarás a tu prójimo como a ti mismo : Yo soy el Señor.
• Juan 3:16 Porque Dios amó tanto al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que cree en él no se pierda, sino que tenga vida eterna .

Por lo tanto, para tener vida eterna, un cristiano tiene que creer en Dios, amando a Dios. Y amar a Dios significa obedecer Sus mandamientos de la LEY , el Gran Mandamiento de amar a tu prójimo como a ti mismo viviendo según la Regla de Oro.

Para ver ahora, cómo se comportan la izquierda y la derecha, especialmente en temas sociales como los derechos de los homosexuales, los derechos de las mujeres, la atención médica, los pobres, el racismo, etc.… un partido promueve políticas de igualdad, ayudando a los pobres (el cuidado de la salud de Obama de la ACA, la alimentación programas de estampillas, etc.) mientras que la otra parte promueve cualquier cosa contra la igualdad, excepto la discriminación, leyes de supresión de identificación de votantes, derogación de atención médica asequible, reducción de impuestos a los ricos, etc.

Comprender HB2: la ley más reciente de Carolina del Norte solidifica el papel del estado en la definición de la discriminación

Cruz se enreda con el votante de Iowa sobre Obamacare

House aprueba el plan republicano por $ 39 mil millones en cupones de alimentos

Los republicanos admiten que las leyes de identificación de votantes están dirigidas a los votantes demócratas

Un verdadero cristiano habla, no solo habla gritando en voz alta sobre su etiqueta mientras hace actos que van en contra de las enseñanzas de Cristo.

• Santiago 2: 17-18 De la misma manera, la fe en sí misma, si no está acompañada de acción, está muerta. Pero alguien dirá: “Tienes fe; Tengo obras “. Muéstrame tu fe sin obras, y te mostraré mi fe por mis obras.
• Mateo 7:21 “No todos los que me dicen: ‘Señor, Señor’ entrarán en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. En ese día muchos me dirán: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y echamos demonios en tu nombre, y hicimos muchas obras poderosas en tu nombre?” Y luego les declararé: ‘Nunca te conocí; apartaos de mí, trabajadores de la anarquía.
• Mateo 16:27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y luego recompensará a cada persona de acuerdo con lo que han hecho.
• Mateo 22:14 “Porque muchos son invitados, pero pocos son elegidos”.
• Proverbios 15: 8 El sacrificio de los impíos es una abominación al Señor; pero la oración de los rectos es su deleite.
• Proverbios 28: 9 Si uno aparta su oído de escuchar la LEY , incluso su oración es una abominación.

Los verdaderos cristianos como seguidores de Cristo no son conservadores sino liberales. Los conservadores de la derecha son a quienes Cristo llamó como lobos vestidos de ovejas (también conocidos como anticristo), cerdos que no saben qué son las perlas, perros que no saben lo que es sagrado, hipócritas, cría de víboras, entre muchos otros. feos nombres de vergüenza.

Los términos liberal y conservador se usaron en la década de 1930 para el New Deal del presidente FDR en respuesta a la Gran Depresión de la recesión económica con el colapso del mercado bursátil de Wall Street en 1929. El New Deal fue sobre Alivio, Recuperación y Reforma: ayuda para desempleados y pobres, recuperación de la economía a niveles normales y reforma del sistema financiero para evitar una depresión repetida. Aquellos que apoyan el New Deal fueron llamados liberales, mientras que la oposición del New Deal fue llamada conservadores. Nuevo trato – Wikipedia

Answer 6

¿Deberían todos los cristianos ser de derecha?

Mateo 12: 22-30 Nueva Versión King James

Entonces Jesús los reunió y comenzó a hablarles en parábolas: “¿Cómo puede Satanás expulsar a Satanás? Si un reino está dividido contra sí mismo, no puede sostenerse. Si una casa está dividida contra sí misma, no puede sostenerse. Y si Satanás está dividido y se levanta contra sí mismo, no puede sostenerse; Su fin ha llegado.

Marcos 3: 24-25

Si un reino está dividido contra sí mismo, ese reino no puede sostenerse. Y si una casa está dividida contra sí misma, esa casa no podrá sostenerse.

Lucas 11: 17-18

Pero él, conociendo sus pensamientos, les dijo: “Todo reino dividido contra sí mismo es destruido, y una familia dividida cae. Y si Satanás también está dividido contra sí mismo, ¿cómo se mantendrá su reino? Porque dices que eché demonios por Belcebul.

Gálatas 5:15

Pero si se muerde y se devora el uno al otro, tenga cuidado de no ser consumidos por el otro.

Salmo 133: 1

Una canción de ascensiones. De David ¡Mirad cuán bueno y agradable es cuando los hermanos moran en la unidad!

1 Corintios 1:10

Les ruego, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que todos estén de acuerdo y que no haya divisiones entre ustedes, sino que estén unidos en la misma mente y el mismo juicio.

Answer 7

Una pregunta que suena mucho más precisa de lo que es.

Echemos un vistazo a las palabras en sí mismas: “izquierda” y “derecha” son definiciones amplias que incluso cambian cuando se envía por el Atlántico.

En Europa “derecha” significa

1. Nacionalista / Patriota y Chovinista / Racista
2. Conservante / Conservador
3. Elitista

Ahora puede ser de derecha incluso cuando se opone a dos de estas partes, si enfatiza la tercera con suficiente fuerza. Entonces, un internacionalista igualitario muy conservador puede ser de derecha. Lo mismo ocurre con un nacionalista radical que desconfía de las élites (supongo que esos son quienes dieron poder a los nazis). Luego está el extremo elitista pensando que Machiavelly lo sabía todo y que hay ovejas y pastores, y los pastores deben ser seguidos por el bien mayor. Ese también es un derechista.

Ahora en Europa “izquierda” se define en oposición a la derecha, pero en diferentes formas.

1. Primera oposición al nacionalismo: anarquismo (los gobiernos mismos son malvados y deben mantenerse lo más pequeños posible si no se eliminan de la tierra) – “Contra toda autoridad”
2. Segunda oposición al nacionalismo: el comunismo (éste existe en tantas versiones incompatibles diferentes Kant / Lenin / Trotzky / Stalin / Mao que no voy a tratar de elaborar … vagamente dijo que se trata de dar los medios de producción a quienes producen , porque saben mejor cómo manejarlo)
3. Tercera oposición al nacionalismo: apoyo denegado (la negativa a apoyar al gobierno o buscar cualquier ganancia por medio de acciones gubernamentales. La versión pasiva no hará prácticamente nada. La versión más activa pone mucho esfuerzo en el trabajo idealista no gubernamental : movimientos de derechos civiles, derechos humanos, protección de la naturaleza, estaciones de animales, manutención de niños, consejería para víctimas de violación … o control civil activo del gobierno “Seid unbequem, seid Sand, nicht das Öl im Getriebe der Welt! (Sea inconveniente, sea arena no petróleo en los motores del mundo) ”- ‘Wacht auf’ de Günther Eich
4. Primera oposición vs Conservación / Conservador: Progresivo (Probémoslo … Si el cambio es malo, podemos cambiarlo nuevamente).
5. Segunda Oposición vs Conservación / Conservador: Reformador (Algunas cosas especiales necesitan un cambio)
6. Tercera oposición vs Conservación / Conservador: Infeliz (todo es malo, por lo que cada cambio es bienvenido) – ¿ Vence a los votantes? (Corrígeme si estoy equivocado)
7. Primera oposición al elitista: igualitario (todos somos iguales, por lo que deberíamos tener los mismos derechos) – Liberté, Égalité, Fraternité con énfasis en Fraternité
8. Segunda oposición al elitista: Revoluzzer (no está mal tener una élite, pero tenemos la élite equivocada) – Lenin, Ché Guevara

En los Estados Unidos, la ” derecha ” (por lo que he entendido en Quora) está más o menos vinculada al partido republicano.

Entonces es una alianza de

1. Liberalismo clásico (mantengamos nuestras armas, no le demos dinero al gobierno)
2. Conservadurismo religioso (el aborto es malo)
3. polarismo (“¿Votaste independiente? Así que apoyaste a los demócratas OO Eres un desperdicio de un ser humano”)

Mientras tanto, los demócratas son una alianza de

1. Tendencias ligeramente fraternas (llamarlo socialismo iría demasiado lejos)
2. La libertad religiosa significa gobierno secular , significa escuelas seculares.
3. polarismo “¿Votaste independiente? ¡Entonces apoyaste a los republicanos! Eres un desperdicio de un ser humano “)

Ambos tienen patriotas y escepticistas, ambos tienen belicistas y pacifistas en sus filas, oh, espera, ¿usé la palabra patriota como un término negativo? Bueno, soy alemán, esa es una práctica común aquí.

¿Debería ser cristiano alguien que se ajuste a una de estas muchas definiciones? Teniendo en cuenta que hay católicos, ortodoxos, calvinistas, mormones, amish y muchos otros grupos cristianos de los cuales ni siquiera sé el nombre. Quienes tienen un denominador común:

Cristo murió por nosotros, asesinado por autoridades dogmáticas, predicando paz, amor y bondad.

Al final, debido a la gran cantidad de creencias de derecha, hay algunos que se ajustan a esa idea, pero hay un número comparable que debería repeler a un cristo. Entonces, dado que la pregunta formulada “debería” y no “puede”, la respuesta debe ser “no”. A menos que piense que todos “deberían” ser un Cristo, sin importar sus creencias políticas, solo porque es bueno para ellos y para todos los demás.

Answer 8

si

Si lo define a la manera europea donde la derecha política es:

• Pro pequeño gobierno
• Límites definidos para el poder y las responsabilidades del estado

Según esta definición, la izquierda política más extrema es cuando el estado es totalitario y exige ser adorado como una deidad. Esta ambición es claramente contradictoria: Marcos 12:17 Entonces Jesús les dijo: “Devuélvanle al César lo que es del César ya Dios lo que es de Dios”.

—- / Culto religioso del estado / —-

Corea del Norte adorando. Tenga en cuenta la imagen de su Dios.

Mao actuando como un dios

Socialistas nacionales dedicados al culto religioso

Answer 9

No he leído ninguna de las respuestas aquí (hojeé un par), así que me disculpo si esto se ha cubierto, pero en resumen, NO. Ciertamente no. Pero tampoco deberían ser de izquierda.

Un breve aforismo, si pudiera llamarse así, escuché que para mí transmitía la realidad de la situación es el siguiente: “Dios es más conservador que el más conservador y más liberal que el más liberal”. Tim Keller lo usa en un sermón sobre Jonás en el que señala la completa y absoluta justicia de Dios al necesitar castigar la rebelión humana, a saber su decisión de destruir a Nínive si sus ciudadanos no se arrepienten de su pecado; y, sin embargo, su misericordia absoluta para perdonarlos simplemente por arrepentirse y querer ser mejores. Por más simplista y limitado que pueda ser su arrepentimiento, él está infinitamente dispuesto a darles (y, por extensión, a nosotros) el beneficio de la duda.

Como CS Lewis dice en Mere Christianity, “Todo padre está contento con el primer intento de caminar del bebé: ningún padre estaría satisfecho con nada menos que un paseo firme, libre y varonil en un hijo adulto”. En otras palabras, Dios exige obediencia, justicia y justicia en los humanos. Pero conociendo íntimamente nuestra propia naturaleza limitada y pecaminosa, está infinitamente dispuesto a tener compasión de nosotros al menor signo de remordimiento genuino de nuestra parte. Dios es “fácil de complacer pero difícil de satisfacer”.

Si todo esto parece un poco raro, mi aplicación a esta pregunta sería que los conservadores generalmente están asociados con una noción firme de justicia y opiniones de línea dura a expensas de la compasión, mientras que los liberales a menudo se asocian con una compasión sincera que no obstante acompañado de nociones descabelladas de justicia.

El académico francés Jacques Ellul captó muy bien cuál debería ser el espíritu cristiano hacia la política en su libro “La política de Dios y la política del hombre”. Señala que Dios logrará sus fines independientemente de los medios o la inclinación política de las personas que los llevan a cabo, ya sea que los participantes estén dispuestos o no. El pastor y misionero Jens Christensen señala que nuestro objetivo como cristianos no es utilizar ciertos medios para lograr el fin del avance del reino de Dios en la tierra. Más bien somos los medios para su fin. Cuando intentamos usar una herramienta de nuestra elección, corremos el riesgo de convertirnos en el sujeto de la oración y nuestro interlocutor en el objeto, en lugar de que Dios siga siendo el sujeto eterno.

Si nosotros, como cristianos, nos alineamos con un lado sobre otro, corremos el riesgo de alienar a la mitad de la población. Pablo era “todas las cosas para todos los hombres, para que por todos los medios pueda salvar a algunos” (1 Cor. 9: 19-23).

A los cristianos, les diría: DEJEN DE MUDDYAR EL AGUA QUE DA VIDA AL EVANGELIO CON LA POLÍTICA HUMANA. Proclamar a Cristo. Esté dispuesto a defender su posición sobre cualquier cosa y todo (1 P. 3:15), pero no haga que el Evangelio sea repulsivo para la mitad de las personas que pueda conocer.

Fuentes:

Christensen, Jens. Misión al Islam y más allá. Blackwood, Australia del Sur: Publicaciones de nueva creación, 1977.

Ellul, Jacques. The Politics of God and the Politics of Man (Reprint edition, inglés). Grand Rapids, Michigan: Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 1972.

Keller, Tim. “¿No debería amar a esa gran ciudad?”, Sermón accedió en línea. <¿No debería amar esa gran ciudad? - Timothy Keller [Sermón]>

Lewis, CS Mere Christianity. Nueva York: MacMillan Pub. Co., 1952.

La Santa Biblia, Nueva Versión Internacional. Grand Rapids: Zondervan House, 1984. Impresión.

Answer 10

Me sorprende no haber visto esto en las respuestas todavía, pero aquí va: para la gran mayoría de los cristianos, la fe, la esperanza y la caridad deberían superar ampliamente las preocupaciones políticas.

¿Importa cuál es su afiliación política? Supongo. Y en mi propia fe, el catolicismo, la actividad política es meritoria.

Del Papa Francisco: “La política, según la Doctrina Social de la Iglesia, es una de las formas más altas de caridad, porque sirve al bien común”, explicó. “No puedo lavarme las manos, ¿eh? ¡Todos tenemos que dar algo!

Volviendo atrás, hay una tradición extraordinariamente rica y profunda del pensamiento social católico. Aquí hay una cartilla decente: Internet Encyclopedia of Philosophy. Pero, este es realmente el estudio de toda una vida (después de cuatro años en la universidad, solo rasqué la superficie).

Pero. Dudo mucho que el Papa Francisco, San Agustín o Santo Tomás de Aquino clasifiquen Facebook o tuitear como “actividad política”. Independientemente de su afiliación, “ser” de derecha incluye cualquiera de los siguientes:

• ¿Vas a las reuniones del ayuntamiento?
• ¿Está llamando a su representante local para abogar a favor o en contra de las políticas?
• ¿Estás leyendo trabajos académicos para educarte sobre los temas?
• ¿Estás creando una red política de base?
• Corriendo para la oficina?
• ¿Involucrarse en un trabajo significativo en torno a uno o más temas políticos que le interesan apasionadamente?

Si está haciendo estas cosas, entonces, por supuesto, es importante identificar cómo su cristianismo lo posiciona en el espectro político. Pero si no lo eres, entonces postulo que realmente no importa cuáles sean tus puntos de vista políticos.

No cambia un paisaje, político o de otro tipo, al verlo.

Dado eso, es mucho más importante para un cristiano practicante practicar el cristianismo que practicar la política.

Si realmente creo que un carpintero nacido en Palestina hace dos milenios es el divino Hijo de Dios, coeval con el Padre; que las palabras de ese carpintero proporcionan una guía segura para vivir en un mundo caótico y difícil; que Dios me ama, a ti y a todos nosotros, más allá de toda medida o comprensión; y que seguir a este “Dios-hombre” probablemente requerirá cambios espirituales radicales que transformarán mi vida y todas las vidas que toca …

Entonces mi única preocupación debería ser, no: “¿Es esta derecha?” Sino “¿Es esto correcto?”

Answer 11

No si están, ya sabes, siguiendo a Jesús como dicen que son.

Jesús no es de derecha ni de izquierda. El cristianismo no es un ala. Esos conceptos no existían cuando se escribió la Biblia, y tampoco existieron durante un poco más de 1800 años después.

Habiendo dicho eso, cualquier lectura de la Biblia, particularmente del Nuevo Testamento, es incompatible con la mayoría de los conceptos de la derecha, al menos tal como se expresan en la encarnación de hoy.

Si Jesús vino y comenzó a hablar como lo hizo en la América de Trump, lo único que podría llamarse razonablemente es un izquierdista más duro que moderado, y Trump probablemente se ofendería mucho, dice que Jesús “fue realmente increíblemente decepcionante” por su postura con Australia sobre los refugiados y su “comunismo” y decir que lo que Jesús llamó Buenas Nuevas es en realidad “Noticias falsas”. Luego, sintiéndose liberado de la obligación moral, probablemente hablaría sobre agarrar a más personas por sus regiones inferiores.

Aquí hay algunas joyas izquierdistas del mismo Jesús (tenga en cuenta que vi muchas de las otras respuestas con citas de la Biblia que agregan muchas cosas del Antiguo Testamento, mucha lectura más dura en el departamento de “dureza”, pero no el Nuevo Testamento y ciertamente no son palabras reales de Jesús , que aparentemente es lo que los “cristianos” deberían estar principalmente siguiendo). Puede buscar fácilmente todos estos pasajes y leerlos en contexto. Pero mientras lo hace, piense en la situación actual y dígame si le parece de derecha o de izquierda:

• Lucas 10:25 – La historia del Buen Samaritano de Jesús, como respuesta a la pregunta de un seguidor judío de “Debería amar a mi prójimo, pero ¿quién es mi prójimo?” Es un discurso subversivo que se aplica hoy directamente a la crisis de refugiados (los samaritanos fueron los enemigos jurados de los israelitas).
• Mateo 19:21 – Cuando un hombre rico “bueno” dice que sigue todo lo que es bueno pero quiere asegurarse de que puede alcanzar la vida eterna, se le dice: ” Si quieres ser perfecto, ve, vende lo que posees y dáselo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme. “Cuando el hombre se niega, Jesús dice:” Una vez más, te digo que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que alguien rico para entrar en el reino de Dios “. Piensa en eso la próxima vez que Trump llame él mismo un cristiano.
• En Mateo 2:12 – Jesús entró en los atrios del templo y expulsó a todos los que estaban comprando y vendiendo allí. Volcó las mesas de los cambistas y los asientos de los vendedores de palomas. Luego dice: “ Está escrito: ‘Mi casa se llamará casa de oración’. Pero lo estás haciendo ‘una cueva de ladrones ‘ “.
• En Marcos 12:41 se pronuncia a sí mismo por exaltar las ofrendas de los pobres más que las de los ricos. Jesús está mirando a la gente dar ofrendas. Muchas personas ricas tiraron en grandes cantidades. Pero una viuda pobre vino y puso dos monedas de cobre muy pequeñas, que valían solo unos pocos centavos. Al llamar a sus discípulos, Jesús dijo: “De cierto te digo que esta viuda pobre ha puesto más en el tesoro que todos los demás. Todos dieron de su riqueza; pero ella, fuera de su pobreza, puso todo, todo lo que tenía para vivir “.
  Parece que Jesús está de acuerdo con los impuestos progresivos (idea de la izquierda) y no estaría tan de acuerdo con un impuesto fijo (idea de la derecha). Pero de nuevo, las “alas” no existían en aquel entonces.
• Y este más radical: en Mateo 25: 34–46, Jesús habla de todos los que vestían a los desnudos, cuidaban a los enfermos, invitaban al extraño, alimentaban a los hambrientos y apagaban a los sedientos como si se lo hubieran hecho a Jesús mismo. . Y viceversa. Los separa según este criterio , luego envía a los que ayudaron al cielo y a los que se negaron al infierno. Con el mismo razonamiento exacto:
  En verdad, te digo que lo que hiciste (o no hiciste) por uno de estos hermanos y hermanas míos, lo hiciste (o no hiciste) por mí ”.

Y esto, por Pablo en la Biblia cristiana:

1 Timoteo 6:10 Porque el amor al dinero es la raíz de todo tipo de maldad. Algunas personas, ansiosas de dinero, se han alejado de la fe y se han perforado con muchas penas .

¿Suena como una América que conoces ahora? Afligido, dividido, con animosidad contra los pobres de todo el mundo y al otro lado de la calle, impulsado por una cabeza cuya codicia monetaria no parece tener fin . ¿De qué ala es el liderazgo actual de nuevo?

Hay mucho más si te interesa leer el Nuevo Testamento. Y sobre el único argumento de derecha que puedes hacer es que él nunca condena directamente a los ricos por simplemente tener riqueza (lo que significa que probablemente no era un comunista directo, otra vez, otro concepto que no existía en ese momento). Pero claramente se preocupa por su ceguera y materialismo, y se pronuncia claramente en contra de muchas de sus actitudes típicas que todavía son el caso hasta el día de hoy.

Y algunos pasajes dicen que deberían ser subtítulos para muchas de las fotos de Trump … Hmm … eso me da una idea para una campaña de Meme, en realidad.

Answer 12

Probablemente todos los cristianos deberían ser independientes, en todo caso. Jesús no fue movido de una manera u otra por la política de su época. Por supuesto que no era político, por lo que no tenía que tomar una posición,

Nosotros, por otro lado, somos votantes y posibles titulares de cargos. Por lo tanto, debemos aceptar que, como miembros de la sociedad, tenemos derecho a expresar nuestras propias convicciones y a ocupar cargos para representarlos, y estamos obligados a servir a nuestros conciudadanos con equidad y sin intolerancia. En otras palabras, Dios no puede evitar ser parte de nuestra composición interna, pero debemos saber que no podemos hacer cumplir las creencias privadas en violación de las creencias privadas de todos los demás.

Hay dos cosas a tener en cuenta. Algunas cosas están en la frontera entre la fe privada y las políticas públicas, y no es fácil para las personas a ambos lados de una pregunta en particular dejar su propia visión del mundo en los escalones de entrada cuando votan. En segundo lugar, los cristianos tienen una variedad de opiniones sobre muchas cosas. Una persona piensa que Jesús es un capitalista, porque aplaudió a los sirvientes con los talentos duplicando el dinero del amo, otro cristiano igualmente sincero piensa que Jesús es socialista porque le dijo al joven rico que regalara todos sus bienes y se los diera a los pobres.

Resulta que Jesús es un salvador de igualdad de oportunidades. Ninguna rama de la política puede, ni debe decir que tiene una trayectoria interna con la mente de Cristo. Tan pronto como dicen que lo hacen, no lo hacen.

Mi propia convicción es votar por las personas que creo que harán cosas competentes y justas para las personas de su electorado. Si me postulo para un cargo y quiero ocuparlo, me gustaría dar a las personas una audiencia imparcial sobre temas de importancia.

De todos modos, no tenemos grandes problemas a menos que nos convirtamos en personas de un solo problema. La mayoría de nosotros queremos mejores carreteras y escuelas, etc.

Answer 13

Hay un buen caso para ser un tanto socialmente conservador en el Nuevo Testamento, pero no hay ningún caso para tratar el mercado libre tan cercano a lo infalible como lo hacen muchos extremos. El mejor caso que puede estar en contra de la intervención en la economía es que las iglesias no deberían ayudar a algunas viudas jóvenes. Además, los cristianos pueden estar justificados al decir que tanto la iglesia como los pobres merecen algo de dinero.

No hay ningún caso en el Nuevo Testamento para el racismo y realmente ningún caso para el castigo civil de lo que se consideran delitos sexuales. Esto no significa que las congregaciones no puedan establecer estándares de comportamiento dentro de sí mismas.

El anti-ambientalismo tampoco tiene un caso bíblico real y el anti-ambientalismo religioso tiende a reducirse a pensar que está bien que hagamos lo que queremos al planeta porque Dios no nos permitirá estropearlo demasiado. Esto es una ilusión en mi opinión.

No soy cristiano, pero creo que soy justificado al decir que no toda ideología de derecha tiene una justificación del Nuevo Testamento.

Answer 14

Todos los cristianos deben preocuparse por alimentar a los hambrientos, vestir a los desnudos y cuidar de los enfermos y los pobres, como lo ordenó su maestro. Esa sería una posición cristiana de izquierda. Algunos cristianos se comportan de esa manera y los aplaudo por ello.

La mayoría de los cristianos en los EE. UU. Están más preocupados por cosas de las que Jesús nunca dijo una palabra: el aborto, la compra de un nuevo Ferrari para Joel Osteen para que Dios les dé uno a cambio, y asegurarse de que las personas marrones no reciban “cosas gratis” . Esa es la posición cristiana de derecha.

Answer 15

Todos los cristianos deben votar su conciencia. Su conciencia debe ser informada por las Escrituras. Sin embargo, la mayoría de los asuntos políticos no son algo de lo que se ocupan las Escrituras, por lo que el cristiano es libre de votar, sin embargo, siente que servirá mejor al vecino y al país. Solo hay unos pocos problemas en los que el cristiano debe votar de cierta manera para mantenerse fiel a las Escrituras (matrimonio homosexual, etc.), pero todo lo demás, son libres de votar donde quieran en el espectro político. Pueden ser de derecha o socialistas; no le importa a Dios mientras sean fieles a Él por encima de su agenda política.

Answer 16

Bueno, si su respuesta es “sí”, entonces el Papa actual está en un gran problema.

Además de “rendir al César las cosas que son del César”, ¿qué parte del mensaje de Jesús te suena bien? ¿La parte de que es tu deber cristiano visitar a los encarcelados? No lo creo. ¿La parte de dar la bienvenida al extraño? No. ¿La parte de dar todo lo que tienes a los pobres para que tengas un tesoro en el cielo? Yo creo que no.

Answer 17

Sería bueno tener algunos izquierdistas como contraejemplo.

Sí, todos los cristianos son conservadores (*) al menos en estas pocas cosas:

• Pertenecen a una institución voluntaria independiente del gobierno.
• Creen en servir a Dios y no en el gobierno.
• Creen en las leyes inmutables dadas por Dios.
• Rechazan las teorías sociales que colocan a los hombres y no a Dios en el asiento del conductor del cambio social.
• Aprueban la práctica social que promueve la santidad en los hombres.
• En particular, aprueban las ricas donaciones de su exceso a los pobres voluntariamente, para imitar a Cristo y a sus santos.
• En particular, desaprueban la expropiación de los ricos.

Entonces, ¿qué hay de los cristianos que, sin embargo, pertenecen a los movimientos de izquierda? Son personas confundidas que pierden la fe o ven la luz y se vuelven conservadoras.

---

(*) “Derecha” a veces se entiende como conservadurismo y en otras ocasiones en el uso de la fuerza para avanzar hacia objetivos conservadores. Esta última sería una propuesta controvertida para muchos cristianos, por lo que no la incluí en la lista.

Answer 18

Muy lamentablemente, sí¤

Desafortunadamente, el partido demócrata de los Estados Unidos decidió poner explícitamente en su plataforma de partido que los derechos al aborto son una posición de la plataforma del partido. Efectivamente, no existe un demócrata pro vida. Lo más parecido que obtienes es un Kaine como “en privado … me opongo”. Pero Jesús habló de eso en Mateo 21: 29-31. No es genial profesar y no hacer.

En otros países donde todas las partes elegibles están a favor del aborto, desafortunadamente el cristiano solo necesita levantar la nariz y hacer lo mejor que pueda.

*** advertencia de la ley de godwin

Se puede establecer un paralelismo como si se hiciera la misma pregunta en la Alemania de los años treinta. “¿Deberían todos los cristianos ser demócratas (a diferencia de los nacionalsocialistas)”.

Mi respuesta entonces sería la misma. Sí, se reduce a un solo problema basado en el valor de la vida. No puedes justificar una posición de “caramba, me gustan todas las posiciones del partido, excepto todo lo judío, así que supongo que votaré por ellas”. ”

¤ esta regla no se aplica en los niveles locales donde la posición elegida no tiene ningún impacto posible en ese tema único. Voto demócrata en las elecciones locales casi todos los años.

Predicción: Quora me destripará por esta respuesta.

Answer 19

Creo que es justo decir que si Jesús realmente existiera, habría tenido muy poco concepto de las ideas modernas de “derecha” y “izquierda”.

No creo que los cristianos necesiten considerarse “de derecha” o “de izquierda”, ya que en realidad son solo etiquetas hasta que empiezas a hacer cosas .

Creo que se supone que los cristianos deben seguir el ejemplo de Jesucristo, y en los términos más simples, ¿piensan en WWJD? es decir, ¿qué haría Jesús?

Creo que la Biblia es bastante explícita sobre la riqueza:

Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que alguien que sea rico para entrar en el reino de Dios.

Está bastante claro que la acumulación de riqueza es incompatible con la entrada al reino de Dios.

Entonces, ya sea que te identifiques como de izquierda o de derecha, no creo que realmente importe, pero obviamente el objetivo del cristianismo es seguir las enseñanzas de Jesucristo, que creo que muy pocas personas están realmente preparadas para hacer.

Answer 20

De lo contrario. Jesús de Nazaret era tan claramente izquierdista, muy alejado para los estándares estadounidenses, como es posible imaginar.

El alarde del cristianismo (afirmado) por los derechistas es una prueba de que, para la mayoría, la religión se usa para justificar lo que harían de todos modos. El Jesús que cenó con publicanos y pecadores, que le lavó los pies a los pobres, sería aborrecible para la mayoría de los derechistas,