Hay una tendencia a ver la historia y sus habitantes como veríamos nuestro mundo moderno y sus habitantes, esto es un error.
No es tan fácil convertir en masa a cualquier grupo de personas, especialmente si esas personas ya han practicado una religión de generación en generación. La verdad que lo atestigua es la forma en que los misioneros en la India hicieron muy buenos progresos en la conversión de millones de indios al cristianismo, pero tan pronto como ellos y su suministro de arroz abandonaron, los lugareños volvieron a la fe indígena en general.
Entonces, ¿cómo fue tan exitoso el Islam? Es un error creer que los cristianos eran la mayoría del mundo romano en el siglo VII. El paganismo todavía estaba muy extendido y la mayoría de los habitantes del Cercano Oriente y África del Norte eran recién convertidos o paganos. El paganismo en estas áreas era casi exclusivamente el de las creencias paganas romanas y griegas y, en ese sistema, se esperaba que Dios fuera defensor y facilitador. Con esto quiero decir que las personas eligieron a su Dios dependiendo de la efectividad de ese Dios para traerles buena fortuna. Los cristianos que se habían convertido recientemente no habían sido misioneros, sino por métodos muy brutales que la Iglesia cristiana hizo política después de los Concilios de Nicea. No era diferente a la política de los primeros musulmanes, convertir o morir.
Entonces, cuando los primeros ejércitos musulmanes derrotaron a los señores cristianos de esa región, era lógico que los paganos se convirtieran. Después de todo, si el Dios islámico tuvo tanto éxito, sería perverso no adoptarlo en lugar de quedarse con el Dios que les falló. Los cristianos, por supuesto, eran un asunto diferente, pero como los paganos habían pasado casi universalmente al Islam, ahora podían ser musulmanes y ser el grupo gobernante pagar a los cristianos por su comportamiento anterior. Los cristianos recientes pueden incluso haber visto a los musulmanes invasores como libertadores. No se puede enfatizar lo suficiente lo brutal que fue la iglesia cristiana primitiva después de convertirse en la religión oficial del Imperio.
Entonces, ¿qué tiene esto que ver con la pregunta anterior? Una lectura superficial de la historia tribal sudamericana informa al lector desde el principio que América del Sur no fue, como algunas personas creen, un lugar de armonía social gobernado por unos pocos grupos étnicos grandes, sino más bien una hegemonía de algunos grupos que reprimieron brutal y violentamente a los lugareños. quien no pertenecía al grupo étnico gobernante. Entonces, cuando los españoles aparecieron, fueron vistos por primera vez como invasores, pero tan pronto como destruyeron el liderazgo étnico local, los otros locales se dieron cuenta de que no todo era una gran decepción. Cuando los nuevos gobernantes comenzaron a comerciar con ellos en lugar de simplemente tomar lo que querían, eran aún más receptivos a los extranjeros. A medida que practican religiones de tipo pagano de forma muy similar a las prácticas de los griegos y romanos, no les fue difícil ver al nuevo Dios de los invasores como un Dios beneficioso a seguir. Agregue a esto la práctica local de culto a los antepasados, que fue fácilmente absorbida por el catolicismo y hubo un impulso convincente hacia el catolicismo.
Antes de obtener la publicación habitual en protesta, permítanme agregar una advertencia. Por supuesto, no es tan simple como lo he hecho parecer aquí. De hecho, los españoles fueron brutales y destructivos en los Estados Unidos. Sin embargo, la única forma de entender realmente por qué funcionó es leer muchos libros y estudiar el tema. Nada, y ciertamente no Quora, es una sustitución del buen trabajo duro pasado de moda y acumula cientos de libros, muchos de los cuales son aburridos, pero así es la vida.