Como prefacio, es arrogante de mi parte incluso especular sobre lo que el Hijo del Altísimo haría o diría. Y además, como dice Pablo, continúo descubriendo mi propia salvación con miedo y temblor. No soy un santo
Creo que es importante tener en cuenta lo que Jesús no es, Cristo no es político ni economista, esas son profesiones que existen debido a las imperfecciones y errores que el estado caído de Mans exige que existan. Más bien, Jesús, como el Hijo de Dios, no está atado por el pecado y el fracaso inevitable que somos, y por lo tanto es más grande que nuestra oscuridad. De esta manera, Cristo habla la verdad sin cesar, y sin excepción moldeará su forma de pensar y votar en las esferas política y económica, pero no respalda ninguna posición secular en la política. Cristo enfatizó la conversión personal que condujo a un bienestar a nivel micro, como en el hombre rico Zaccaeus que suplica entregar la mitad de sus posesiones y devolver todo lo que ha engañado a múltiples. Está claro aquí que algo ha cambiado fundamentalmente en Zaqueo que lo beneficia no solo a él y su salvación, sino a la comunidad en general y especialmente a los pobres. Esto no quiere decir que no aceptaría las redes de seguridad instituidas por el gobierno; es un hecho bien establecido que Jesús tenía una preocupación especial e incluso un claro favor de y para los empobrecidos y las epístolas enfatizan esto, y no puedo imaginar que lo hubiera hecho. di no a tal cosa. Pero es importante, ADEMÁS de crear un campo de juego nivelado e instituir programas de bienestar, para madurar en nuestra fe y caridad por la gracia de Dios.
¿Habría sido Jesús un demócrata o un republicano?
Related Content
En el evangelio, ¿cómo fue retratado el Jesús resucitado?
¿Por qué María, la madre de Jesús, ilustrada siempre cubriéndose el pelo?
¿Cuál fue la misión de Cristo en la tierra?
¿Por qué es tan difícil ser seguidor de Cristo?
Si Jesús vivió como carpintero hasta los 30 años, ¿por qué no se casó?
Durante siglos, las personas, los líderes y las naciones han estado diciendo que “Dios está de nuestro lado” y luego hicieron lo que quisieron: guerra, saqueo, cruzadas, atentados suicidas, etc. ¿Adivinen qué? A Dios no le importan los “bandos” o las naciones. A Jesús no le importan más los Estados Unidos que a la Alemania nazi o la Roma imperial. Jesús se preocupa por una cosa: el amor y lo que significa amar a los demás.
El americano Jesús pasaría su tiempo en el gueto con los pobres, drogadictos, sin hogar, enfermos mentales. Por la noche cenaba con los ricos, intentando convencerlos de que dirigieran sus gastos para ayudar a los pobres que él ministraba durante el día. Probablemente usaría ropa de segunda mano y ciertamente nunca llevaría un arma.
Sin duda, aplaudiría cualquier acción del gobierno que aliviara el sufrimiento de cualquier grupo o individuo: asistencia social, cupones de alimentos, Medicare, Obamacare, sección 8, asistencia para inmigrantes ilegales, todo porque el gobierno estaría haciendo lo que le ha estado diciendo. ricos deberían estar haciendo todo el tiempo – Mateo 25:34 – “Porque tenía hambre y me alimentaste, en la cárcel y me visitaste, solo y me consoló …” y así sucesivamente. No es dificil.
Jesús explica EXACTAMENTE lo que nosotros, y nosotros a través de nuestro gobierno, DEBEMOS hacer. Él nos dice qué es el Amor, Amar a tu prójimo como a ti mismo (Mateo 22: 37-40). No puedo presumir de hablar por Dios, pero tengo que preguntar: ¿qué parte está tratando de terminar con el bienestar, reducir la seguridad social, reducir la atención médica para los pobres y castigar a los inmigrantes? ¿Cuál sería el impacto de estas acciones en los más pobres y más débiles? ¿Qué partido dice rezar más y, sin embargo, hace menos para ayudar a los pobres, tal como lo hicieron los fariseos y los rabinos en su tiempo? ¿Y alguien, alguien en absoluto, piensa que Jesús llevaría un arma? En mi opinión, la elección es bastante clara, pero podría estar equivocado. No puedo hablar por Dios
desde la perspectiva de que:
- Los demócratas son liberales y los republicanos son conservadores.
- los conservadores prefieren mantener el status quo y los liberales buscan sacudir las cosas
los fariseos tenían el verdadero poder político entre los hebreos en el tiempo de Cristo. esencialmente, eran los intermediarios entre los ciudadanos comunes y los romanos gobernantes que ocupaban sus tierras.
Puedes recordar de las historias del Nuevo Testamento que había mucha tensión entre los fariseos y Jesús. Como líderes espirituales de la comunidad, las enseñanzas y los sermones de Cristo a menudo eran contrarios a los de ellos al señalar la hipocresía de sus acciones.
Jesús trajo un nuevo mensaje de salvación a través de la dispensación de la gracia. los fariseos mantuvieron el camino trazado inicialmente cuando Moisés condujo a las doce tribus originales fuera de Egipto y a través del desierto, esa salvación se obtuvo por la estricta adhesión a la ley levítica.
El creciente número de seguidores de Cristo amenazó la influencia y el control de los fariseos sobre la población. Debido a que los fariseos “se ganaban la vida” con los sacrificios rituales requeridos por la gente, cualquier cambio en el sistema religioso establecido afectaría directamente su sustento.
los fariseos eran claramente conservadores. entonces, por el bien de este argumento, Jesús era un demócrata.
Por un momento, dando por sentado una suposición bastante significativa de que estaría físicamente en los EE. UU., Jesús sería (¿podría ser?) Un chico o una chica sin hogar de pie en una esquina de la calle cerca de Times Square tratando de decirles a todos que pasan por cosas muy, muy importantes … y casi todos los transeúntes lo ignorarían o se burlarían de él. (Dejaré la naturaleza de esas cosas realmente importantes a la conciencia individual del lector). Las autoridades locales tendrían sus ojos en él debido a las repetidas quejas de perturbar la paz.
Por varias razones, estoy bastante seguro de que ni la votación ni la afiliación a un partido político ocuparían gran parte de sus pensamientos. Él o ella tendrían otras cosas que hacer.
Bueno, dado que creo que Jesús fue un gran maestro con cualidades trascendentes (no Dios) y que le dieron las leyes levíticas de la época y cómo las rompió constantemente, espero que sea un liberal / socialista radical. Tuvo discusiones teológicas no solo con mujeres judías sino también con mujeres no judías, tuvo mujeres solteras como devotas, cualquiera de las cuales podría haber sido apedreado junto con las mujeres. Renunció a cualquier riqueza que pudiera haber tenido que enseñar. Constantemente alimentaba a los pobres y animaba a otros a hacer lo mismo. Se enfureció contra los prestamistas (hoy sería Wall Street). Altera los poderes establecidos de su tiempo con ideas radicales. Y nos dijo a todos que perdonemos, que amemos y ayudemos a nuestro prójimo. MANERA radical liberal incluso para los estándares de hoy. Nunca mencionó el aborto o la homosexualidad. Esos temas donde todos se abordaron en las leyes levíticas que estaba tratando de revocar, lo que lo crucificó demasiado joven.
No. Tuvo la oportunidad de ser político durante su propio tiempo, y siempre lo evitó. No apoyaba un ala de las facciones de su propio tiempo ni otra. Estaba más allá de todo eso. Su filosofía y su existencia, y sus enseñanzas a veces se ven extendidas por los ansiosos propagandistas de hoy en día, que buscan doblar la enseñanza en un argumento de “movimiento”. Las enseñanzas de Jesús no tienen nada que ver con los “partidos políticos”, que son movimientos de masas de naturaleza bastante extraña. También puede hacer la tonta pregunta “¿Qué partido político apoyaría Dios?”
Con el descargo de responsabilidad de que ni siquiera yo puedo conocer la mente de Dios. Mientras que otras partes de la Biblia ofrecen orientación, Jesús guardó silencio sobre el matrimonio homosexual (matrimonio heterosexual con apoyo), la homosexualidad, el aborto, el control de la natalidad, el sexo prematrimonial y muchos de los temas controvertidos de hoy. Algunos de estos podrían haber desencadenado uno de sus arrebatos de ira extremadamente raros. De las historias bíblicas y referencias a Jesús, se materializan algunas revelaciones.
Jesús mostró compasión por los pobres y los enfermos. Hizo lo que pudo en un tiempo sin atención médica universal o SNAP.
Jesús se relacionó con una variedad de personas de una manera que no los desanimó. Estas personas provenían de diversos orígenes étnicos, estados socioeconómicos y antecedentes morales y criminales.
Jesús enseñó a grandes grupos de personas sin cobrar matrícula.
Jesús ganó a la gente a su lado sin tácticas de miedo, insultos o burlas.
Por lo tanto, creo que Jesús tenderá a apoyar a los demócratas, aunque a menudo los expulsen del templo.
Sería un demócrata que avergüenza a los demócratas que odian a los republicanos.
También sería republicano. Un republicano que avergüenza a los republicanos que odian a los demócratas.
También sería un libertario.
Simultaneamente.
Como un poco … trinidad o algo así.
En serio, he investigado lo suficiente en la mente de Dios para decirles a todos:
Estaría por encima de todo. SÓLO AMOR A TODOS ESTARÍA DE PIE EN SU PRESENCIA.
Demócratas, supérenlo. Hay republicanos en el cielo.
Republicanos, supérenlo. Hay demócratas en el cielo.
No lo hagas tirar de este planeta al costado del camino. Deja de pegarle a tu hermano.
Mi respuesta: no es posible saber dados los datos que tenemos.
Las opiniones políticas de las personas a menudo se basan tanto en sus experiencias personales como en sus incentivos económicos. También hay alguna evidencia para creer que la orientación política como el conservadurismo o el liberalismo es, en cierta medida, una cuestión de genes. Esta evidencia indica que somos políticamente conservadores o liberales en función de cómo responden nuestros cerebros a la amenaza de la competencia. Los conservadores ven la naturaleza humana como esencialmente competitiva, mientras que los liberales ven la naturaleza humana como esencialmente cooperativa.
Antes de entrar en detalles adicionales sobre ese título de información, veamos primero otra pregunta sobre Quora:
Iglesia: Si Jesús estuviera en la tierra hoy, ¿qué alabanzas y qué críticas tendría sobre la religión organizada en los Estados Unidos?
¿Cómo se responde a esto? Bueno, tendríamos que recurrir a un experimento mental. Asumamos que podríamos obtener los genes de Jesús de alguna manera y suponiendo que podamos recrearlo a partir de su ADN, como la forma en que resucitaron a los dinosaurios en Jurassic Park, y devolverlo a la vida.
Una respuesta a la pregunta sobre sus puntos de vista sobre la religión organizada en Estados Unidos hoy (respuesta: Joseph Perez) fue la siguiente:
Personalmente, supongo que Jesús volvería a estar ocupado con los pobres y enfermos, enseñando un mensaje de amor, perdón, servicio y esperanza. Así es como pasó su primer ministerio.
Si bien es cierto que predicó un mensaje de amor, perdón y esperanza, Jesús también fue muy conservador en su perspectiva. Además, parecía haber puesto su trabajo y filosofía en contraste con los demás, sabiendo muy bien que sus opiniones serían vistas en competencia con las de los demás. Le gustaba debatir y parecía haber animado sutilmente a sus seguidores para que lo vieran de esa manera. (“Mis ideas son mejores que las de los fariseos. Así que créanme, no ellos”). ¿Habría estado ocupado con los pobres y los enfermos? ¿Quién sabe? Tal vez no. Si hubiera nacido, digamos, hace 33 años en la actualidad Israel, como persona judía, tal vez, habría tenido muy poco tiempo para ayudar a las personas en persona porque simplemente podría haber tenido otros compromisos. Tal vez haya encontrado su vocación en la academia, poniendo sus ideas en contraste con las de los demás y tratando de ganar debates, y no haya tenido tiempo para ayudar a los pobres y los enfermos. Tal vez se habría inclinado hacia cierta escuela de pensamiento sobre economía y se inclinaría a creer que las personas son pobres porque no están trabajando lo suficiente. O puede que no haya sido así. La respuesta, realmente, es que no es posible saberlo.
Aquí hay otra respuesta:
Iglesia: Si Jesús estuviera en la tierra hoy, ¿qué alabanzas y qué críticas tendría sobre la religión organizada en los Estados Unidos?
Dudo seriamente que tenga elogios para las religiones organizadas. En cuanto a las críticas, creo que las reprendería en la línea de cómo reprendió a los fariseos y saduceos, especialmente a los fariseos.
Ah, por cierto, Jesús solo estuvo muerto durante tres días y tres noches, hace unos dos mil años. Hoy está muy vivo, pero no en la tierra. Todavía.
Y no está haciendo girar sus pulgares esperando que drones recién descarriados entren en sus corazones y los posean. Como lo demostró antes de su ascensión, tiene un cuerpo (versión 2.0 del cuerpo humano) y, por lo tanto, no es una entidad divisible, capaz de habitar simultáneamente en miles de millones de corazones. Lo que imploró a sus seguidores es que tenga en cuenta sus enseñanzas (y, por lo tanto, en sus corazones, pero en sentido figurado). No ser poseído por él.
En otras palabras, si Jesús fuera menos perfecto y aún conservara su herencia judía, diría: “Oy vay, ¿qué pasa con estos goyims? Ya les mostré a mis apóstoles y compañía que tengo un cuerpo y por eso no puedo estar en múltiples lugares a la vez ¿Y ahora estos idiotas quieren que venga y me quede en cada uno de sus corazones?
Repitamos el mismo experimento mental para ver esta respuesta críticamente. No hay razón científica para creer que Jesús no murió una muerte como lo hacen los seres humanos. Parece que tenía un cuerpo sano antes de su arresto por cargos de blasfemia. Fue condenado a muerte por crucifixión. El trauma que sufrió por la crucifixión fue significativo y, a la mañana siguiente, estaba en un estado de agotamiento físico severo y angustia mental severa. Tenga en cuenta que Jesús fue azotado antes de ser puesto en la cruz y perdió mucha sangre porque el azote fue bastante severo: puede haber perdido hasta un cuarto o un tercio del suministro de sangre de su cuerpo. Ante esto, no es sorprendente que simplemente haya muerto.
Ahora, pensar que una persona con su ADN que nació en Israel en la actualidad necesariamente reprendería a cualquiera (hindúes, cristianos, judíos, demócratas, republicanos) es simplemente incorrecto. No hay forma de saber eso.
Como he dicho, es posible que haya tenido una naturaleza inherentemente competitiva. Sin embargo, también es posible que tuviera una naturaleza intrínsecamente cooperativa. Como dijo el comentarista anterior, Jesús ministró a los pobres y a los enfermos. Además, estaba listo para “asumir la autoridad” para lograr lo que creía que era igualdad y justicia. Esto debería servir como prueba indirecta, si uno estuviera inclinado a creer que Jesús tenía una forma inherentemente cooperativa de ver las cosas, que él era inherentemente cooperativo en su perspectiva.
Entonces, ahí está. No hay razón para creer que sea demócrata o republicano. Ninguna de las partes debería pensar que pueden ser sus dueños.
Si reflexiono sobre esta pregunta y tomo a Cristo en su forma simbólica, como el Hijo de Dios, entonces mi respuesta sería ninguna. No sería relevante.
Si trasplanto lo que sabemos del Jesús histórico a nuestra era actual, entonces creo que ciertamente estaría a la izquierda, no a la derecha, así que supongo que es un demócrata en lugar de un republicano, aunque probablemente estaría tan insatisfecho con el sistema bipartidista. en la forma en que muchos de nosotros somos.
Para apoyar esta opinión, tengo que hacer tres suposiciones. La primera es que hubo un Jesús histórico, un hombre real, que vivió dentro de un cierto contexto sociocultural, una entidad religiosa y política judaica que se regió dentro del alcance del Imperio Romano hace unos dos mil años. En este contexto, parece haber asumido una especie de papel rabínico marginal, en un período en el que la religión y la política estaban estrechamente vinculadas. En este papel, su carisma y sus aparentes poderes curativos acumularon muchos seguidores, principalmente compuestos por los desposeídos dentro de un sistema económico enormemente desigual, incluso peor que el nuestro ahora, pero probablemente no tanto peor en algunos aspectos, y mucho peor en otros. Sus profecías, dichos y enseñanzas tuvieron lugar dentro de ese contexto y fueron moldeados por ellos.
Una segunda suposición que debo hacer es que sus puntos de vista sobre asuntos éticos fueron moldeados por la tradición bíblica que estudió, de modo que sus puntos de vista sobre asuntos socioculturales, como la homosexualidad, el matrimonio, el adulterio, el papel de la mujer en la sociedad, fueron moldeados por recibió creencias de su tiempo. En ese sentido, sus enseñanzas estaban limitadas en el tiempo.
Una tercera suposición que hago es que si bien sus creencias sobre lo que ahora llamaríamos derechos y libertades individuales están limitadas en el tiempo de una manera en que sus creencias políticas no lo son, y que si Cristo vivió en la actualidad, su opinión sobre los problemas sociales sería muy diferente, porque 2000 años han aportado mucha nueva sabiduría sobre la naturaleza de la diferencia humana y los derechos y libertades individuales, pero sus creencias políticas no cambiarían. Seguiría viendo las mismas desigualdades, la misma opresión, la misma codicia entre los poderosos, la misma falsa piedad en las iglesias y las mentiras en los lugares públicos, la misma maldad del imperio.
Quizás terminaría sin hogar, predicando en las calles contra estas cosas. Yo mismo, me gustaría pensar que estaría escribiendo discursos para Bernie Sanders, preparándose para embarcarse en su propia misión de servicio, digamos que tiene más de 20 años, este Jesús histórico, preparándose para hacerse público. No sé si él sería espiritual de la misma manera; es difícil saber si incluso reconocería las iglesias cristianas, aunque apuesto a que se llevaría bastante bien con el Papa Francisco.
Pero en la medida en que los demócratas son el partido de los pobres y de la gente común que trabaja para ganarse la vida, y los republicanos son un partido de santidad falsa en torno a los problemas sociales y las manos enguantadas del 1 por ciento, creo que Cristo sería un demócrata .
La Biblia respondió esa pregunta siglos, hace mil años.
Lee Juan 18:36.
La frase “Mi reino no es de esta Tierra” es ampliamente utilizada por muchos cristianos que se abstienen de la acción política . Esta es la respuesta de Jesús a la afirmación de los fariseos de que era un insurgente judío que intentaba derrocar a Roma.
Sin embargo, todavía es apto en cualquier discusión moderna sobre el cristianismo y la política. Básicamente, Jesús vino a salvar humanos, no estadounidenses, republicanos o demócratas. Todos esos títulos, instituciones y organizaciones son de este mundo, no son de Dios.
Jesús es quizás la entidad más apolítica de la historia. Hacerlo político es similar a la blasfemia.
Jesús dijo: dale al César lo que es del César, pero dale a Dios lo que es de Dios. Por lo tanto, no se habría opuesto a pagar impuestos o realizar otros deberes cívicos razonablemente exigidos por el estado, incluida la votación. Así que supongamos que él votaría.
Jesús dijo: los pobres que siempre tendrás contigo. No creería que los programas gubernamentales pudieran erradicar la pobreza. Hubiera sospechado del idealismo utópico.
Jesús también dijo: es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un hombre rico entre en el reino de Dios. Se habría opuesto a la extrema desigualdad de ingresos que vemos hoy. La concentración de la riqueza no solo priva a otros de los recursos; También era un obstáculo moral y espiritual para los ricos.
También dijo: cuando hagas un festín, invita a los pobres, los lisiados, los cojos, los ciegos, y serás bendecido, porque no pueden pagarte. Por lo tanto, habría apoyado programas para ayudar a los necesitados.
A fin de cuentas, creo que Jesús habría votado demócrata. Pero no habría tenido expectativas poco realistas de lo que el gobierno puede lograr, y puede haber simpatizado con aquellos que prefieren un gobierno más pequeño.
Si Jesús afirmó ser el Mesías judío, y la Biblia dice que lo hizo, entonces sus opiniones políticas trascienden enormemente a dos partidos políticos estadounidenses.
Basado en el Antiguo Testamento, se supone que el Mesías judío es el rey político del mundo entero, que liberó a Israel de sus enemigos y lleva al mundo a adorar a Yahweh. Además, Jesús no solo afirma ser el Rey del mundo entero, sino también Dios mismo.
Entonces, en ese sentido, Jesús quiere derrocar al gobierno de los Estados Unidos en una fecha futura no especificada, y establecer la suya. No creo que esa opinión se ajuste fácilmente a republicanos o demócratas …
(Los cristianos creen que este evento realmente sucederá, en la Segunda Venida. Hasta entonces, debemos cooperar con las autoridades, ya sean republicanas o demócratas).
Si no recuerdo mal, la última vez que comentó sobre el gobierno fue para decirnos que continuáramos pagando impuestos. Jesús nos dio “caminar dos millas” y algunas otras lecciones de desobediencia civil, pero esas lecciones fueron para usar contra centuriones que les decían que se fueran, para protestar contra el negocio de vender cosas en la iglesia, especialmente sacrificios que no estaban destinados a ser comprados. – Ese tipo de cosas. Incluso cuando fue condenado, Jesús no criticó al gobierno romano en general. Creo que sus puntos de vista sobre la política partidista serían tan despectivos como su comentario de “rendir al César” sobre los impuestos. El dinero y el gobierno no importan: su alma sí importa y esas cosas no tienen nada que ver con eso. Las almas de tus semejantes importan. Creo que diría que se preocupe más por Dios y menos por cosas mundanas como quién está corrompiendo al gobierno esta vez.
Esa es mi mejor suposición basada en lo que sé de la Biblia. Cuando regrese, no volverá como el Cordero, por lo que la situación podría ser muy diferente la próxima vez. Si el fin de los tiempos sucede como predicen algunas teorías populares, todos los cristianos lucharán o se esconderán del gobierno, pero el gobierno no sería republicanos ni demócratas.
Ciertamente, Jesús no sería republicano. Estaría más en sintonía con los valores de aquellos en el caucus progresivo del Partido Demócrata. Creo que la imagen a continuación es bastante precisa para cubrir cómo sus enseñanzas se mezclaron con la política en los Estados Unidos de hoy.
Pero si podemos tomar la palabra de los autores del Nuevo Testamento acerca de quién se creía que era, entonces creo que aquellos que sugieran que no votaría ni se preocuparían por la política tienen razón. Ciertamente, las luchas políticas fueron comunes e intensas en la Palestina ocupada por los romanos cuando él habría estado vivo, y no se puso del lado de ninguno de los dos. 
Demócrata, no hay duda al respecto.
Los demócratas no solo comparten una perspectiva similar al comunitarismo del judaísmo, sino que probablemente se sentiría atraído por intentar corregir la perspectiva religiosa de sus compañeros de cama políticos. Si alguien alguna vez necesitara predicar para …
La parte sustantiva del republicanismo depende de conceptos más contemporáneos en economía y empresa a los que Jesús no habría tenido acceso.
Demócrata, obviamente. Estoy asombrado por los pensamientos considerados de otros en este hilo. Sin lugar a dudas, entre los dos obviamente él sería tendencia demócrata.
¿Por qué?
- Quiere que todos se amen como él los ha amado (liberal)
- Anti-autoridad (liberal)
- Libre pensamiento (liberal)
- Quiere lo mejor para todos, incluidos los pobres (liberales)
- Salir con “pecadores” (liberal)
- Brújula moral fuerte (podría discutir cualquier lado aquí … tal vez)
- Miembro de la clase pobre (también podría ir en cualquier dirección en este caso)
- Comerciante (conservador, tal vez) Artesano (liberal)
- Soltero, rechazando a la familia (liberal)
- Cree tanto en la caridad como en la responsabilidad (ya sea)
- Representa al César lo que es del César (liberal)
- Codifica tratar a las personas con dignidad, a menos que sean culos pomposos (liberales)
- No es propenso a llamar al pobre vago (liberal)
- No es propenso a la exclusión (liberal)
- No va a la iglesia, pero cree en Dios (liberal)
- Tiene un estilo de vida alternativo que consiste en pasar el rato y compartir comida y cuentos con otros (algunos incluso podrían llamarlo un moocher) (liberal)
- No tiene trabajo y vive del sustento de los demás (podría ir en cualquier dirección)
No creo que sea difícil especular sobre esto en absoluto, y creo que la respuesta es bastante corta y seca.
Buena pregunta, ¿veremos lo que se cree que dijo y veremos cómo encaja eso en la política estadounidense?
Bienaventurados los pacificadores.
Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un hombre rico entre por las puertas del cielo.
ama a tu vecino.
Entonces, sin entrar en lo que dijo sobre los prisioneros, o poner la otra mejilla, ya tienes a alguien que podría llevarse bien con Bernie Sanders pero no con la mayoría de los demócratas, o cualquier republicano. Hombre de pelo largo, con sandalias, barbudo, realmente no es un grupo demográfico que asocias con la política republicana.
En cuanto a no pensar en el mañana, no estoy seguro de dónde encajaría eso en cualquier espectro político concebible.
Tanto como cada candidato, cada PAC, cada congregación le rogaría por su favor … Jesús se negaría a votar.
Y señalaba las líneas de personas que quieren ejercer su derecho al voto, pero por cualquier razón no puede, y decía “¿Por qué no estás cortejando SU favor? El mío es irrelevante en este asunto”.
Jesús, como se describe en la literatura, era un comunista radical. Ponlo en una camiseta del Che. Él desafió el status quo. Él desafió a la autoridad. Proporcionó atención médica gratuita. Se preocupaba por los problemas de los niños y las mujeres. Ayudó a los pobres y a los ancianos. No apoyó el 1% o el sector financiero en general. Sin embargo, estaba dispuesto a pagar su parte de los impuestos. Se opuso a la violencia. Proporcionó ayuda alimentaria y un poco de vino. Lástima que sus seguidores no coincidan con su ejemplo más exactamente.
More Interesting
¿Por qué los cristianos no condenan a los romanos por supuestamente matar a Jesús?
¿Crees en los extraterrestres o en Jesús?
Si hubiera cámaras de video durante el tiempo de Jesús, ¿como resultado habría más cristianos hoy?
¿Fueron Jesús y sus discípulos la startup más exitosa de la historia (cortesía de Bloomberg)?
Como ateo, ¿cómo ves figuras históricas bien conocidas como Jesús y Hitler?