Si hubiera cámaras de video durante el tiempo de Jesús, ¿como resultado habría más cristianos hoy?

Answer 1

Uso este ejemplo todo el tiempo: postulemos que la vida de Jesús es esencialmente como la describe la Biblia, y tenemos un video.

Tengamos en cuenta que las controversias actuales sobre la brutalidad policial en los Estados Unidos casi todas están documentadas en video, y nadie puede estar de acuerdo con lo que significan. ¿Estaba justificado el oficial o no? ¿Es indicativo de un problema más amplio o están aislados?
La destrucción del 11 de septiembre de las torres gemelas estaba bien documentada, y la gente todavía cree algo diferente. Los alunizajes están cargados de conspiración, película de Zapruder …

El video muestra la tumba vacía de Jesús y aparece ante María Magdalena (Marcos 16).

• No estaba realmente muerto. Simplemente se ve así, y revivió
• También tenemos registrado que Jesús resucitó a Lázaro de la muerte. Quizás algún otro hombre santo reanimó a Jesús. Mucha gente santa abrió sus tumbas y caminó alrededor de Mateo 27: 52–53
• Jesús se reanimó por un mecanismo desconocido del que solo podemos especular
• Alguien robó el cuerpo de Jesús y se hizo pasar por él.

¿Que Jesús es el único Hijo de Dios que murió por tus pecados y resucitó conquistando el pecado original de Adán? No vas a sacar eso de una cinta de video sin importar lo que muestre.

Milagros? Incluso los testigos oculares no estaban convencidos de que fueran algo especial, y no requieren nada divino.
Éxodo 7:22 Pero los magos egipcios hicieron lo mismo con sus artes secretas, y el corazón de Faraón se endureció; no escuchaba a Moisés y a Aarón, tal como el SEÑOR había dicho.

No es la falta de evidencia física lo que trae dudas. De hecho, la Biblia misma dice lo contrario: Hebreos 1:11. Ahora la fe es confianza en lo que esperamos y seguridad en lo que no vemos.

La evidencia físicamente observable parece ser contraria a la fe. Los videos probablemente resulten en menos cristianos.

Answer 2

Gracias por el A2A.

No lo creo … y la razón se debe a los diversos niveles de escepticismo que existen hoy en la mente de las personas.

A la gente le gusta justificar las cosas en función de una serie de factores, incluidas sus inseguridades, exposición, antecedentes y otros factores IMO, y esto significa que incluso con evidencia de video, algunas personas aún dirían que el video fue la manipulación de la evidencia por parte de alguien, mientras que otros realmente creerían debido a el hecho de que pueden “ver” la evidencia.

Pero el cristianismo es realmente un llamado a ser como Cristo, y esto significa exhibir un comportamiento que hace que otros noten similitudes entre lo que Cristo hizo y lo que está sucediendo frente a ellos … También me gustaría decir que es una ‘Fe’ basado en el tipo de vida – esto significa que hace unos 4/5 años, recé para que ocurriera algún cambio en mi vida y creí que porque había orado al respecto, sucederían … ¿adivina qué? Esto ha sido cierto en más de una ocasión.

La mayor lucha del ser humano para aceptar a Cristo es que se necesitará más que tus sentidos (vista, tacto, olfato, etc.) para tener una relación con un Dios que no puede ser limitado por esos mismos sentidos.

Answer 3

Probablemente no, tenemos una cinta de video de aviones que se estrellan contra las Torres Gemelas y hay una industria casera saludable que prospera bajo la premisa de que todo fue holografía e implosión intencional,

Hubo personas en el momento que se negaron a aceptar la realidad de la resurrección. Thomas no es un buen ejemplo, aunque se puede hacer el caso. Había estado decepcionado una vez con respecto a Jesús como el Mesías y no quería suscribirse a un fraude solo para sentirse mejor. Hay un elemento de auténtica integridad moral en su duda, que es diferente de la incredulidad estratégica de los judíos que sobornaron a los guardias romanos para afirmar que sus seguidores habían ahogado su cuerpo.

Answer 4

¡Es mucho más complejo que eso!

Veamos algunas de las razones detrás de eso:

• En primer lugar, depende de lo que veamos en los videos. Si solo veo a un hippy pidiéndole a la gente que sea amable y luego siendo crucificado por los romanos, ¿por qué me convertiría a esa religión?
• Considero que Jesús es un judío radical y San Pablo el fundador del cristianismo. Entonces no sé por qué me convertiré al cristianismo después de ver a Jesús. En el mejor de los casos, sería radicalmente judío 😉
• Suponiendo que veo a Jesús haciendo cosas que son extraordinarias, trataría de averiguar más. Quiero decir, si necesita evidencia en video de milagros, los encontrará de todas las religiones en la tierra. Vaya a YouTube y escriba ” * inserte religión aquí * milagros “. Encontrará muchos de estos clips. Si no me están convirtiendo a todas sus religiones, ¿por qué me convertiré al cristianismo?

Creo que el punto que te estás perdiendo aquí es que, si bien un video de un evento es un billón de veces mejor que las personas anónimas aleatorias que escriben sobre ese evento, simplemente no podemos analizar más los videos. Por ejemplo, puedo resucitar a los muertos por ti en un video. ¿Creerás? No lo creo. A menos que, por supuesto, te deje controlar la prueba. Por ejemplo, si me pidieras que fuera a la tumba de Abraham Lincoln y hiciera eso, sería muy difícil para mí fingirlo. Sin embargo, si me dejas solo darte un video aleatorio donde no conoces a nadie, puedo fingir fácilmente.

También existe el problema de establecer el vínculo causal entre los eventos. Incluso si está convencido de que un hombre logró resucitar a los muertos, eso no significa automáticamente que el hombre debe ser Dios. No puede reclamar eso hasta ya menos que haya demostrado con evidencia que ninguna otra explicación podría explicarlo. ¿Cómo lo harías tú? El tipo podría ser un espía alienígena que vive entre nosotros y utiliza tecnología suficientemente avanzada. Eso explicaría la situación sin que tengamos que plantear la existencia de un Dios o sin tener que romper todas las leyes físicas. Básicamente, solo porque no sé cómo lo hizo, no puede dar explicaciones. Tiene que demostrar que su explicación es correcta. Si ser Dios es lo que le permite hacer esas cosas, debe demostrarlo en lugar de simplemente afirmarlo. Simplemente imagíneme escribiendo un poderoso programa de computadora. No sabes qué códigos escribí realmente. Imagine que todos están súper impresionados con el programa. Ahora imagine que dije ” El programa es tan bueno porque soy el hijo de Dios “. ¿No quieres que demuestre el enlace? ¡Seguramente lo harías!

También está el problema de los desacuerdos entre las enseñanzas cristianas y yo. Digamos que el video me convenció por completo de que Jesús era real y era el hijo de Dios y que el cristianismo es su religión preferida para nosotros. Todavía no me convertiría. Eso es por principio. No puedo seguir enseñanzas que no tienen sentido para mí o enseñanzas que encuentro moralmente reprensibles. Si Jesús puede proporcionar explicaciones satisfactorias detrás de las enseñanzas, entonces puede convencerme. Sin justificar todas y cada una de las enseñanzas / doctrinas, ya no está más cerca de ser adorado por mí que Donald Trump.

Sin mencionar que un ser tan supremo que se preocupa por ser adorado por un molesto Homo Sapiens es razón suficiente para que los encuentre lo suficientemente mezquinos como para no admirarlos, y mucho menos para adorarlos.

Answer 5

No, no la habría. Muchas personas en el primer siglo del Medio Oriente vieron los milagros que Jesús hizo y escucharon lo que enseñó por sí mismos, pero no confiaron en él, muchos lo odiaron por lo que predicó y trataron de explicar su poder al decir que era el trabajo. de demonios, a pesar de que ningún mago en la historia podría hacer el tipo de cosas que hizo. Cuando murió, el sol dejó de brillar durante tres horas y el velo del templo se rasgó en dos. Después de que se levantó de la muerte y dejó una tumba vacía, se apareció a cientos de sus discípulos a la vez, los guardias (soldados profesionales) vinieron y le dijeron al sumo consejo la tumba, que no solo estaba vigilada a todas horas sino que también estaba sellada por un piedra grande, estaba vacía y el concilio les dijo que dijeran que los apóstoles (en su mayoría pescadores) habían venido a robar el cuerpo. El concilio sabía lo que las Escrituras decían sobre él, sabía lo que predicaba, sabía que hacía maravillas más allá de lo que pensaban humanamente (o incluso demoníacamente), y sabía que resucitó de entre los muertos … y no solo no depositaron su fe en él. ellos mismos, ¡difunden mentiras para evitar que otras personas confíen en él! Incluso después de que los apóstoles (autoproclamados testigos presenciales) realizaron muchos milagros, viajaron personalmente por todo el mundo conocido (a pie, animal de carga y velero) para difundir la palabra, y murieron como mártires en lugar de negar lo que dijeron que vieron. algo que ninguna persona en su sano juicio haría solo para encubrir sus propias mentiras, la mayoría de sus perseguidores paganos y hermanos judíos todavía pensaban que lo que decían no era cierto. Hay eruditos ateos hoy que admiten que todos estos son hechos históricos y aún tratan de explicarlo todo. En pocas palabras, el conocimiento no es creencia, y la creencia no es fe. Saber que el evangelio es verdadero no significa automáticamente que creerás que es verdadero, e incluso creer que el evangelio es verdadero no te salvará por sí solo. Para ser cristiano tienes que poner tu fe, tu confianza, en Jesús para salvarte. Ninguna cantidad de evidencia puede hacer que alguien haga eso, tiene que ser una elección.

Answer 6

Los videos no habrían durado 2000 años. Solo eche un vistazo a la rapidez con que las videograbadoras se han vuelto redundantes. No solo necesita asegurarse de que la grabación física se conserve en un estado legible, sino que también debe preservar la tecnología que puede leer la grabación, que deja de fabricarse rápidamente cuando una nueva tecnología la reemplaza. Incluso si ha logrado preservar un millón de copias de un álbum de vinilo específico, nadie sabrá qué hay a menos que tenga un reproductor de discos. Puede copiar la tecnología antigua en la nueva tecnología, pero por cada nueva tecnología, existe la posibilidad de que no se convierta.

La palabra escrita o incluso la tradición oral tiene una vida útil mucho más larga. Sí, a veces necesita reemplazar las copias antiguas, pero no corre el riesgo de perder la capacidad de leerlas con cada nuevo avance tecnológico porque la herramienta que utiliza para interpretar el material es el cerebro humano.

Answer 7

CGI El video puede ser manipulado. Hay más mentirosos hoy que cualquier otro momento de la historia. Una gran mayoría de cristianos cae en este grupo. Como son mentirosos, como yo lo soy, ninguno es santo. 4900 grupos distintos se llaman cristianos, por lo que es mejor para todos quienes son primero. De satanistas que se hacen llamar espiritistas cristianos y que incursionan en la nigromancia, la brujería y hablando con los muertos; Te pregunto, ¿quién es cristiano a semejanza de Cristo? Son una raza rara y escasa que son como diamantes en la tierra.

Las cámaras de video no harían más diferencia que las declaraciones de testigos oculares muertos de las personas que vivieron, hablaron y siguieron a Jesús en su tiempo en la tierra. Tienen los profetas y los testimonios de los santos. Lee Juan 16:19 hasta el final del capítulo.

Answer 8

Respuestas interesantes ya dadas. Jesús tiene una parábola que responde a la pregunta. Un hombre rico ignoró a Lazurus, un mendigo en la vida. Muerto vio a Abraham y Lazurus. Le pidió a Abraham que enviara a Lazurus con agua.

Abraham dijo que había una barrera para evitar eso. El hombre rico pidió que los Lazurus muertos fueran resucitados y enviados a advertir a sus hermanos. Le dijeron que sus hermanos no creerían tales milagros. Parece que algunos no aceptarán ninguna evidencia.

Answer 9

No.

Las imágenes de un predicador sin poderes especiales no son muy emocionantes de ver.

Supongo que los cristianos probablemente dirían que los milagros se realizaron fuera de la vista de las cámaras.

Jesús es un personaje en un libro. Se basó en un predicador que no era hijo de Dios, ni especial de ninguna manera. Entonces, las imágenes solo mostrarían a un hombre predicando.

No puedo ver cómo eso convertiría a alguien 🙂

Answer 10

Solo escupiendo, pero no completamente improbable:

Las cámaras de video serían controladas por los romanos, ¿verdad? Controlaron esa área en ese momento. Su cultura también fue generalmente más avanzada:

De esa manera, sabrían antes sobre el rebelde Jesús, y probablemente lo habrían matado mucho antes. Realmente no había ninguna noción del cristianismo mientras Jesús supuestamente vivía, por lo que tal vez nunca se haya establecido como una religión.

Los griegos podrían haber evitado el cristianismo, y lo detuvieron en seco, también a través de una inteligencia más profunda y anterior.

Y, sin que los romanos decidieran respaldar el cristianismo, lo más probable es que hoy hubiera sido completamente desconocido.

Answer 11

Eso supone que demuestra el cristianismo exactamente como el cristianismo está escrito en la Biblia.

Yo diría ‘no’, porque daría a los escépticos tanta munición como ningún video. De hecho, también le da un punto directo para señalar y decir ‘¡ESO DEBE SER EDITADO DE ALGUNA VEZ!’ o “¿POR QUÉ SE MALLA EN LA BIBLIA?!?”.

Como alguien que está mucho más entretenido por la religión como una respuesta, solo puedes responderte a ti mismo, la religión me resultaría mucho más desagradable si hubiera una respuesta correcta.

Answer 12

Actualmente, YouTube está lleno de videos que documentan milagros, curaciones, levantamientos muertos, etc.

Todavía hay una línea interminable de escépticos que insisten fuertemente en que son falsificados, manipulados, usando trucos de cámara, que la gente está involucrada, y es solo un buen truco de salón.

Conozco personalmente a algunas de las personas en esos videos, y sé con certeza que no son falsas. Pero no tengo la energía para discutir con personas que ya han llegado a conclusiones previas.

No creo que las cámaras de video importen. Muchos ya han decidido la conclusión antes de que se abra el caso.

Answer 13

No. Habría gente que suplicara qué es esta nueva tecnología y cómo usarla. Esto llevaría a una nueva religión basada en la tecnología y la ciencia. No hace falta decir que está más allá del pasado lejano.

Answer 14

Tendría que decir NO. Había mucha gente alrededor que fue testigo de lo que Jesús hizo y aún no creía. ¿Qué te hace pensar que seríamos diferentes? Incluso los Apóstoles no creyeron ni entendieron completamente en base a lo que vieron. Fue solo cuando sus corazones cambiaron que creyeron. Los fariseos conocían la ley, la Torá, y vieron las señales y los milagros, pero tampoco creyeron.

2 Corintios 5: 7 Porque vivimos por fe, no por vista.

Juan 20:29 Entonces Jesús le dijo: “Porque me has visto, has creído; bienaventurados los que no vieron y creyeron”.

Answer 15

¿No cree que el simple hecho de que las calles se atasquen con las personas y los automóviles en Navidad en preparación para el día del nacimiento de Cristo es un testimonio de su impacto?

Answer 16

Probablemente menos. No tenía el pelo largo, probablemente parecía “extraño” para la mayoría de los cristianos de hoy, y dijo verdades incómodas. Tampoco tuvo mucho éxito: ninguna “celebridad” lo estaba siguiendo. Hoy en día, estamos acostumbrados a grandes éxitos y marketing.

Answer 17

Yo diría que no, creo que NO habría cristianos, de hecho, difícilmente tendrías NINGUNA persona religiosa en absoluto.

¿Por qué?
Porque, como alguien que no cree en NADA sobrenatural, la idea de que tal evento sea posible es graciosa y entretenida es una premisa bastante ridícula para mí.

Simplemente veríamos a un estafador trabajando para engañar a la gente si los eventos de la Biblia fueran algo ciertos, aunque es probable que, dado que era un judío normal, no sucediera nada sorprendente y las historias fueran inventadas.

Answer 18

Probablemente probaría que la religión, la Biblia y otros escritos son un montón de mierda, aunque podría respaldar otros hallazgos. Sin embargo, creo que habría más teístas temerosos de descubrir que les han mentido, siguiendo falsamente la imaginación de alguien que ateos que tengan alguna preocupación.

Answer 19

No habría muchos cristianos si los mitos de esa época pudieran verse como si estuvieran basados ​​en pruebas de video.

La religión que no es completamente ridícula depende de contar cuentos de hadas sobre cosas que sucedieron hasta ahora y que la documentación es mínima.

Si cuentas cuentos de hadas y la gente puede ver evidencia de que no había sobrenatural entonces, más allá de lo que hay ahora, todo se desmorona.

Answer 20

Probablemente.

Pero puede disfrutar de The Light of Other Days de Baxter & Clarke.