No hay documentación contemporánea de la existencia de Jesús. ¿Puede ser lo mismo para las siguientes personas, pero la historia las registra? ¿Por qué?

Answer 1

Porque generalmente tenemos poca o ninguna evidencia contemporánea de alguien en el mundo antiguo.

Piénsalo. Estas son personas que vivieron hace más de mil años en una época en la que pocas personas sabían leer y escribir, los materiales de escritura eran caros, no había acceso a la impresión y la gente confiaba en sus recuerdos para preservar la información. Piense en los pocos registros que habría habido para estas personas en primer lugar. Piensa en lo fácil que sería que un papiro cayera accidentalmente en el río, que las tiras de bambú se pudrieran en un clima húmedo, o que una tableta de arcilla se aplastara en cualquiera de los cientos de guerras que han tenido lugar desde entonces.

Para el caso, piense en lo difícil que sería hacer una copia de algo escrito. Y cuán fácil sería perder y olvidar una copia de un manuscrito en el fondo de un archivo polvoriento.

Además de eso, tenga en cuenta que Honi, Gamaliel y Jesús no eran realmente tan importantes en su tiempo. Podemos tener información sobre, digamos, los emperadores de Roma y China, pero comparativamente pocas personas estaban interesadas en figuras religiosas con seguidores relativamente pequeños. No esperarías que muchas personas se hayan preocupado lo suficiente por ellos como para darse cuenta.

Answer 2

Todas esas personas tuvieron un impacto mucho mayor en SU ​​VIDA que Jesús. Lo más probable es que Jesús hubiera sido olvidado si Saulo de Tarso (también conocido como San Pablo) no hubiera decidido que no estaba obteniendo suficiente crédito por acabar con sus seguidores y decidió cooptar y hacerse cargo del movimiento, dirigiéndolo hacia afuera gentiles y aliviar muchas de las restricciones judías para hacerlo.

Sin embargo, tenemos una referencia a Jesús de Josefo, quien aunque no era contemporáneo, estaba lo suficientemente cerca en el tiempo y no tenía ningún incentivo para mentir al respecto. La mayoría de los eruditos consideran que esta referencia (libro 20, capítulo 9, 1) es legítima, a diferencia de la del libro 18, que se conoce como el “testimonio flavio” y afirma que Jesús era el mesías. Ese es universalmente considerado falso por los eruditos.

Por cierto, no hay evidencia contemporánea de Lycurgus u Homer. Las primeras referencias a cualquiera de las que tenemos son de siglos después de su supuesto tiempo, en oposición a simples décadas para Jesús.

Finalmente, si bien no mencionamos a Jesús en nada anterior a la década de los 50, el público de Paul, Mark y Matthew incluyó a miles y miles de personas que vivieron como adultos a finales de los años 20 en Galilea y Jerusalén cuando Jesús estaba haciendo su cosa. IMNSHO, no hubiera funcionado si todos estos lectores y oyentes fueran a decir “¿Quién? ¿Qué? Nevah hoid de da guy.

Por supuesto, es posible, sí, incluso es probable que las historias del NT embellecieran y exageraran el aviso que Jesús recibió en su tiempo, pero me resulta difícil creer que las historias se difundieran tan bien si NADIE había oído hablar de él antes.

Answer 3

Una diferencia importante, con la mayoría de sus ejemplos, es que a la persona en cuestión no se le atribuyen propiedades mágicas.

Jesús es, de hecho, registrado en la historia. Sin embargo, los historiadores no registran los eventos milagrosos retratados en la Biblia. En lo que respecta al registro de la historia, Jesús, y el resto de la lista, fueron, o al menos probablemente fueron, personas que vivieron, hicieron cosas y dijeron cosas que otras personas tomaron, y han seguido tomando muy en serio.

La historia cubre y conoce la historia mística, mitológica y teológica, pero no construyen sus cuentas con ella. Se refieren a ellos, tal vez buscan encontrar verdades subyacentes detrás de la magia, pero se acercan a ellos tal como son: ficción, no realidad. Del mismo modo, los historiadores no toman al pie de la letra las diversas historias semimágicas que se tejen en una gran parte de la historia humana temprana, como Atlantis, Troy, Dragons, Dog-Headed People, Faeries, Demons, etc.

Answer 4

La historia registra a Jesús. Lo que pasa con la historia es que no funciona en absoluto, y adopta métodos para ajustarse a diferentes épocas de evidencia.

Sus no historiadores hacen que Jesús se queje de que no haya verificación externa de Jesús. Las preguntas históricas sobre Jesús son más acerca de los detalles de su vida y lo que se puede saber; hay poco consenso al respecto y poco impulso para estar de acuerdo porque las historias de Jesús hacen mucho dinero.

Answer 5

Porque esa es la mejor evidencia que tenemos.

Esta es precisamente la razón por la cual la mayoría de los estudiosos creen que “Jesús” probablemente existió. No creen que él fuera Dios o que hizo milagros, pero sí creen que las historias probablemente se basaron en una historia real.

Pero sí, eso es todo lo que uno tiene en la historia. Hay muchas cifras que los expertos debaten si eran reales o no. Particularmente con la historia antigua, no hay muchas cosas de las que podamos estar seguros de cómo podemos estar seguros de las cosas en las ciencias naturales.

Entonces, para muchas de estas figuras históricas, cuando los académicos hablan de ellas, lo hacen en el entendimiento de que estas personas podrían haber existido o no. Por supuesto, también hay cosas interesantes que se pueden aprender sobre un personaje sin preocuparse demasiado si realmente existió.

No creo que muchas personas apuesten sus vidas en la existencia histórica real de muchos de los personajes que mencionaste.

Answer 6

Sí, para la mayoría de ellos. Para Hannibal hay múltiples fuentes, así que no para él