¿Por qué los líderes hindúes no piden una cruzada hindú para restaurar las fronteras legítimas de la India y expulsar a los invasores musulmanes (Pakistán, etc.)?

Answer 1

Hay dos razones por las que esto no sucede y, lo que es más importante, por qué no debería suceder:

1. La idea misma de una “cruzada” es un anatema estúpido, bárbaro y completo para la comprensión hindú del dharma .
2. También establece una falsa equivalencia entre el estado político moderno de la India y la civilización hindú.

Déjame elaborar punto por punto.

La presuposición de una cruzada es que es completamente aceptable obligar a otros a aceptar o al menos no cuestionar sus creencias por amenaza de fuerza e imponer su gobierno sobre ellas. Una lectura rápida de la historia hindú desde los Vedas en adelante muestra que esto es exactamente lo contrario de lo que los sabios creían. Rgveda 1.89.1, conocido como ” Aa no bhadra sukta” es una oración por la paz, y su incipit se traduce como ” Dejen que nos lleguen pensamientos auspiciosos desde todos los lados ”. Esto significa que el espíritu intelectual de los sabios védicos fue de apertura a la discusión y el debate pacíficos.

Las cruzadas son lo que los cristianos medievales practicaron en las “Tierras Santas” en respuesta a las primeras conquistas de los primeros musulmanes. También hicieron esto en Goa, España y el Nuevo Mundo. La práctica continúa hoy en forma de lo que el estado islámico y varios otros grupos yihadistas propagan como una guerra santa. Estos continuos conflictos no han traído nada al mundo sino dolor, sufrimiento, enfermedad y muerte.

Antes de las primeras invasiones extranjeras a principios de la Edad Media en la India, había una vasta cultura intelectual con grandes diferencias de opinión entre los académicos sobre metafísica y teología. Hubo quienes aceptaron los Vedas como fuente de conocimiento verdadero ( pramana ) y hubo quienes no lo hicieron. Había ateos y había teístas. Pero lo que en general estuvo ausente fue la represión violenta de la disidencia.

Incluso cuando los hindúes tomaron las armas para luchar contra los opresivos no hindúes, sus guerras solo podían clasificarse como defensivas. La persona que se retrata con mayor frecuencia como líder de una “cruzada” hindú es Shivaji del Imperio Maratha, junto con Harihara Raya y Bukka Raya del anterior Imperio Vijayanagara. Ni Shivaji ni Harihara y Bukka lideraron guerras ofensivas de conquista contra países extranjeros. Sus conflictos se restringieron a tierras gobernadas por el Imperio mogol dentro del subcontinente indio. Incluso después de que conquistaron esas tierras, esos reyes no se desbocaron para destruir a todos los no hindúes en sus tierras. Más bien los trataron con el mismo grado de respeto que recibieron sus súbditos hindúes.

Esto me lleva al segundo punto. La idea de que la India moderna (más Pakistán y Bangladesh) es la única tierra hindú es una mala interpretación de la historia. La cultura hindú alguna vez prevaleció en lugares tan lejanos como el archipiélago indonesio y tan lejano oeste como Kazajstán. Si bien hoy no existe esta contigüidad, los hindúes también están presentes en muchos países fuera de Asia. ¿No necesitarías realizar una “cruzada” para “restaurar” esas fronteras también? Ya ves lo absurdo que sería, ¿verdad?

Si desea ver la difusión de la cultura hindú, el único medio razonable es la difusión pacífica, que ya está ocurriendo en muchos lugares. Si desea “restaurar” las fronteras de la India a su estado previo a la partición, tendrá que comenzar a convertir a las personas en esos países de manera pacífica y luego desarrollar un deseo de unirse a la India (teniendo en cuenta que podrían terminar todavía no queriendo hacerlo).

Answer 2

En primer lugar, Pakistán es casi idiota y fanático en su enfoque sobre Cachemira. Olvidan que la tierra que se convirtió en Pakistán es de hecho el lugar de nacimiento de los vedas y, sin embargo, los indios no son fanáticos de esto. Creemos en vivir y dejar vivir. Sin embargo, esto no puede ser un proceso continuo de exigir más y más tierras en nombre de una religión. Podemos ser generosos pero no somos tontos. Por lo tanto, no se entregará ni una pulgada de tierra ahora, cualquiera dentro o fuera de la India que hable del separatismo no se salvará y se lo verá como no. 1 enemigo de toda la India.

Ahora para responder a tu pregunta real.

¿Por qué los líderes hindúes no piden una cruzada hindú para restaurar las fronteras legítimas de la India y expulsar a los invasores musulmanes?

No es tan simple como parece, me encantaría ver el lugar de nacimiento de la religión védica recuperado de Pakistán, sin embargo, si hacemos algún movimiento no calculado, enfrentaremos ataques de

1. EE. UU., Sabemos que en 1971 EE. UU. Envió su séptima flota para defender el este de Pakistán en apoyo de Pakistán. Estados Unidos no es nuestro amigo históricamente, nunca ha apoyado a India en la resolución de Cachemira ni en las últimas 4 guerras contra Pakistán. Infact USA arma y proporciona fondos a Pakistán y gran parte de los fondos y armas que conocen muy bien se usan contra India. Mire lo que sucedió en Kargil, EE. UU. Le pidió a India que le diera al soldado de Pakistán un paso seguro cuando tuvimos a los intrusos paquistaníes contra la pared como resultado de la Operación Vijay. Después de dar paso seguro, no le pidió a Pakistán que se retirara del punto 5252 que continúa bajo su control. También EE. UU. Se negó a que Francia nos diera códigos para las bombas guiadas por láser incluso después de haber pagado las bombas. Por lo tanto, no debemos dejarnos engañar por el hecho de que no habrá apoyo para Pakistán porque está involucrado en terrorismo.
2. China es un enemigo de la India, no les gusta que India apoye al Tíbet, por lo que los enemigos enemigos son amigos. Entonces, cualquier medida para atacar a Pakistán podría tener una reacción china.
3. Medio Oriente y la reacción de la nación musulmana. Es bien sabido que el radicalismo y el fanatismo son fundamentales para la Jihad Islámica. Si hacemos alguna acción militar importante contra Pakistán, obtendremos yihadistas islámicos de todo el mundo que vienen y luchan contra nosotros justo cuando lo están haciendo en Siria, ya lo hemos sufrido desde 1980, queremos evitar cualquier confrontación ya que afecta directamente a nuestra economía. crecimiento. No es que no podamos manejar esta agresión, pero no hay una estrategia militar establecida contra la guerra de gorilas, por lo que innecesariamente 5000 indios morirán cada año mientras estos cobardes atacan a personas o soldados indefensos mientras duermen. No tienen agallas para combatirnos militarmente, pero el gobierno no está preparado para ninguna pérdida personal de civiles y escaladas no deseadas.
4. Finalmente, el tiempo lo es todo, India nunca ha tratado de aprovechar las oportunidades. 1) Kargil fue una buena oportunidad y un momento para entrar en Pakistán y atacarlos, dejamos pasar esto. Olvídate de entrar en Pakistán, podríamos haber recuperado POK, estúpidamente decidimos ni siquiera cruzar la línea de control. 2) El ataque al Parlamento fue una buena oportunidad para atacar Pakistán, dejamos pasar esto. 3) El ataque de Mumbai fue una buena oportunidad para enviar un contraataque, dejamos que esto pasara. Por ahora, incluso nuestros enemigos saben que no reaccionamos incluso cuando somos atacados o si la agresión proviene del exterior. 4) El secuestro de Air India y el vuelo llevado a Kandahar no hicimos nada en Ahmedabad, entonces esperamos que el gobierno de Dubai asalte el avión. Ningún cuerpo va a pelear nuestra guerra, necesitamos pelear esto nosotros mismos y no podemos dejar pasar una y otra vez las oportunidades. No solo el Congreso, incluso BJP no ha hecho nada durante el secuestro de Air India. BJP estaba en el gobierno de Ahmedabad. Durante Pathankot y Uri fue BJP en el poder. Hicimos un ataque quirúrgico y matamos a 30 terroristas, así que, no, tenemos que devolverles con interés golpes masivos que perjudiquen su capacidad de actuar nuevamente. Pero siempre dejamos pasar las oportunidades.

   Entonces, mi punto es que no podemos iniciar ataques, pero tenemos la opción de entrar en contraataques defensivos cuando se nos ataca. Esto tendrá la simpatía a nuestro favor en comparación con Pakistán. Mientras tanto, quien nos impide realizar operaciones encubiertas utilizando sus propios talibanes, el dinero compra todo lo que los hace atacar a las familias del ejército / ISI dentro de Pakistán, no a los soldados que perseguimos objetivos blandos y mayor disuasión de sus familias, por ejemplo, la escuela peshawar. Quien dijo que el mundo era un buen lugar, la gente nos está haciendo lo mismo, lo menos que podemos hacer es devolver una respuesta adecuada.

5) Mientras tanto, por qué nos estamos quejando del enemigo afuera cuando ni siquiera podemos controlar al enemigo desde adentro.

Recuerde en Vietnam como maestro de escuela lideró la lucha contra los estadounidenses y los estadounidenses perdieron la guerra en Vietnam. Si queremos, también podemos hacer ataques de elementos yihadistas y anti India. ¿No es posible neutralizar unos pocos yihadistas? Es una pena si no podemos. Los hindúes solo quieren contar dinero, son una comunidad capitalista sin corazón. La mayoría de los Shiv Sena, RSS son perros ladrando, nadie tiene agallas para actuar. Necesitamos a Jagrut, personas lógicas como nuestros líderes.

Answer 3

Dimos una exclusiva tierra musulmana de Pakistán (y Bangladesh) de nuestra propia tierra para deshacernos de la Jihad y todo el fanatismo islámico para que podamos vivir en paz. Pero, todavía tenemos el terrorismo en Cachemira, el fanatismo relacionado con el Islam en las regiones de Bengala, las regiones de Kerala y otras regiones de bolsillo de mayoría musulmana en toda la India, donde los disturbios comunales se están volviendo comunes y los fanáticos musulmanes se están volviendo más audaces e intrépidos.

Esto debe detenerse de inmediato porque ahora nos sentimos como un tonto que perdió la tierra pero no pudo deshacerse de la razón por la que entregamos la tierra. Este es un ejemplo puro de incompetencia, estupidez y bancarrota intelectual de los llamados padres fundadores que están exagerados.

Si este terrorismo y la islamización de la India no se detendrán en el futuro cercano, seguramente la gente se quedará sin paciencia, como Europa occidental y EE. UU. La están perdiendo con su población musulmana. Es hora de que nuestros hermanos patrióticos musulmanes controlen a los radicales en su propia comunidad en lugar de guardar silencio.

Porque, puedo ver un día en que probablemente los hindúes se queden sin paciencia para aguantar más estas tonterías. Es totalmente natural proteger la cultura y la religión de uno. No puedes llevarlos en un viaje gratis para siempre. Hay un límite para todo. Puedo ver en el futuro que podría haber una reacción violenta en India contra los musulmanes porque los pseudo-liberales están empeorando las cosas y los hindúes se sienten engañados por la tierra y la paz mental.

Answer 4

Si habla de personas en Pakistán ocupadas en Cachemira, India no quiere arriesgarse a ninguna agresión no deseada construida en el escenario mundial. está jugando un juego muy sensual al empujar a Pakistán a la categoría de terrorismo que Pakistán no quiere. Hasta ahora, India está en un buen lugar para hacerlo.

De otra manera, si los llamados cruzados hindúes comienzan una guerra o algún movimiento para expulsar a los musulmanes del país, los llamados secularistas en la India irían contra ellos y no se detendrían ante nada hasta que todo esto se detenga.