La historia miente
Dicen que el bien siempre gana al mal. Es cierto, no porque el bien gane sobre el mal, sino porque el ganador puede escribir páginas de historia. Sería demasiado esperar que se retraten como malvados o incultos.
Si lees la historia desde la perspectiva de los ganadores, sería una buena idea leerla con escepticismo saludable.
La historia está llena de guerras horrendas, asesinatos brutales de millones en busca de la codicia y la gloria, la explotación de humanos con patriarcado, esclavitud, racismo y casteísmo, supresión intelectual, libros llenos de ignorancia, superstición y rituales, creencia en los poderes mágicos. Y sin embargo, solo escuchamos las historias de honor, valor y valentía.
- ¿Quién era el esposo de Suparnakha en el Ramayana?
- ¿Por qué los jainistas y los budistas no se consideran hindúes?
- ¿Por qué pelear sin pensar en la pérdida de ganancias o perder perdiendo no trae el pecado según el Bhagavad Gita?
- ¿Por qué los indios no hindúes se sienten inseguros con el gobierno de Modi?
- ¿Por qué los hindúes tratan tan mal a los musulmanes en India?
La tinta con la que se escribe la historia es un mero prejuicio fluido.
– Mark Twain
La idea de estar bien culto (moral, ético u honorable) es un acto de autoengaño. El cerebro humano es inmensamente capaz de autoengañarse (un tema de investigación científica).
Miedo al agresor externo.
Contras, cobardes y codiciosos se unieron para gobernar el resto en civilizaciones del pasado, no solo en India, sino en todo el mundo. Inventaron sistemas sociales, se pusieron en la cima y transmitieron su poder a sus descendientes.
La idea de nobleza (linaje real), herencia (transmitir riqueza a los niños), sistema de castas (limitar la difusión de la educación) y patriarcado (suprimir a las mujeres) fueron construcciones poco naturales e inclinaron la balanza a favor de los privilegiados.
Para retener el control sobre la población activa, dividieron la población por
- geografía como naciones: enfrentadas una contra la otra, instándolas a ser patrióticas, a morir por su país.
- superioridad racial / de casta: enfrenta una raza contra la otra, esclavitud justificada, cámaras de gas, sistema de castas
- por creer como un grupo religioso que estafaba y asustaba a las personas para que creyeran en un poder mágico de Dios.
- reprimir a las mujeres: negar la educación, restringir su movimiento, estereotipar a las mujeres como incapaces de inteligencia.
¿Cómo vivieron los privilegiados vidas lujosas en palacios, construyeron iglesias y templos con oro y pasaron tiempo patrocinando las artes, la música, la literatura y el drama?
Crearon el miedo al agresor externo para aumentar los impuestos en exceso de lo que se necesita para mantener su ejército. El exceso de riqueza se manifestó como palacios, templos, artes y entretenimiento.
Muchas veces, cuando se libraron guerras, se rindieron al agresor y se convirtieron en estados vasallos. Como reyes indios convirtiéndose en protectorado de los británicos.
Miedo al agresor interno – rebelión
Como vivían en el lujo, su clero engañó a sus ciudadanos para creer en el orgullo (racial), el patriotismo y la moralidad de sus creencias religiosas. Los agresores internos estaban restringidos de la educación, las profesiones cambiantes (en el sistema de castas), las religiones cambiantes. Los alborotadores fueron tildados de brujas, traidores, incultos, bárbaros, estúpidos, malvados y arrogantes.
Este trabajo fue asumido por el clero. Eran la autoridad moral. Escribieron las leyes como Manusmriti, Arthashastra, concedió perdones por los pecados. Manipularon estas leyes para favorecer a los privilegiados a cambio del patrocinio de templos e iglesias.
El agresor interno era manejado por el clero y el ejército si se salía de control.
Las rebeliones ciudadanas también han tenido éxito. Las revoluciones francesa, rusa y china son ejemplos donde las estructuras feudales fueron derrocadas por la violencia.
India no es la excepción
India no es una excepción a estas fases en la historia. El clero jugó su papel, favoreciendo también a los ricos y nobles de la India. La justificación es que todos hicieron eso. Teníamos patriarcado, esclavitud, racismo en otros países. El casteísmo no es tan malo.
En conclusión, la idea de cultos no es más que autoengaño. Ya no estamos obligados por la narración de los acontecimientos por parte de los opresores. La justificación es que todos lo hicieron. No muestra remordimiento, todavía no.
Pero es hora de seguir adelante. India es una democracia socialista ahora. No hay excusa para no ejercer el poder democrático para reemplazar la vieja jerarquía. Siempre habrá contras, cobardes y codiciosos en una población determinada, en cualquier momento. Depende de los ciudadanos ser conscientes de ello y evitar que vuelva a suceder, especialmente en la dirección inversa.