Sin religión, ¿podría haberse conservado tan bien la historia?

Sin religión, ¿podría haberse conservado tan bien la historia?

Sin cambiar la naturaleza humana no habría hecho mucha diferencia.

Si bien muchos grandes artistas se inspiraron religiosamente, también hubo muchos casos de zelotes religiosos que destruyeron herencias históricas. Otras doctrinas no religiosas a veces también han llevado a la destrucción del arte histórico.

No se trata tanto de religión como de locura.

Los religiosos siempre estarán religiosamente locos, los seguidores de otras doctrinas usarán sus creencias para justificar sus acciones destructivas.

Al final no importa cuál fue la motivación. La pérdida sigue siendo la misma.

Es mucho más fácil destruir algo de valor que crearlo o preservarlo.

Buddhas of Bamiyan: destruido por los talibanes en 2001.

En algunos casos, no. En gran parte de Europa durante la Edad Media, a las únicas personas que sabían leer o escribir se les enseñaba en las escuelas de la iglesia. Y luego eran solo los ricos, los nobles o los aspirantes a sacerdotes. Sin escribir, no hay historia oficial.

Sin embargo, las historias de los pueblos precristianos que habían sido escritas en los idiomas locales a menudo fueron destruidas por esos mismos sacerdotes u otros fanáticos de la época porque no eran cristianos y, por lo tanto, blasfemos. El mismo patrón se ha repetido en el Medio Oriente, donde algunos musulmanes (como al-Qaeda o los talibanes) han destruido reliquias y estatuas de otras religiones en sus territorios reclamados, esencialmente para borrar el hecho de que esas religiones fueron seguidas allí.

Casi seguro que no. Durante largos períodos de la historia europea, las abadías y los monasterios fueron los lugares donde se conservaron los registros, lo que significaba copiar manuscritos antiguos antes de que se deterioraran. También eran, por supuesto, las personas más propensas a escribir libros de historia; por ejemplo, el venerable Bede es una de las fuentes más importantes para la historia temprana del inglés.

Una forma de controlar a las masas es escribir / reescribir la historia de la manera que esperas que crean que es verdad. Pero el individuo tiene que recordar que los ricos y poderosos son los controladores de la integridad histórica, por lo que NUNCA da por sentado la “historia”. Es frustrante, lo sé, pero hasta que se ofrezca “historia” en forma de blockchain, seguirá siendo frustrante.

¿Qué quieres decir con “preservado tan bien”? Hasta donde yo sé, la llamada “Edad Oscura” es precisamente porque no sabemos mucho sobre este período, que era predominantemente la teocracia cristiana. No creo que tu pregunta sea válida.