Como persona religiosa, si algo tan intrincado como la Tierra debe necesitar un creador, ¿debe ese creador haber tenido un creador por la misma lógica?

Answer 1

Respuesta corta: no.

Ahora me doy cuenta de que la mayoría de las personas que pueden responder a esta pregunta pueden ser agnósticas o ateas, por lo que no voy a ser arrastrada a un debate sobre esto, pero respeta mis creencias como yo respeto las tuyas.

Dicho esto, aquí están mis pensamientos:

Lo creamos o no, los humanos tenemos este concepto de infinito (eternidad) especialmente en la teoría de conjuntos, como el conjunto de enteros (…, -3, -2, -1,0,1,2,3, …) , y así. Cuando estaba en la escuela primaria, esto se ilustraba con una línea numérica (línea recta con 2 puntas de flecha, una en cada extremo) con puntos intermedios). La intención era mostrar que el conjunto de enteros era infinito (lo mismo podría decirse del conjunto de números racionales / irracionales, etc.). Realmente me ayudó a entender el concepto de infinito / eternidad.

Ahora, ¿qué tiene esto que ver con un Creador que ha existido, existe actualmente y siempre existirá (o como dice la Biblia: … desde la eternidad hasta la eternidad)? Bueno, si podemos aceptar el conjunto de números enteros (enteros, racionales, irracionales, fracciones, etc.) como infinitos, ¿por qué no un infinito Ser eterno?

En verdad, no sabemos cuán GRANDE o ANTIGUO es el Universo; solo podemos estimar qué tan grande y cuántos años tiene el Universo OBSERVABLE (algunos dicen que podría tener al menos 14 mil millones de años y tener un diámetro de al menos 156–554 mil millones de años luz – Wikipedia). Simplemente no hemos estado tanto tiempo para saber con certeza … ¡es posible que nunca lo sepamos! Podría haber multiversos, ¿quién sabe realmente?

El punto es que nuestro conocimiento del mundo físico todavía es extremadamente limitado . Eso al menos hace que la ciencia sea muy interesante para mí. La ciencia puede explicar cómo y cuándo, pero no tanto el POR QUÉ . (como, por qué los electrones están dispuestos en ‘capas’, por qué las mariposas monarca migran de Canadá a México a pesar de que no son las mismas que iniciaron la migración, etc.)

Ahora, lo que realmente me aturde es cómo alguien puede decir con toda sinceridad que este Universo / multiverso puede llegar a existir en algún momento en el pasado lejano sin alguna forma de intervención que esté más allá de mí.

Answer 2

Si.

Por eso, ese razonamiento de la existencia de Dios es muy débil.

–

Hay muchas definiciones de Dios, por muchas filosofías o religiones diferentes.

Uno de los famosos es “la primera causa de todas las cosas posibles”. El principio central del monoteísmo.

Por el contrario, esa idea en sí deriva del infinito absurdo que has mencionado:

“Una cadena infinita es absurda, pero nosotros, o una computadora que emula nuestro universo si crees en Elon Musk: p, somos simples y simplemente existimos. Por lo tanto, la única salida es que la cadena debe tener una primera raíz que cause todas las demás partes “.

El Corán tiene esta lógica en el capítulo 42, versículo 11.

Answer 3

Creo que el concepto de un creador singular que es autoexistente es limitante. Debo mencionar que el concepto en sí es limitado, no que un creador sería limitado. Ese concepto puede o no cuadrar con la realidad.

Yo diría que el alcance de nuestra comprensión e imaginación es algo limitado como resultado de nuestras imperfecciones. Estoy de acuerdo con la lógica de que Dios fue creado por otro, y admito libremente que me falta la información y la comprensión para explicar completamente este concepto.

Desde mi punto de vista teísta, describiría la historia de la existencia como eterna, sin fin ni principio. Esto ciertamente da lugar a más actividades que un solo creador con un solo conjunto de creaciones.

…

Me gusta pensar en la relación de las personas con sus mascotas como un microcosmos suelto de lo que podría ser nuestra realidad. Un conjunto de perros que son propiedad de un humano individual y que lo cuidan tendrían una comprensión limitada del mundo más amplio que los rodea. Sus limitaciones en el movimiento harían que su percepción del mundo fuera muy diferente de la realidad. Podrían imaginar que formaban parte de un pequeño grupo singular de animales como ellos, y no entender que existían muchos otros perros, pero fuera de su vista. También podrían no darse cuenta, a menos que estén expuestos a la idea y la experiencia, que su ser humano fue creado por otro antes que ellos.

…

Lo que importa teológicamente es que dentro de nuestra propia esfera de experiencia reconocemos a Dios como nuestro Maestro y que seguimos su plan para nosotros.

Con suerte, a través de prácticas correctas, seremos mejores personas en nuestro viaje. Ese viaje no se ve afectado negativamente por no tener todas las respuestas. 🙂

Answer 4

No soy especialmente religioso, pero no veo cómo algo puede venir de la nada, por lo que parece lógico que algo haya existido siempre.

Ese ‘algo’ puede estar vivo o muerto. Si está muerto, es difícil explicar los fenómenos de la vida, si algo está vivo, entonces es mucho más fácil y sencillo explicar la “vida”.

Luego da una explicación simple para el universo. Fue creado por algo vivo.

Si me detengo allí y aplico la navaja de Occam, entonces la Verdad Absoluta está viva, no muerta.

Answer 5

Creo que fue Richard Dawkins (u otra persona) quien dijo que un Dios creador debe ser aún más complejo que su creación. Si encontramos que la tierra es tan compleja que no podemos imaginar su existencia sin un Dios supremo que la haga realidad, ¿cómo podemos imaginar que existe el Dios supremo a menos que tenga su propio creador?