No se puede hacer una campaña significativa contra el Islam sin incurrir en violencia. Las represalias, por ahora, son conocidas cuando se detecta una amenaza significativa (o simplemente se percibe).
Si pudieras persuadir a los musulmanes de que abandonen el Islam, lo más probable es que los musulmanes no practicantes o no comprometidos, musulmanes marginales, constituyan la mayoría de los que desertan primero. Los musulmanes seculares y “progresistas”, lógicamente, se unirían a ellos y seguirían su ejemplo (suponiendo que la campaña contra el Islam sea exitosa).
Si esta hipotética campaña contra el islam continúa descongelando a los musulmanes, nos quedaríamos con concentraciones cada vez mayores de musulmanes fundamentalistas. . . cuáles son los más fáciles de radicalizar (si aún no lo han sido). Acorralar al Islam de esta manera conduciría a una situación más inestable en la que el extremismo se volvería de rigor dentro de lo que queda del Islam.
Si cree que tal escenario es improbable, evitable o manejable y que el objetivo vale los riesgos, entonces creo que la campaña debería ser de propaganda ideológica. Pero no hay esperanza de ganar esta guerra de ideas si la democracia se comporta hipócritamente. No podemos defender la libertad en el extranjero si la abandonamos en casa.
- ¿Los perros se consideran haram en el Islam?
- ¿Todos los ciudadanos de los países islámicos no tienen problemas con la ley islámica? ¿Puedes contarme todo sobre la ley Sharia?
- ¿Qué piensan los hijabis de las mujeres musulmanas que no se cubren el pelo?
- ¿Quiénes son los imanes?
- ¿Constituiría un califato mundial el fin de la historia? ¿Cómo podrían los Estados Unidos y otras naciones no islámicas moverse para contrarrestar esa posibilidad?
Estoy hablando de usted, presidente Trump. No podemos abandonar la libertad de religión o la lucha contra la discriminación o la igualdad de derechos o igualdad para las mujeres.
Creo que tal campaña sería compleja y desordenada. ¿Cómo lidiamos con el terrorismo a la luz de esta nueva campaña de desconversión? Si decidimos erradicar a terroristas y yihadistas, ¿cómo manejamos el problema de su uso de escudos humanos? Si hay objetivos de alto valor en una mezquita, ¿lanzaremos un misil hacia ella? ¿Qué pasa con países como Irán, Pakistán, Arabia Saudita y otros que entrenan, emplean o albergan terroristas?
Parece muy posible que asumir tal esfuerzo resulte desastroso. Eventualmente perderíamos nuestro camino.
El cambio tiene que venir desde adentro. La mejor manera de fomentar ese cambio es con el ejemplo. La democracia debe arrojar un faro de luz sobre la oscuridad de la teorcracia. La libertad debe demostrar por qué es más deseable que la conformidad. La política exterior nunca debe recurrir a la violencia, excepto como último recurso (si es que lo hace), después de que la diplomacia resulte infructuosa (a la Corea del Norte).
Necesitamos evitar la hipocresía y demostrar que nuestra forma de vida es realmente mejor.