Entiendo que esto se debe a que la mayoría de nuestros historiadores se basaron en el norte de la India y la historia de la India está escrita con una perspectiva del norte.
En los reinos del norte de Delhi o Delhi, Sultanat y más tarde el Imperio mogol tuvieron o tuvieron más importancia que los reinos musulmanes de GUJARAT, Bengala y Deccan.
Los estados de Bijapur, Bidar, Ahmednagar, Golkunda y Berar nunca podrían tener importancia como dicen el Sultanato de Delhi o más tarde Mughals.
Harihar y Bukka Rai crearon un imperio hindú en medio de los reinos musulmanes mencionados o rodeados por ellos y, en el momento de Krishnadevaraya, el reino se extendía desde la costa este hasta la costa oeste, hasta Orissa en el norte y Kerala y Tamil Nadu.
- ¿Cuál fue la reacción de Hanuman cuando Ram abandonó a Sita embarazada, siguiendo los rumores callejeros sobre su mala reputación cuando estaba en Lanka?
- Si las conversiones religiosas de las minorías son incorrectas, ¿cómo es correcto ‘ghar wapsi’ según la ley?
- ¿Sobrevivió Lord Rama con el dinero de su padre mientras era rey, o con el dinero de los ciudadanos?
- ¿Cuál es el origen de Sikha en el hinduismo? ¿Hasta dónde pueden rastrear la práctica?
- ¿Desde cuándo se impuso el sistema de castas en el hinduismo, y cuáles fueron sus pautas?
Pero nunca capturó la imaginación de los historiadores del norte de la India, y lo mejor que pudieron hacer fue no ignorar sino darle a Vijayanagar pocas páginas en la historia india con Harihar y Bukka Rai obteniendo un lugar de honor como nota al pie.
Shivaji luchó contra Aurangzeb y Aurangzeb gobernó desde Delhi, por lo tanto, se declara un poder imperial y un desvalido de las colinas del norte de Deccan luchó contra él, esta lucha y posterior destrucción del imperio mogol atrapó la imaginación del historiador del norte de la India, por lo tanto, Shivaji es genial, pero Harihar y Bukka son notas al pie …