No creo que la palabra correcta aquí sea islamofobia, porque está justificado temer al Islam debido a que terroristas musulmanes asesinan personas. La palabra correcta aquí sería fanatismo. También creo que la respuesta ya está en la pregunta, aunque se plantea como una pregunta secundaria: evitar que los terroristas musulmanes cometan más asesinatos.
El problema es que mientras nos gustaría tener una visión miope sobre las raíces de esos asesinatos, nunca va a suceder. Actualmente, debido a la miopía, ISIS se considera el problema, y no una ideología islámica radical. Antes de ISIS había Al-Qaeda, y antes de eso los talibanes. Después de ISIS habría algo más siniestro, con las mismas bases. También puedo ver por qué habría una reacción contra tal terrorismo en forma de reacción violenta contra la comunidad musulmana en su conjunto. Si alguien es mordido violentamente por un perro en su infancia, estaría traumatizado por el resto de su vida al ver incluso un Chihuahua. Si se desplaza por la lista de ataques terroristas, descubrirá que en su mayoría han sido cometidos por musulmanes. No se puede decir que esos no eran musulmanes reales. ¿Porque quién realmente decide eso? Esos cerebros retorcidos también pueden decir que el resto no son musulmanes reales. Los versos son escogidos y elegidos de ambos lados. Por ejemplo, el siguiente verso se da en defensa de que el acto de asesinar inocentes no está permitido por el Corán
5:32: Debido a eso, decretamos sobre los hijos de Israel que quien mata un alma a menos que sea por un alma o por corrupción [hecha] en la tierra, es como si hubiera matado a la humanidad por completo. Y quien salva a uno es como si hubiera salvado a la humanidad por completo. Y nuestros mensajeros ciertamente habían acudido a ellos con pruebas claras. Entonces, de hecho, muchos de ellos, [incluso] después de eso, en todo el país, fueron transgresores.
Lo que se olvida es la siguiente línea.
- ¿Alguna vez tuvo un momento inolvidable y conmovedor con un amigo musulmán?
- ¿Cuál es la posición de Pakistán entre los países musulmanes?
- ¿Por qué el Reino Unido es tan hostil con los lituanos y los polacos pero tan acogedor con los musulmanes?
- Cómo convencer a mi ciudad para que traiga más musulmanes
- ¿Por qué el terrorismo se asocia tan frecuentemente con el Islam?
5:33: De hecho, la pena para aquellos que hacen la guerra contra Alá y su Mensajero y se esfuerzan en la tierra [para causar] corrupción no es otra cosa que ser asesinados o crucificados o que sus manos y pies sean cortados de lados opuestos o que serán exiliados de la tierra . Eso es para ellos una desgracia en este mundo; y para ellos en el Más Allá es un gran castigo,
Del mismo modo, el concepto de suicidio se considera pecaminoso. Sin embargo, ser mártir durante la Jihad contra los enemigos no lo es. Abre las puertas del paraíso. Desde entonces, el lavado de cerebro ya ha presumido y todo Occidente es enemigo y que están en Jihad con los “enemigos”, están haciendo exactamente lo que les parece adecuado.
Ahora, obviamente, el contexto es la guerra, y como muchos musulmanes señalarían como defensivo. Pero quién decide exactamente si hay una guerra o no. Un número aterrador ya ha decidido que están en guerra perpetua con West. Entonces, aplicar los significados literales que se prescriben en el Corán no los hace menos musulmanes que sus contrapartes pacíficas.
También lo son los versos sobre homosexuales, que son crudos y directos.
Hay muchos musulmanes, en realidad un gran número, que quieren continuar con su vida cotidiana y no buscan problemas para nadie más. Sin embargo, las raíces del terrorismo islámico se encuentran en la interpretación literal del Corán mismo, que debido a su naturaleza dual se puede aplicar al contexto de guerra y paz al mismo tiempo. No se puede omitir ni modificar ninguna palabra en el Corán, por lo que todo lo que se puede hacer es un cambio social entre la comunidad musulmana para que ciertas interpretaciones sean definitivas, lo cual es un gran desafío ya que no hay una autoridad central como un Papa para decidirlo.
También es absurdo decir que algo que está sucediendo en el Medio Oriente está afectando a estas personas, debido a la hermandad, mientras que al mismo tiempo dice que los países musulmanes no tienen la obligación de acoger refugiados porque no hay hermandad. La mayoría de los terroristas son migrantes de segunda o tercera generación, nacidos y criados en una sociedad occidental, libres de toda opresión percibida de Occidente. Uno simplemente no racionaliza actos irracionales como los asesinatos. Es como decir eso, un violador cometió una violación porque la mujer estaba escasamente vestida.
En resumen, la intención de asesinato no se puede detener porque surge de la ideología. También hay una falsa noción de que esta ideología simplemente desaparecería automáticamente si nos comportamos como avestruces y ponemos nuestras cabezas en la arena al no hacer nada o al decir que no hay vínculo entre el terrorismo y el fundamentalismo islámico. Obama durante 8 años nunca pronunció las palabras terrorismo islámico y, sin embargo, hubo más ataques terroristas que antes e incluso nació ISIS. Los líderes occidentales no pueden ser más complacientes con el Islam, incluso si quisieran. Alemania y Suecia son los canarios en la mina de carbón.
Ya en suelo británico, hay más de 3500 terroristas potenciales en la lista de vigilancia. Se requieren alrededor de 60 personas para monitorear constantemente por sospechoso de terrorismo. Es una seria pérdida de recursos, y la única forma en que veo posible es tener detenciones preventivas y más recursos contra el terrorismo. Además, si la comunidad musulmana quisiera ayudar, ellos deberían ser los que denuncien las denuncias. Lamentablemente, en Gran Bretaña, como lo han demostrado los números, solo el 34% se comunicaría con la policía si el suyo estuviera involucrado. ICM Unlimited | Encuesta de los musulmanes de ICM para el canal 4. Hay más resultados tan decepcionantes en la encuesta que no me gustaría pasar por aquí.