¿Qué soluciones hay para el terrorismo / extremismo islámico?

Guerra contra el terrorismo islámico: ¿Cuál es el papel de los teólogos musulmanes en la guerra contra el terrorismo islámico?

A pesar de que cientos de inocentes, tanto musulmanes como no musulmanes, están siendo asesinados en nombre de la religión, los apologistas musulmanes continúan cantando el mantra corroído (los terroristas no tienen religión) y para respaldar su defensa, explique que si lo hicieran, no estarían matando. compañeros musulmanes o bombardeando la ciudad del Profeta.

¿Están las escrituras islámicas y los textos teológicos más allá de la mala interpretación? Los cientos de traducciones y las docenas de comentarios autorizados de estos textos no solo son vulnerables, sino que están abiertos a la manipulación. Después de todo, ¿por qué nadie malinterpreta la ley de gravedad de Newton?

Los islamistas radicales involucrados en incidentes violentos también juran por uno u otro texto religioso para justificar sus actos como parte de un deber religioso esencial. Para ellos, lo que estaban haciendo era islámico, pero para mí o para ti no es islámico.

Esta es una situación alarmante que presenta una necesidad urgente de presentar textos islámicos de manera inequívoca y de conformidad con las realidades actuales, estándares contemporáneos que no dejan lugar a la mala interpretación de nadie. El imán en las mezquitas debe enfocarse contra el mal uso de la religión para santificar los actos inhumanos de violencia. El mensaje debe ser alto y claro de que los imbéciles, pervertidos y bárbaros que usan la religión como tapadera son delincuentes y no hay nada sagrado o piadoso al respecto. Las actitudes sociales y políticas de los no musulmanes hacia los musulmanes necesitan un cambio drástico. La islamofobia y la demonización de los musulmanes no es realista según el índice de terror mundial. Esperar que el musulmán común se disculpe por un ataque terrorista mientras el estado adopta un doble rasero al patrocinar el terrorismo de estado contra los musulmanes solo agrega combustible al fuego comunitario para la comunidad musulmana oprimida y maltratada. Ciertamente no ayuda a prohibir selectivamente a un desagradable evangelista musulmán mientras los ministros del gobierno y la administración comunal se convierten en “predicadores del odio” y continúan acumulando histeria anti-musulmana. Se les permite ir sin escocés y también se les otorga un protocolo oficial.

Los musulmanes deben luchar ideológicamente contra este terror buscando formas de evitar que los jóvenes sean radicalizados y atraídos al camino distorsionado de asesinato y suicidio, ambos actos categóricamente condenados por la religión que profesan defender.

No se puede detener el terrorismo con actos terroristas. No se puede detener la pobreza mediante actos de pobreza. Debes terminar con ambos implementando lo contrario: paz y prosperidad.

El terrorismo nunca terminará usando la violencia para combatir la violencia; y rastreado hasta sus raíces, el terrorismo comenzó con la pobreza.

El terrorismo de hoy comenzó en los corazones de las personas que viven en países que enfrentan la desesperación y la pobreza, mientras que otras personas viven en países con esperanza y prosperidad. Convencidos por sus líderes de que la culpa de esta desigualdad es causada por las personas que viven en la esperanza y la prosperidad, los desesperados se desesperaron por culpar y luchar por su igualdad.

En busca de una solución a su situación económica, los desesperados buscaron respuestas en la religión. Si hay un dios, entonces seguramente ese dios tiene las respuestas. Y si Dios ha elegido a ciertos hombres para ser los únicos portavoces de Dios, entonces estos hombres deben conocer la voluntad de Dios para el pueblo.

La ÚNICA manera de confundir a los líderes religiosos es educar a sus seguidores y abrir los ojos a la verdad real. La verdad es que los líderes religiosos no tienen soluciones para la pobreza y la desigualdad, porque les conviene mantener a las personas buscándoles las soluciones adecuadas. Los líderes religiosos usan estos problemas sociales para engañar a las personas y mantener el liderazgo y la autoridad sobre ellas.

El terrorismo no se puede enfrentar adecuadamente hasta que la gente finalmente se dé cuenta de que sus líderes religiosos los han engatusado y engañado. Y la única forma en que esto se puede hacer es a través de una discusión inteligente y una presentación de hechos sobre cómo comenzó la religión en primer lugar.

Los líderes religiosos no tienen respuestas y soluciones para la pobreza y la desigualdad. ¿Por qué? Porque la religión es directamente responsable de la desigualdad (tenemos razón, están equivocados). Los que están equivocados no son iguales a los que tienen razón. Por lo tanto, aquellos que están equivocados no tienen derecho a las mismas ‘bendiciones’ económicas otorgadas por Dios y reservadas para aquellos que tienen razón.

Además, los líderes religiosos no son iguales a sus seguidores. Los líderes hablan con Dios y reciben los mandamientos de Dios para la gente. La gente no puede hablar con Dios. Los líderes son económicamente apoyados por la gente. La gente no es económicamente apoyada por sus líderes.

Una de las principales razones por las cuales la gente de la Tierra no ha descubierto cómo resolver sus propios problemas es porque confían en que si se suponía que los problemas sociales se resolverían, Dios los resolvería. Y dado que la gente no puede hablar con Dios ellos mismos, deben confiar en sus líderes para recibir orientación y respuestas.

Este escenario de ‘la gente no puede hablar con su dios por lo que necesitan que alguien más lo haga por ellos’ fue presentado irónicamente por los narradores y autores griegos que ayudaron a los nómadas hebreos a escribir su historia religiosa.

Estas historias hebreas se convirtieron en el Antiguo Testamento de la Biblia.

Los líderes hebreos nómadas no podían usar su antiguo lenguaje escrito para expresar las historias dramáticas y fantásticas que se transmitían oralmente de generación en generación a partir de la tradición hebrea. El antiguo idioma hebreo no tenía las letras y la gramática adecuadas, pero se desarrolló para escribir las historias que los líderes hebreos habían estado contando a su pueblo.

Los griegos eran escritores competentes y muy exitosos. La historia hebrea se escribió por primera vez en griego, alrededor del año 600 a. C. El idioma griego se usó hasta que los idiomas hebreos evolucionaron lo suficiente como para poder contar las historias con la misma eficacia que los efectos emocionales y dramáticos griegos que se necesitaban para impresionar a la gente y mantenerlos asombrados de su propia historia.

Los griegos, a todos los efectos, fueron los escritores de fantasmas para los hebreos. A los griegos se les pagó un buen dinero por sus servicios de escritura.

A lo largo de las historias de la Biblia hay evidencia abrumadora, hábilmente oculta y sutil, de cómo los escritores griegos se burlaron de las leyendas hebreas. Ninguno fue más profundo y relevante para las ideologías griegas que la forma en que los escritores presentaron la historia de cómo Moisés se convirtió en el líder para quien la gente buscaba la guía de Dios, el ÚNICO portavoz de Dios en la tierra. Para no quedarse atrás, las pistas dadas sobre los inicios del derecho y la autoridad del sacerdocio religioso también son impresionantes. Los griegos, que no creían ni una palabra de las leyendas hebreas, pero pagaban un buen dinero para crear las historias, no podían evitar esconder contradicciones obvias a la doctrina religiosa hebrea.

La religión hebrea cree que Dios habla SOLAMENTE con los líderes del sacerdocio específicamente elegidos. Así es como los inteligentes griegos presentaron su contador oculto a esta doctrina:

Dios le ordena a Moisés que prepare a la gente para “encontrarse con Dios” y escuchar las palabras de Dios directamente de la boca de Dios. (Ver Éxodo 19: 10-17)

La gente tenía miedo de acercarse y escuchar a Dios, por lo que le dijeron a Moisés que hablara con Dios: “Habla con nosotros, y escucharemos: pero que Dios no hable con nosotros, para que no muramos” (véase Éxodo 20:18). -19)

Los escritores griegos presentaron la ironía de Dios diciéndole a la gente que les hablaría personalmente y que no necesitaban un portavoz. Pero la gente se negó a obedecer a Dios porque Moisés los había convencido de que no eran dignos de hablar con Dios, y que solo él y su portavoz designado, Aaron, podían hacerlo.

Los griegos presentaron el hecho de que una persona normal podía hablar con Dios y no necesitaba líderes para escuchar la palabra de Dios. La gente ‘pecó’ al no querer hablar con Dios directamente cuando Dios les había ordenado que lo hicieran en el principio.

Así designado por el pueblo para ser el portavoz de Dios para ellos, el pueblo fue a Moisés para ser juzgado por la ley “desde la mañana hasta la tarde”. Solo UN hombre sentado todo el día juzgando y enseñando a todas esas personas. Así es como Dios lo ordenó porque la gente no quería hablar con Él directamente.

El suegro de Moisés, Jetro, viene y le aconseja a Moisés: “Seguramente te desgastarás, tanto a ti como a este pueblo que está contigo: porque esto es demasiado pesado para ti; no puedes hacerlo tú solo ”(Éxodo 18:18)

Jetro, NO Dios, le dijo a Moisés que estableciera una organización de sacerdotes, “gobernantes de miles y gobernantes de cientos, gobernantes de cincuenta y gobernantes de decenas: y que juzguen a la gente en todas las estaciones”. Y así es como la idea de la autoridad del sacerdocio comenzó.

Los escritores de cuentos griegos se burlaron de la idea de que los hombres tienen autoridad sobre los demás, algo que la sociedad griega no toleraba muy bien en ese período de tiempo. La historia bíblica explica específicamente que Dios NO autorizó ninguna autoridad del sacerdocio, sí lo hizo Jetro. Explica que Dios estaba molesto con la gente por necesitar a otros hombres para gobernarlos y entregar Su palabra.

¿Por qué los escritores griegos incluyeron una pista tan obvia contra alguien que tiene autoridad sobre otro? Porque podían ver cómo los líderes hebreos se aprovechaban de la gente en las otras leyes y mandamientos de Moisés. Específicamente en cómo los “primeros frutos” y los mejores cortes de carne fueron ‘ordenados por Dios’ para ser dados en apoyo de los líderes del sacerdocio hebreo.

La Biblia está llena de estas pistas obvias. Estos fueron interpolados por sabios autores griegos que tenían la esperanza de que sus servicios al inventar la historia hebrea pudieran dar alguna pista sobre la hipocresía de todo.

Los líderes religiosos modernos no señalan estos hechos obvios a sus seguidores. Los líderes religiosos, que SIEMPRE reciben el apoyo de las personas con dinero y bienes a cambio de entregar la ‘palabra de Dios’, son los que interpretan y exponen la ‘palabra escrita de Dios’, interpretando esas partes de la Biblia de tal manera que los mantiene en poder y autoridad.

Debido a que las personas confían en la religión, las personas no se unirán para resolver los problemas que han creado. Si la acción humana ha creado un problema, tomará acción humana para resolverlo.

El primer paso para ayudar a las personas a ver el abuso y la naturaleza destructiva de la religión y el terrorismo que la religión crea es presentar un plan viable que pueda acabar con la pobreza y la desigualdad. Y dado que confundir las creencias religiosas es mucho más difícil, porque muchas personas que no viven en la pobreza también creen y pertenecen a muchos tipos diferentes de organizaciones religiosas, la igualdad de creencias religiosas debe ser el primer paso para acabar con el terrorismo.

Lo primero que debe hacerse es que Estados Unidos debe intensificar y admitir sus errores en la forma en que ha abordado los problemas de Oriente Medio. Estados Unidos, financiera y militarmente, apoya a Israel (el resultado de la tradición y creencia hebreas basadas en las ideas del personaje Moisés). Estados Unidos debería, tanto financiera como militarmente, apoyar un califato musulmán.

Los países del Medio Oriente deberían reunirse y ceder una porción de tierra a las personas que desean formar su propio estado religioso y vivir de acuerdo con sus creencias religiosas. El pueblo musulmán debe aprender a confiar en el pueblo occidental. Deben creer que sus creencias religiosas son tan importantes y valiosas como las creencias religiosas occidentales.

Turquía puede ceder una porción del sudeste de la tierra, Irán puede ceder una porción del noroeste, Irak una porción del norte y Siria una porción del noreste en la formación de un Estado del Califato del tamaño de Israel.

Los Estados Unidos deberían ponerse de pie y ayudar a crear este Califato en lugar de luchar contra él, con las estrictas estipulaciones de que la gente del nuevo Califato musulmán deje sus armas y viva en paz con sus vecinos.

Puede haber fuertes fronteras alrededor del Califato que no permiten que armas de ningún tipo ingresen al Califato, solo los bienes y servicios que crean vida para que las personas del Califato persigan su propia forma de religión. Los internos alrededor del Califato deberían permitir que las personas salgan del Califato sin restricciones, pero todas las personas deben ser restringidas cuando ingresen al Califato en las cosas que están tratando de cruzar las fronteras. No se permiten armas.

El nuevo Califato necesitará una gran cantidad de apoyo financiero al principio para crear su infraestructura y su nuevo gobierno. Las personas que quieren pueden vivir su estricta ley de la Sharia de acuerdo con sus deseos de felicidad. Occidente debería proteger a las personas en sus derechos tan fervientemente como lo hace Israel. ¡Occidente debe reiterar a los líderes del Califato que DEBEN PERMITIR A CUALQUIERA LA LIBERTAD QUE DEJE EL CALIFATO SIN MOLESTAR!

¿Cuántos musulmanes modernos realmente quieren ser parte de un califato que restringe las libertades y los derechos humanos como lo hacen las leyes de la sharia? ¿Cuántas personas emigrarán al Estado del Califato en comparación con cuántas personas emigrarán eventualmente?

El terrorismo continuará mientras Occidente siga mostrando falta de respeto por las creencias religiosas y las tradiciones de Medio Oriente al tratar a una religión y a un grupo de personas de manera diferente a otra. Debido a que Occidente gobierna el mundo en todos los aspectos de la economía social, debe implementar políticas económicas iguales en todo el Medio Oriente, ya sea limitando la cantidad de apoyo brindado a Israel o dando la misma cantidad a todos los demás.

El compromiso es simple, y esto debe ser acordado antes de que haya paz:

UNA LEY INTERNACIONAL DEBE SER ESTABLECIDA Y ACORDADA POR TODAS LAS NACIONES:

“A una milicia bien regulada, existente y necesaria para la seguridad de un Estado libre, se le debe permitir, para el propósito para el cual existe y es necesario, portar armas de cualquier tipo, incluido cualquier dispositivo explosivo o los materiales necesarios para producir tal dispositivo. Ninguna persona fuera de una milicia bien regulada tiene derecho a mantener y portar armas o cualquier otro tipo “.

Si TODOS los gobiernos del mundo implementaran esta ley, la violencia terminaría exponencialmente. Aunque se recomienda un Gobierno Mundial elegido por el voto popular de todos los humanos en la Tierra, por ahora, es poco probable. Entonces, sí, los gobiernos pueden mantener su soberanía al tener sus propias milicias “bien reguladas”. Pero la gente común no puede tener acceso a armas de ningún tipo.

En el pasado, cuando las espadas, las flechas y las armas brutas eran la norma, la gente podía levantarse y derrocar a un gobierno corrupto con la revolución. Pero hoy, simplemente no es posible y solo conducirá a más terrorismo. NINGÚN grupo de personas puede derrocar a su gobierno SIN LA AYUDA DE UN GOBIERNO MÁS PODEROSO que los ayude.

Debido a que las armas se compran y venden en el Mercado Libre, las naciones que controlan el Mercado Libre también pueden controlar la compra y venta de todas las armas de cualquier tipo. Eliminar efectivo. La moneda electrónica puede ser monitoreada y controlada para eliminar la compra de cualquier cosa que sea ilegal. Sin embargo, un buen gobierno no haría que las cosas sean ilegales para hacer feliz a una persona, sea lo que sea.

Pero para que la gente del mundo confíe en que Occidente tenga el poder supremo y el poder militar sobre ellos (lo que ya hace), la gente del mundo debe confiar en que su voz importa, que sus creencias religiosas importan, que sus vidas son justas tan importante como la vida de los occidentales.

¿Qué soluciones hay para el terrorismo / extremismo islámico?

Creo que la solución, en su mayor parte, debe provenir de musulmanes moderados, aquellos que no usan su religión para actos violentos. Esto requiere algún tipo de reforma de su religión. La idea de la abrogación en el Islam hace que sea demasiado fácil para los extremistas apoyar su ideología de odio hacia aquellos que no se ajustan a sus creencias. He escuchado a líderes musulmanes moderados condenar el terrorismo y hacer llamamientos a grupos como ISIS para que pongan fin a sus actos violentos. La clave es detener el adoctrinamiento desde el principio para las generaciones venideras, lo cual no es una tarea fácil. Los niños criados en un ambiente que promueve el odio hacia los no creyentes tienen pocas posibilidades de vivir cualquier tipo de vida fuera de la que se les da. Tienes que cortar la cabeza de la serpiente: la ideología de los grupos extremistas. Si no lo hace, surgirá un nuevo grupo extremista y volveremos a donde comenzamos.

Mientras tanto, la única forma de detener a los grupos extremistas es con fuerza. No me gusta la violencia, pero a veces es necesario para defender la vida de las personas. No vas a tener una discusión racional con un grupo extremista. Sus mentes están hechas. Hay otro componente para detener estos grupos. Tienes que cortar sus flujos de apoyo financiero. Pagan a sus luchadores. Sin el apoyo financiero adecuado, no pueden continuar comprando armas. Si les quitas su riqueza, les quitas la oportunidad de sostenerse y reclutar seguidores. Esto los desmoralizaría. También hay un componente psicológico que entra en juego. Estos grupos extremistas usan propaganda para reclutar personas. Necesitamos usar propaganda para ayudar a frustrar sus esfuerzos para hacer esto.

En general, no hay una píldora mágica, no hay una solución simple. Se necesitará mucho trabajo, paciencia y resolución para combatir el extremismo.

Primero comprendamos el mundo islámico y cómo las personas que pertenecen a diferentes partes del espectro político los perciben. En ausencia de una palabra mejor, el mundo islámico puede clasificarse en términos generales en tres categorías: los estados fallidos, los regímenes autocráticos y las democracias seculares. (Palestina no ha sido considerada en esta discusión, ya que ya he escrito un artículo separado sobre el conflicto).

Es indudable que el fundamentalismo islámico está en aumento en los estados fallidos de Afganistán, Pakistán, Iraq, Siria, Somalia, entre otros. Al igual que las masas en otros lugares, las personas que viven en estos países también quieren paz y armonía, protegen a sus familias y ganan pan a diario. Tanto los fundamentalistas liberales como los no islámicos están de acuerdo en la existencia de este problema, pero difieren en su enfoque para solucionarlo. Si bien la creencia fundamentalista no islámica (a menudo dirigida por la propaganda republicana de EE. UU. Y los intereses corporativos) es hacer la guerra a estos estados (la guerra significa ganancias al costo del gasto público), los liberales creen en apoyar sus levantamientos internos y detener a otros países (particularmente EE. UU.) de interferir con ellos, permitiendo así que las personas de estos estados tengan el poder para abordar sus problemas internamente.

El fundamentalismo islámico también es alto en los regímenes autocráticos, que comprenden Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Yemen, Jordania, Irán, etc. Casi todos estos, con la excepción de Irán y algunos ex estados satélites soviéticos, están armados y financiados por los Estados Unidos, nuevamente con intereses creados en el petróleo, acceso a rutas comerciales y otros recursos. (Irak recientemente pasó de ser un régimen autocrático a un estado fallido por negarle a los Estados Unidos su acceso incontrolado a sus recursos). Colectivamente, los Estados del Golfo obtienen más de $ 5 mil millones de armas estadounidenses cada año, y muchos se encuentran entre los principales receptores de Estados Unidos. ayuda. Estados Unidos construye sus cárceles, zumba a sus disidentes mientras los califica de terroristas y ocupa sus tierras con bases militares permanentes. Si bien la mayoría de los fundamentalistas no islámicos tienden a pasar por alto esto, la izquierda tiene un grave problema con tal colonización y condena enérgicamente estos regímenes dictatoriales. Después de la caída de la URSS, EE. UU. Ha continuado su carrera armamentista, solo que esta vez, sin un verdadero oponente.

En tercer lugar, están las democracias seculares de Turquía, Malasia, Indonesia, Bangladesh y algunas otras. Los fundamentalistas islámicos tienen muy poco que decir en estos estados. Si bien estos estados ciertamente no son una utopía marxista, la mayoría de las clases intelectuales y liberales islámicas prosperan aquí. Es bastante evidente que las interpretaciones más bárbaras del Islam se practican en aquellos países donde la desesperación se siente más difícil. No es mera coincidencia que las naciones menos religiosas y las más felices sean aquellas en las que prosperan las clases liberales: Europa occidental, Escandinavia, Canadá y partes de América Latina. En estos países, el tamaño del estado es mayor, los impuestos sobre los ricos y las corporaciones son más altos y el gasto del gobierno en los pobres es mayor. Tampoco es coincidencia que los nueve de los diez estados más religiosos de los EE. UU. También se encuentren entre los diez estados más pobres del país. Las religiones extremismo y la impotencia política están, por lo tanto, correlacionadas.

La respuesta al fundamentalismo islámico ciertamente no es un fundamentalismo de otro tipo. El odio genera más odio. Si bien el fundamentalismo islámico es un problema y debe abordarse, el fundamentalismo religioso no islámico está en aumento en India, Australia, África Central, partes de Estados Unidos y Europa. Estos también deben ser abordados internamente por aquellos que creen en la igualdad humana más allá de la raza y la religión. La mayoría de los críticos de derecha del Islam tienden a recurrir a su religión y luego critican al Islam. Raramente se dan cuenta de que un hindú de línea dura que se refiere a los musulmanes como salvajes es tan loco como los fundamentalistas de los que se burla. Si un hindú de línea dura cree que está limpiando el mundo del mal, eso es precisamente lo que los fundamentalistas islámicos y cristianos también creen. En un mundo ideal, todos recurrirán al pensamiento crítico, desarrollarán la conciencia de clase, se unirán como iguales y llevarán al mundo hacia adelante como una sociedad colaborativa, pero para empezar, no debemos detenernos en criticar la forma de religión que es divisiva: fundamentalismo. Independientemente de la religión. Las personas y los grupos del mundo islámico han estado luchando contra esto durante décadas: Tariq Ali, Salman Rushdie, Faiz, Ibn-e-Insha, Manto, Kazim Kivanc, Kazi Nazrul Islam, Malala, por nombrar algunos. Al igual que aquellos que luchan contra el fundamentalismo religioso en otros lugares, ellos también se han enfrentado a un inmenso calor dentro de sus comunidades mientras lo hacían.

Como creyentes de la libertad y la igualdad humanas, debemos protestar por igual contra todas las formas de odio religioso, manteniendo el objetivo final en mente. Lo que hicieron los fundamentalistas musulmanes en París fue vergonzoso. Lo mismo hicieron los fundamentalistas hindúes en Ayodhya y lo que los fundamentalistas cristianos están haciendo en la República Centroafricana. La religión nos ha dividido lo suficiente. Y en este caso, tanto los fines como los medios no están justificados.

Artículo publicado originalmente aquí – El liberal y el rompecabezas del Islam

La “solución”, desafortunadamente, será el terrorismo islámico / extremismo mismo. Si y hasta que suficientes musulmanes en el mundo islámico y la diáspora musulmana y las personas que viven en el mundo “infiel” se levanten contra el extremismo islámico e islamista NO solo en sus naciones, comunidades y mezquitas, sino en sus propias mentes, ningún esfuerzo militar contra ISIS Boko Haram et al pondrán fin a esto.

Mientras tengamos a los musulmanes más dispuestos a protestar contra las caricaturas, quejarse de las consecuencias del colonialismo, el establecimiento de Israel en lugar de hacer lo que realmente se necesita para detener las redes que se extienden y financian grupos extremistas y el wahabismo, el ISIS, Boko Haram et. Continuarán su carnicería y las potencias militares mundiales continuarán bombardeando las regiones del mundo islámico donde los terroristas islámicos están activos.

Las campañas débiles “No en mi nombre” no lo harán. Lo siento. La única pregunta es; ¿Cuántas más víctimas, musulmanes e “infieles” tendrán que sufrir tanto el terrorismo islámico como la lucha contra él antes de que un rechazo personal y grupal del wahabismo y otras formas de islamismo abrume a los defensores de la cerca? Cuán bajos son los musulmanes que protestan por los dibujos animados en todo el mundo, en todo el mundo, van a dejar caer la reputación del Islam y las condiciones del mundo islámico se deteriorarán hasta el resentimiento subyacente contra la era colonial, el establecimiento de Israel y el apoyo occidental del mundo islámico. los déspotas que se benefician del comercio petrolero abruman lo que ahora se ha convertido en el verdadero problema; ¿La verdadera prioridad de la lucha contra el extremismo islámico?

Tanto las fuerzas “infieles” como las musulmanas que luchan contra el extremismo islámico y el terrorismo pueden seguir actuando militarmente y de otra manera contra ISIS y Boko Haram INDEFINIDAMENTE. Sin embargo, si esta lucha contra el extremismo islámico y el terrorismo tiene que continuar como lo ha sido hasta ahora, las naciones “infieles” e “infieles” definitivamente no serán las que sufrirán en comparación con las naciones e intereses musulmanes y musulmanes.

Multa. El viejo complejo militar-industrial “infiel” apreciará ser alimentado para siempre, si es necesario, por la tarea de combatir el terrorismo islámico. Tengo acciones en la industria de defensa y estoy ganando $$$. Así es, los musulmanes que se sientan en la cerca, protestan por los dibujos animados, los “infieles” como yo hacen cuentas mientras los musulmanes sufren, están empobrecidos, desposeídos y mueren, y la reputación del Islam, junto con el mundo islámico, continúa autodestruyéndose. Y, este enriquecimiento y empoderamiento de los poderes “infieles”, mientras que la autodestrucción del Islam y los musulmanes puede seguir y seguir y seguir y seguir. Y en. Por décadas.

Democracia en Siria, Palestina, Pakistán, Afganistán, Irak

Estados Unidos y Rusia comenzaron a invadir estos países en busca de petróleo, lo que resultó en una guerra del Golfo.

La guerra del Golfo destruyó estos países y desde entonces surgieron muchos grupos terroristas

Analfabetos y pobres fueron lavados del cerebro en nombre del islam

La única solución es un buen gobierno por sí solo sin la ayuda de ninguna superpotencia.

Quizás deberíamos diferenciar entre algunas cosas aquí.

Hay terrorismo llevado a cabo por musulmanes por razones puramente religiosas. El reciente ataque a Charlie Hedbo aparentemente sería un ejemplo de esto. Si los hechos son como parecen ser, un grupo de fanáticos musulmanes asesinos atacaron al personal de la revista por lo que ven como representaciones sacrílegas del profeta Mahoma.

La religión también puede enmarcar y canalizar los pensamientos y acciones de sus adherentes. Por ejemplo, dos de mis mejores amigos son cristianos devotos. Hacen un trabajo fantástico en la comunidad, particularmente el trabajo juvenil. Usan su fe para canalizar y enmarcar sus actividades.

Esta canalización y encuadre es lo que vemos con organizaciones como Hamas. Toman quejas legítimas contra Israel y canalizan la resistencia a través de su fe. Los actos de terrorismo cometidos por Hamas son actos de resistencia, canalizados a través de la religión.

¿Cómo puedes abordar el primero? Es dificil. La educación y la orientación de los líderes religiosos es lo único en lo que puedo pensar. Los líderes en el Islam deben apropiarse de cómo se usa su fe para canalizar el odio y la intolerancia, y trabajar para ponerle fin.

Este último es más fácil. Mire las fuentes de las quejas.

También voy a agregar esto, porque es el mejor artículo que he leído desde el ataque de Charlie:

Página en opendemocracy.net

Los musulmanes deben convertirse en “nosotros”, en lugar de “ellos”.

La primera solución es que los países occidentales dejen de apoyar a los terroristas en Medio Oriente. Ahora los países occidentales son conscientes de este peligro, porque sienten este peligro tan cerca de sí mismos.

Hoy en día, el terrorismo representa una gran amenaza para todos los países del mundo, por lo que si quieren la paz, deben retener su apoyo financiero, político y logístico a los terroristas en países como Siria e Irak.

La segunda solución es que los líderes musulmanes deben presentar el verdadero mensaje del Islam al mundo. Desafortunadamente, estos grupos en el nombre son musulmanes, pero sus comportamientos son claramente nuevamente las enseñanzas puras del profeta Mahoma.

Algunos grupos radicales como ISIS y Wahaabi Group están en contra del Corán y las enseñanzas islámicas. Difunden el odio y la violencia, mientras que el Islam se basa en la misericordia y la paz.

Algunas de las respuestas son pensamientos descabellados. Esta es la verdadera solución al terror islámico. Pena de muerte para el terrorista islámico, sin muerte por ahorcamiento o inyección letal, muerte por estar vivo por los cerdos haram. Si el terrorista asesinado en el acto de terror no hay ritos de entierro islámicos para los cabrones muertos, él / ella también es alimentado a los cerdos. Publique que esta será la reducción drástica instantánea del castigo en el terror islámico, puede que no elimine totalmente el terrorismo islámico, siempre habrá unos pocos muertos duros, pero la gran mayoría de los llamados terroristas serían una mierda sagrada sin ser definitivamente comidos por los cerdos. no 72 vírgenes para ellos si son consumidos por los cerdos haram.