Hay dos fallas fundamentales en su pregunta que hacen imposible responder:
- La mayoría de las religiones y la mayoría de las personas no creen que reunirse en su hogar tenga la misma validez que reunirse en una iglesia. Como han mencionado otras respuestas, los hogares no necesariamente tienen la autoridad para realizar ritos, ceremonias y ordenanzas religiosas; y ciertamente no tienen las economías de escala necesarias para apoyar a los pobres y necesitados. Tómese esta semana: en Houston inundada, todos están evacuando a iglesias (y estadios, etc.), donde hay comida y refugio disponibles. Sin que las iglesias tengan ese estatus, se dejaría que las personas confiaran no solo en la amabilidad de sus vecinos individualmente, sino también en las habilidades médicas y de supervivencia de sus vecinos. Tal vez eso sea incluso ideal, pero viene con una gran tasa de riesgo. Las personas, ya sea por razones religiosas o no, ya sea por cancelación de impuestos, están manejando en camiones; y aunque todos lo encontramos virtuoso; Al igual que con todas las emergencias, la policía les dice activamente que no lo hagan, porque la cantidad de suministros que se comparten por persona en camión no niega el porcentaje de personas en camiones que tomarán recursos críticos, ya sea comida rápida, gasolina , habitaciones de hotel o necesidad de ser rescatados.
- Segundo, y esto es muy muy importante, las iglesias realmente no tienen exenciones de impuestos especiales. Si bien rechazaré que mi licencia de impuestos haya expirado, tengo un MBA, he enseñado contabilidad a nivel BA, he sido auditor de la iglesia durante ~ 5 iglesias, he sido secretario de finanzas de la iglesia ~ 6 veces, y ahora tengo una iglesia posición que implica la formación de tal. Así que digo con cierta autoridad que toda la cuestión de “las iglesias no pagan impuestos” es una cosa de cámara de eco diseñada para enloquecer y hacer que vote como quien le dijo que quiere que vote. Si lo leyó en algún lugar que razonaba que si las iglesias fueran impuestos, generaría $ 75B en ingresos fiscales o algo así, esa fuente de noticias no solo no es sincera, sino que probablemente miente activamente.
- Sin fines de lucro paga el impuesto federal sobre la renta. En ese sentido, su iglesia católica promedio no obtiene más beneficios que su Sociedad Protectora de Animales local.
- Todas las organizaciones sin fines de lucro, incluidas las iglesias, pagan impuestos completos sobre todos sus ingresos con fines de lucro. De nuevo, lo mismo que cualquier otra persona. Entonces, si una iglesia vende un libro que escribió, paga todos los impuestos al por menor. Si una iglesia posee un centro comercial local, ese centro comercial paga los mismos impuestos que cualquier otro centro comercial.
- Las iglesias pagan impuestos a la propiedad, como cualquier otra persona. Eso varía según el municipio: ciertamente no es popular entre el público, y algunos lugares, como toda la ciudad de Nueva York, eligen no exigir impuestos a la propiedad de sus iglesias. (Eso puede aplicarse a todas las organizaciones sin fines de lucro también, ver arriba). Pero eso es un asunto local.
- Entonces, ¿qué significa “las iglesias no pagan impuestos”? No mucho.
- Por un lado, tienen una tasa muy baja de ser auditados a nivel federal, nuevamente en parte porque ¿qué hay para auditar si son organizaciones sin fines de lucro? Pero aún necesitan ser auditados para llevar a los falsos a la cárcel.
- En segundo lugar, como con mi ejemplo de Nueva York, el público quiere darles mucho margen a las iglesias; ellos solo lo hacen. La mayoría de las personas, la mayoría de los jueces, no consideran que la primera enmienda requiera que el gobierno no imponga impuestos a las iglesias, pero eso es lo que la mayoría de la gente quiere.
- Ahora, aquí está el grande, y si lees hasta aquí es la raíz de ese número de $ 75B arriba: las personas que dicen que las iglesias no pagan impuestos, las personas que saben lo que dicen y aún lo dicen, a menudo se esconden de que significa que las iglesias no deben considerarse sin fines de lucro. Porque si se tratara de ganancias, entonces las donaciones a ellos no serían cancelaciones personales, lo que en efecto impondría un impuesto especial a todas las personas religiosas (posiblemente llegando a $ 75 mil millones). Ninguna prueba olfativa en el mundo explica el argumento anósmico de que las filosofías teológicas deberían pagar impuestos, pero otras filosofías no deberían. Porque seguramente nadie está discutiendo que una biblioteca que se especializa en libros de matemáticas debería tener que pagar impuestos minoristas, mientras que una biblioteca que se enfoca en libros de viajes no debería. No, son bibliotecas, no pagan impuestos, porque no tienen fines de lucro. Y hay reglas estrictas, codificaciones y políticas estrictas que rigen estas cosas. Por un lado, no puede haber ningún sistema, ninguna ecuación, que pueda permitir que alguien se haga rico: Joel Osteen probablemente recibe un gran salario de su iglesia (sobre la que paga impuestos), pero no puede implicar comisiones o bonificaciones. Y apuesto a que todo su dinero real está hecho de una corporación independiente con fines de lucro que publica sus libros y por la cual paga impuestos completos. (No estoy defendiendo a Joel Osteen, solo lo uso como el actual cartelista de un rico televangelista, aunque nuevamente el ejemplo es un poco irrelevante porque ese es él, no su iglesia; el catolicismo puede ser un mejor ejemplo, que trata en billones, pero no “gana” un centavo, entonces, ¿qué hay que gravar?)
Y, FWIW, su ” entonces no es una necesidad sino un privilegio” no lo es para el resto de nosotros. Entonces, incluso si no está de acuerdo con mis dos puntos anteriores, deberá reformular esa parte.