La laicidad es la idea de que la esfera civil debe estar separada de la esfera religiosa, porque la salud de ambos depende de esa ortogonalidad. La razón de ser del secularismo es el pluralismo. Impide que el estado use el considerable poder de la iglesia sobre la psicología de su gente, y evita que una iglesia use el considerable poder físico del estado para hacer cumplir sus ideas.
Soy un laico, pero entiendo que en la práctica esto es mucho más difícil que en teoría.
Un senador no debe usar una razón específicamente religiosa para votar un proyecto de ley. Por ejemplo, un testigo de Jehová no debe prohibir las transfusiones de sangre basadas única y explícitamente en la razón de sus convicciones religiosas. Sin embargo, podría usar cualquier otra evidencia a su disposición para hacer el argumento (estadísticas de salud, preocupaciones sobre la cultura, el futuro o lo que sea), incluso si encubiertamente la verdadera motivación era su convicción religiosa personal.
Si fueras un neo-luciferino, podrías pensar que era importante financiar las artes porque es importante para tu religión. Puede tratar sinceramente de separar el bien de los ciudadanos de sus creencias religiosas, pero puede que no sea posible “descifrar los huevos” de sus motivaciones psicológicas. Tu psicología es lo que es debido a tu religión, incluso si te esfuerzas por no dejar que contamine la esfera civil.
- ¿Qué debería motivarte a asistir a la iglesia?
- ¿Cuál es la teoría heliocéntrica más difícil y por qué la iglesia condenó a su defensor?
- ¿Qué piensan los líderes de la iglesia sobre la disminución de la asistencia a la iglesia?
- ¿Cuál es tu experiencia de ir a la iglesia? ¿Vas más a la iglesia?
- ¿Por qué tanta gente deja la Iglesia de Scientology?
Una prueba simple es “¿Puedes imaginar seriamente que esta actividad se realiza con cualquier religión, o sin religión alguna?”
En este caso particular, pasa la prueba de olfateo. Theodore Roosevelt no juró nada, varios otros presidentes juraron un libro de leyes. Los senadores pueden jurar sobre Torá y Corán. Entonces, diría que esta actividad simplemente hace un llamado al funcionario para que haga un juramento de defender la constitución de los Estados Unidos, y ese juramento debe ser a cualquier figura que prometa la mayor responsabilidad.
Supongo que un Dios-Juez inmortal es la opción razonable para los cristianos.
Preferiría que simplemente pusieran su mano en una copia de la constitución, o en otra cosa no religiosa, pero es un hecho que la mayoría de la gente sigue siendo religiosa. y que esto constituye una gran parte de quienes son.