¿Dios creó las leyes de la lógica?

Answer 1

No, la lógica es descriptiva y no requiere creación. No son “reglas que no puedes romper porque la lógica te detendrá “, es una función de cómo definimos las palabras que lógicamente hay cosas que simplemente no pueden ser posibles, incluso si podemos describirlas razonablemente con palabras.

“Un ser omnipotente podría / no pudo crear una piedra tan pesada que el ser omnipotente no pueda levantar”, es una tontería. La frase literalmente no tiene significado a pesar de que las partes individuales tienen significado. Eso no tiene relación con Dios o los dioses.

No hay subordinación o limitación impuesta por la lógica, la lógica simplemente describe lo que es posible. No puedo ser un “soltero casado”, no porque sea débil o no pueda imponer mi voluntad sobre la realidad; No puedo ser un “soltero casado” porque ese concepto es lógicamente inválido.

Cualquier Dios potencial no puede contradecir ni crear las leyes de la lógica, existen independientemente de cualquier otra cosa que exista o tenga potencia. Un Dios podría hacer cualquier cosa que sea lógicamente posible para un Dios, pero no puede violar la lógica. Ciertamente, existe una aparente restricción / limitación en Dios (que parece violar la “omnipotencia”), pero es una restricción semántica basada en la forma en que definimos las palabras, no una restricción funcional que realmente tenga algún impacto en algo.

Nada puede existir o suceder que viole las “leyes” de la lógica, no porque la lógica sea poderosa , sino porque todo lo que sucede debe ser lógicamente posible por defecto / definición.

Answer 2

Gracias por solicitar mi respuesta a la pregunta anterior.

Lo primero que debe saber es que Dios es la única fuente autoexistente de todo ser; todo lo que existe depende de alguna manera de Dios para su existencia. Así, las leyes de la lógica provienen de Dios, no de entidades independientes, sino que derivan su existencia de Dios en algún momento. En pocas palabras, las leyes de la lógica dependen de Dios; son un reflejo de la forma en que Dios piensa. “Por lo tanto, no pueden existir sin Él más de lo que tu reflejo en un espejo puede existir sin ti. Como Dios es un ser pensante y siempre ha existido, las leyes de la lógica siempre han reflejado su pensamiento “.

Shaun Doyle expande este punto aún más:

¿Es la lógica algo realmente existente?

La otra opción se conoce como nominalismo o antirrealismo, que es la idea de que los números, las proposiciones, etc. no son objetos metafísicos existentes. En otras palabras, podemos cuestionar si la lógica es un ‘algo realmente existente’ como lo es Dios. Si la lógica no es un objeto realmente existente como lo es Dios, entonces la cuestión de “qué vino primero” es discutible: la lógica no “existiría” en el sentido metafísico real que Dios tiene. Más bien, ‘lógica’ sería solo una descripción de cómo piensa Dios: Dios es lógico.

Tenga en cuenta que esta no es una pregunta sobre si las afirmaciones lógicas son verdaderas (eso es una cuestión de significado, no de metafísica); todavía diríamos verdaderamente “Dios es lógico”. Más bien, se trata de si las proposiciones como ‘A es A’ o números como ‘2’ son realmente objetos existentes (y si deben serlo para que esas representaciones sean verdaderas).

¿Nuestro uso de convenciones lingüísticas para comunicar verdades lógicas implica que las verdades lógicas son en sí mismas objetos existentes? Es difícil ver por qué ese sería el caso; El mero uso de la palabra ‘existir’ no implica que todo lo que usamos para referirnos a la palabra sea un objeto metafísico real. Por ejemplo, podríamos decir ‘Hay muchas formas de pelar un gato’. ¿Eso significa que cada “forma de pelar un gato” es un objeto? Además, podríamos decir ‘existen muchas verdades sobre Dios’. Sin embargo, eso no significa automáticamente que proposiciones como ‘Dios es todopoderoso’, ‘Dios es santo’ y ‘Dios es sabio’ son en realidad objetos existentes. Simplemente significa que podemos hablar verdaderamente sobre Dios de muchas maneras diferentes.

Sobre el antirrealismo, en última instancia, las personas se refieren mediante palabras; Las palabras no se refieren inherentemente a las cosas en sí mismas. Como tal, si bien estamos comprometidos con la realidad metafísica de las personas que usan palabras para referirse, nuestro uso de las palabras no nos compromete automáticamente con la idea de que las palabras, los conceptos o incluso la lógica son en realidad objetos existentes.

Sin embargo, esto no aborda la cuestión de si, dado el antirrealismo, los pensamientos aún podrían ser parte de Dios. El antirrealista podría aceptar la solución conceptualista anterior; Dios es solo sus pensamientos, como lo es su omnipotencia / omnisciencia / etc. (¿Es Dios “simple”?) De esta manera, estos atributos no son ‘cosas’; solo se refieren a Dios. Alternativamente, el antirrealista podría simplemente negar que existen cosas como ‘partes’, lo que significa que está mal interpretar los pensamientos como partes de Dios. En otras palabras, sobre los “pensamientos” antirrealistas es solo una forma abreviada de describir la actividad mental, por lo que los pensamientos no son nada en absoluto. Entonces, si no hay cosas como ‘partes’, entonces Dios claramente no tiene partes.

Dios solo es supremo y supremamente lógico

Por lo tanto, si la lógica es una idea en la mente de Dios, o es simplemente una abstracción sobre la realidad que en sí misma no es un objeto metafísicamente real, no hay razón para pensar que la lógica de alguna manera precede a Dios, o es independiente de Él. Dios es la única realidad última perfectamente lógica de la cual toda otra realidad deriva su existencia.

http://creation.mobi/god-and-logic

Ver también: https://answersingenesis.org/log …

Answer 3

Dudo mucho que un Dios omnipotente y omnibenevente cree un sistema lógico con axiomas y operaciones que resulten en la salida “No hay Dios” para sus creyentes.

Pero la locura no se detiene allí. Aparte de un par de paradojas creadas para ser paradojas, el sistema es consistente. Entonces, si uno de nuestros supuestos establece que hay un Dios omnipotente, y podemos usar el supuesto para refutarlo, el supuesto es falso. Aquí hay un ejemplo, con la explicación “roca que no puede levantar”:

Premisa 1: Existe un Dios omnipotente, al que se hará referencia como Dios. (Esta es nuestra suposición)

Premisa 2: los seres omnipotentes pueden crear cualquier cosa. (Esto es cierto debido a la definición de omnipotencia)

Premisa 3: los seres omnipotentes pueden levantar cualquier cosa. (Ver mi comentario en la premisa 2.)

Premisa 4: Debido a que “Una roca que este Dios en particular no puede levantar”, que en adelante se llamará La Roca, es un subconjunto de “cualquier cosa”, Dios puede crearla. (Esta roca puede o no ser Dwayne Johnson).

Premisa 5: Dado que Dios puede levantar cualquier cosa, que sabemos que incluye The Rock, puede levantar una roca que no puede levantar.

Premisa 6: Poder levantar una roca que no puedes levantar es una contradicción.

Conclusión: si aceptamos el supuesto, enfrentamos contradicciones.

Tl; dr para eso:

La omnipotencia provoca contradicciones.

Además, si esto:

Los teístas responden que Dios no puede crear algo que sea una contradicción lógica.

Pero al crear lógica, creó toda contradicción lógica. Y, con el argumento del rock, su misma omnipotencia es una contradicción.

¿Por qué crearía leyes de la lógica que literalmente niegan su poder? Esto parece un mal movimiento. (¿Quizás para probar la fe?)

Finalmente, solo porque haya creado una regla no significa que pueda ignorarla (a menos que sea omnipotente, pero esa premisa es basura, como se muestra arriba), o al menos ignorarla y ser omnibenelovent. Para probar esto, espere hasta la noche de juegos familiares para unirse a un club de juegos de mesa. Ahora sugiera una nueva regla para el juego que está jugando. Luego, rompa esa regla. Felicidades, todos están enojados contigo. Sin mencionar que si usted es miembro del parlamento o congreso respectivo de su país, aún debe obedecer las leyes. (Al menos en Canadá).

Por lo tanto, a menos que Dios sea un programa corrupto o extremadamente inteligente (lo que también iría en contra de la omnipotencia), parece poco probable que cree leyes lógicas que nieguen su poder y castiguen a otros que hacen lo mismo.

Lo que plantea otra pregunta. Si creó la lógica y luego castigó a aquellos que extrapolaron ciertas conclusiones de su lógica, ¿lo ama todo?

¿Y es él realmente él, o ella es ella, o no binaria?

¿Y no podrían simplemente usar su omnipotencia para obligarnos a adorarlos?

¡¡MUCHAS PREGUNTAS!!

(PD: Lamento mucho comenzar algunas de mis oraciones con contracciones. Es simplemente imposible para mí divagar sin ellas).

(PPS también lamento si esto parece ofensivo para los teístas).

(PPPS Cue los comentarios de odio).

Answer 4

Estás haciendo muchas preguntas diferentes a la vez, lo cual es un poco deshonesto. De todos modos, he elegido responder a Dios omnipotente frente a una piedra muy brevemente, y luego al más interesante sobre ‘crear’ las leyes de la lógica.

DIOS OMNIPOTENTE vs UNA PIEDRA

Dios no trabaja en grados de esfuerzo como nosotros. Esa es una forma de pensar en la omnipotencia. Para él, mover un universo no es más difícil que mover una piedra. Todo es igualmente accesible para él, incluidos todos los puntos en el tiempo y el espacio. Recuerde que la masa o peso de la piedra será finita; El poder / habilidad de Dios es infinito, que es otra forma de decir siempre más de lo que piensas. En resumen, si quiere que la piedra se mueva, lo hará.

…

LEYES DE LÓGICA

Creo que te refieres específicamente a la ley de no contradicción, que es cuando dos proposiciones son incompatibles.

Hay 3 cosas que Dios NO puede hacer porque lo contradicen:

1. No puede mentir ni pecar
2. No puede crear otro dios
3. No puede negarse a sí mismo (es decir, no puede dejar de ser Dios, ni siquiera por un momento)

Las leyes de la lógica, junto con todo el orden del universo, se originaron en Dios. Tenga en cuenta que, en aras de este argumento, me refiero a la lógica como otra ‘cosa’ que forma parte de la creación, en lugar de una ‘descripción’ del orden de las cosas en la creación. Entonces, si Dios ‘creó’ las leyes de la lógica (es decir, si se originaron con él), y ahora están por encima de él, eso significa que ha creado otro Dios. Esto representaría una contradicción que viola las 3 cosas

Este es el por qué:

1. Como es un pecado para nosotros glorificar algo por encima de Dios, también sería un pecado para Dios glorificar algo por encima de sí mismo. Específicamente, ese pecado se llama idolatría o adoración de ídolos. También sería una grave violación del propio carácter de Dios que él hiciera esto, o incluso que lo considerara.
2. Habría creado otro Dios. Esto es lógicamente imposible. Para que alguien / algo califique como Dios, (el ser) tiene que ser no creado, autoexistente, autosuficiente, etc. Todo lo creado, o dependiendo de la creación (por ejemplo, la lógica), está descalificado de ser Dios.
3. Si Dios viola su propio carácter al adorar a un ídolo llamado ‘las leyes de la lógica, entonces se castigaría a sí mismo, es decir, se sometería a su propia justicia. Un castigo eterno es apropiado por violar a un ser eterno, por lo que tendría que enviarse al infierno. Pero para lograr esto, primero tendría que negarse a sí mismo (es decir, dejar de ser Dios) y luego delegar / elevar a otra persona (quien sea) para que presida su justo castigo. Esto es imposible porque no puede dejar de ser Dios y no puede crear otro Dios. Afortunadamente, este dilema nunca sucederá porque Dios no puede pecar en primer lugar.

Dios mantiene todas las cosas juntas (Hebreos 1: 3; Colosenses 1:17). Tanto en sentido abstracto como concreto podemos ver eso y estudiarlo como el orden y las leyes detrás de las cosas.

Decir que Dios no puede violar las leyes de no contradicción no significa que esté por debajo o subordinado a estas leyes impersonales y abstractas, sino que actúa de una manera que está en orden o es coherente con él mismo. Tenga en cuenta que el problema real no es que no pueda violar las leyes de la lógica, sino que no puede violarse a sí mismo. Pero como eso es a menudo más largo o más difícil de explicar, tomamos un atajo simplemente diciendo que Dios no puede violar las leyes de no contradicción , porque todos lo entienden mejor.

* Editar: Adición:

Los primeros 2 párrafos son una edición que agregué más tarde

Answer 5

Esta misma pregunta fue planteada por un tipo llamado Stanley en un número del periódico mensual Mensa Bulletin de American Mensa. Aquí está la respuesta que presenté, que publicaron en un número posterior del boletín:

Stanley argumenta que debido a que Dios es omnipotente, Dios debe ser capaz de crear un objeto que incluso Él mismo no pueda mover, pero si Dios no puede moverlo, eso significa que Dios no es omnipotente. Esta contradicción supuestamente prueba que Dios no puede existir.

Sin embargo, esta contradicción resulta solo de un malentendido de “omnipotencia”. Como Stanley lo define, la omnipotencia es la capacidad de “hacer cualquier cosa”, pero la omnipotencia se define más adecuadamente como la capacidad de “hacer cualquier cosa que se pueda hacer “.

Por ejemplo, supongamos que Stanley desafió a Dios a esculpir una esfera perfecta con 72 aristas. ¿Dios podría hacerlo? No, pero no porque Dios carezca de omnipotencia, sino simplemente porque no existe una esfera perfecta con bordes. Del mismo modo, supongamos que Stanley desafió a Dios a hacer de “Stanley” un palíndromo. Dios tampoco podía hacer eso, no porque Dios carece de poder, sino porque “Stanley” no es y nunca puede ser idéntico a “Yelnats”.

Entonces, con respecto al desafío de Stanley: No, Dios no puede crear un objeto demasiado pesado para que Él mismo se mueva, no porque no sea omnipotente, sino precisamente porque es omnipotente, y eso pone la creación de tal objeto fuera del ámbito de la posibilidad, por definición.

Answer 6

¿Entonces estás diciendo que Dios no puede crear una roca tan pesada que ni siquiera él pueda levantarla? Si puede, ¿no es omnipotente porque es golpeado por su propia roca? Pero si no puede crear, no es omnipotente porque no puede hacer algo. Ahora, habiéndome dicho que esto es un acertijo ilógico, lo mueves a la existencia de la lógica misma. Parece que te gustaría moverte de una posición ilógica a otra.

No arreglemos esto. Quédate con la roca por un momento. ¿Qué hace que la roca sea pesada? ¿Gravedad? La tierra es una gran roca. Cuanto pesa? ¿Está cayendo por el espacio? No, sigue al sol. Júpiter es más grande. ¿Está cayendo por el espacio? No, también sigue al sol. ¿Está cayendo el sol en el espacio? No, está en órbita espiral alrededor del centro de la galaxia.

Dios puede mover, o incluso destruir, no solo la galaxia, sino todas las galaxias que existen en cualquier lugar. ¿Es lo suficientemente grande para ti? ¿No? Entonces, ¿dónde quieres esta roca gigante? ¿Seguirá siendo Dios el creador de la roca? ¿Tendrá un peso relativo? Tendrá su propia gravedad, por lo que todo lo que se acerque a él se fusionará con él hasta que sea absorbido por la roca. ¿Es lo suficientemente grande? No. Yo digo que agreguemos más. Estrellas, planetas, cometas, asteroides, meteoritos, otros escombros. Deja que todos sean absorbidos. ¿Es grande ahora? ¿Se derrama en el salón de Dios? Posee el infinito y habita la eternidad. Si está cansado de la roca, chasquea los dedos y la roca se desintegra para reorganizarse. O tal vez simplemente deja de existir. ¿Eso es impresionante? ¿Realmente quieres pararte y resistir a un Dios que puede crear y destruir un universo entero con una sola palabra?

¿Es este Dios loco? ¿Sabes cuándo creo que la última vez que se preocupó por hacer una roca tan pesada que ni siquiera él podía moverla? NUNCA. NI UNA SOLA VEZ. Prefiero pensar que podría estar un poco divertido por la forma en que pasamos tanto tiempo tratando de demostrar tan poco, cuando la realidad está ahí golpeándote en la cara cada momento de tu existencia.

Buena suerte con ese viaje final a la eternidad, por cierto. Te sugiero que le preguntes. Realmente, y lo digo con el debido respeto, ¿quién más está calificado para dar una respuesta definitiva? Sugiero una lectura de los últimos capítulos del libro de Job. Job tenía algunas preguntas insignificantes que hacerle a Dios. Finalmente aprendió a guardar silencio y aprender algo. Luego fue capaz de triunfar y prosperar de su adversidad.

Answer 7

Su error proviene de no entender el análisis rabínico de “en el principio, God Genisis 1.1 es la línea más importante del antiguo testamento, y es por eso que es la primera. No te voy a dar el análisis exhaustivo. Hay un libro de análisis rabínico sobre esto que es del tamaño de la séptima novela de Harry Potter. Aquí hay uno corto. La línea significa que en el principio Dios ya existía. El tiempo requiere una secuencia de eventos. Dios yace fuera del universo. No en el interior. Imagínelo un programador informático de realidad virtual para que estemos de acuerdo con Elon Musk, quien jura que esta no es la realidad básica. El esta correcto. DIOS es la realidad de referencia. Todo lo que ves tocar y escuchar es una ilusión. ¿Puede Dios crear una ilusión dentro de un sueño que el que es la realidad básica no puede levantar? Esa es una mejor pregunta. La respuesta es no.

Answer 8

Podría decirse que Dios puede crear algo que es una contradicción lógica, según los cristianos, incluso lo logró.

En Christinaitiy, la base de la religión es la Trinidad, en la Trinidad Dios existe como tres personas como una sola persona. Esto significa que Dios existe como Humano, Espíritu y ‘Padre’ simultáneamente.
Esto significa que puede morir.
Sí, Dios se mata a sí mismo.
Considere eso por un momento. No tiene sentido.
Y es por eso que él también resucita. porque contradice su propia creación. Al suicidarse tiene que ir en contra de su creación y destruir lo que la creó, creando así una paradoja. Si Dios está muerto, entonces no podría haberlo creado … por lo tanto, debe haber resucitado. (también la parte del cristianismo donde Dios no merece la muerte, ya que es amor y … sí, otra conversación)

Entonces, Dios es posiblemente capaz de crear cosas que no puede hacer, y en el cristianismo lo hizo. Había rocas que posiblemente Jesús no debería haber podido levantar como humano, pero también era Dios.

Dios usa la lógica para derrotar la lógica … al menos lo hace en el cristianismo. Otras religiones son un tema totalmente diferente.

Answer 9

Estás usando palabras desencadenantes

• crear
• leyes
• lógica.

Estás utilizando esos conceptos y palabras percibidos humanamente. En lo que respecta a cualquier Todopoderoso, no hay tal cosa como “crear”, “leyes” o “lógica”. Eres tú, en tu sentido restringido, percibes “crear”, “leyes” y “lógica”.

Eres como

1. diciendo: “Voy a hacer un dibujo”.
2. y luego preguntas, “¿por qué estoy bajo el control del proceso de hacer un dibujo?”

Permítanme reiterar que, en lo que respecta a cualquier Dios Todopoderoso, no existen cosas como “crear”, “leyes” o “lógica”. Limpia tu mente de esas palabras.

Las palabras torah en hebreo o karma en sánscrito significa la progresión esperada (de eventos / actividades / comportamiento).

Su razonamiento es como un vendedor de colchones deshonesto. Me estás vendiendo un colchón y luego me estás dando un colchón “similar” pero obviamente diferente.

Estás usando alias de palabras. Usas palabras para significar una cosa, y luego redefines engañosamente las palabras en otra situación.

Eres muy astuto y engañoso. Deberías ser un político.

Answer 10

Tan pronto como decidas que Dios (o cualquier otro tema) existe fuera de las leyes de la lógica, se hace imposible tener algún conocimiento sobre Dios. Porque sin lógica no conocemos las reglas sobre cómo inferir conclusiones a partir de la información disponible. Esto hace que todas las conclusiones, incluso las que son contradictorias, sean igualmente válidas.

Entonces, si define que Dios existe fuera de la lógica, entonces también debe aceptar que cualquier cosa que crea que sabe acerca de Dios es inválida, incluso si existe. O puedes aceptar que incluso Dios tiene algunos límites, no es que eso cambie nada.

Answer 11

Hay una explicación simple, pero más cercana a ser lógica, a la pregunta “¿puede Dios crear una piedra tan pesada que no pueda levantarla?”.

La contradicción lógica aquí es la piedra, no Dios.

Explicaré esto usando Física y Matemáticas.

Primero, simplifiquemos tanto a Dios como a esta supuesta piedra. La piedra sería un objeto que, visto incluso Dios no puede hacer que se mueva, no suponiendo que esto no tenga en cuenta el significado relativista del movimiento, sino más bien, la aceleración del objeto, la ecuación para su aceleración, sería esta:

[matemáticas] a = \ frac {F} {m} [/ matemáticas]

Dado que este objeto es irreparable, su ecuación para la aceleración sería

[matemáticas] 0 = \ frac {F} {m} [/ matemáticas]

Ahora hay otras 3 opciones:

[matemáticas] 0 = \ frac {0} {m} [/ matemáticas]

Ninguna fuerza puede afectarlo, y tiene una masa finita, ya que comenzar con el número 0 es una de las 2 formas de terminar con 0 en una división. Esto significa que nada puede interactuar con él, ni siquiera Dios.

[matemáticas] 0 = \ frac {F} {∞} [/ matemáticas]

La segunda forma de sacar 0 de una división es tener el infinito como denominador, lo que en este caso implicaría una masa infinita, y cualquier fuerza, incluso una fuerza infinita, como la de Dios, podría moverla, pero para no convertir la roca en un agujero negro infinito que absorbe todo el universo, solo nos quedaremos con la primera ecuación. Incluso si pudiera existir un objeto como este, o el próximo del que hablaré, no lo sabríamos, ya que no podríamos interactuar con él.

[matemáticas] 0 = \ frac {0} {∞} [/ matemáticas]

La tercera ecuación es la más completa. Si tuviéramos una combinación de ambos, entonces la supuesta roca sería tanto un agujero negro infinitamente masivo como un objeto ‘ininterrumpible’, lo cual es una contradicción, y es la única razón por la que podría existir un agujero negro infinito. De una contradicción lógica a la siguiente, y así, usaremos el primer ejemplo. Entonces ahí vamos. Una ecuación para la contradicción lógica de Dios.

Dios es capaz de hacer todo y no ser detenido, como una fuerza imparable. Entonces tenemos el dilema de la fuerza imparable contra el objeto inamovible. Una fuerza imparable, si ignoramos la segunda ley de la termodinámica, la conservación de la energía y la gravedad, es una fuerza que se mueve a una velocidad constante y cuya aceleración no puede modificarse en absoluto, por lo que su ecuación de aceleración sería esta:

[matemáticas] a = 0 [/ matemáticas]

Y como [matemáticas] a = \ frac {F} {m} [/ matemáticas]

Dios y su piedra inamovible son lo mismo. O son agujeros negros infinitamente masivos, que es lo menos probable, o son “ininterrumpidos”, o tal vez ambos.

Sin embargo, ¿qué pasa si Dios intenta levantar la piedra? ¿Qué sucede si se unen 2 fuerzas imparables (u objetos inmóviles, lo que prefiera)? La única opción que tendría sentido es que no podrían interactuar entre sí, por lo que supongo que la respuesta a su pregunta desde un punto de vista matemático o físico es no. Incluso si Dios creó las leyes de la lógica, no puede hacer contradicciones lógicas.

Answer 12

05.83

Un filósofo que no soy, pero voy a apuñalar esta pregunta. En primer lugar, al considerar a DIOS, el Señor TODOPODEROSO, uno debe reconocer que 3 atributos le pertenecen a EL y solo a ÉL .. 1.) Él es omnisciente, todo lo sabe. 2.) Su omnipresente, todos los presentes. 3.) Omnipotente, TODO PODEROSO.

Por lo tanto, hay errores en sus suposiciones y lógica sobre DIOS. Su pregunta sobre una piedra demasiado pesada supone limitaciones de DIOS. Como ÉL ES TODO PODEROSO, no hay limitaciones, por lo tanto, la pregunta es ilógica. Entonces, la idea de que DIOS creó las leyes de la lógica también es errónea. ÉL es la ley de la lógica. TODAS las ideas caen lógicamente en las 3 categorías de los tres atributos de DIOS. Por lo tanto, DIOS no está subordinado a las leyes de la lógica, la ley de la lógica está subordinada a EL, ya que él es el Creador de todas las cosas. Y como todas las cosas están subordinadas a ÉL, nada de lo que ÉL hace o puede hacer puede ser una contradicción lógica.

Answer 13

Si la omnipotencia significa poder ilimitado, y lo hace, y el poder de Dios está limitado por una contradicción lógica, entonces Dios no es omnipotente. Pero seamos generosos. Deje que nuestros amigos teístas muevan los postes del objetivo y redefinan la omnipotencia para excluir el poder de la contradicción lógica. ¿El problema? Nada cambia.

Nuestro Dios omnipotente un poco más débil no puede crear un círculo cuadrado, ya que eso es lógicamente contradictorio, pero crear una piedra tan pesada que no pueda levantarlo no es una contradicción lógica . Sea testigo de otra limitación del poder ilimitado de Dios: la paradoja. Dios no puede hacer rocas. No puede levantar. Dios no puede hacer que cumpla con la orden, “No me obedezcas”. Dios no puede decir con sinceridad: “Un círculo es redondo pero no creo que sea redondo”.

Podríamos redefinir la omnipotencia una vez más, exponiendo también contradicciones y paradojas lógicas, pero aquí debo protestar. ¿En qué punto el teísta detiene las redefiniciones y reconoce que la omnipotencia en sí misma es una contradicción lógica?

Answer 14

Soy musulmán pero no voy a responder su pregunta como tal. La descripción que dio es la más común que existe entre los ateos.

Déjame preguntarte algo, ¿Qué es Dios?

Dios es omnipotencia y Todopoderoso. Dios es la palabra corta para Todopoderoso y Omnipotencia. ¿Qué es la omnipotencia o el Todopoderoso?

Lo que una mente humana no puede imaginar, no entender o más allá de la comprensión humana se conoce como Todopoderoso.

Un tigre o un león es conocido como poderoso pero no como todopoderoso. Todopoderoso no solo significa fuerza brutal, sino sabiduría y cosas que un hombre no puede entender. Si todo el mundo se une, ¿puedes crear una mosca? No puedes. Eso es todopoderoso

Para definir la lógica, necesitas una mente que entienda una lógica. ¿Puede un humano saber, hacer, crear y comprender todo lo que ve? No, no lo hacemos (si lo hiciéramos, no seríamos dioses). Significa que las cosas que no están dentro de nuestro entendimiento es el Todopoderoso.

Cuando algunos dicen, si Dios es Todopoderoso y él creó la lógica, ¿puede crear una piedra que él mismo no pueda levantar? La respuesta es ‘tu pregunta termina cuando dices Todopoderoso o Dios como la palabra misma describe que está más allá de nuestro entendimiento’

De nuevo, déjame responder de acuerdo con la lógica. Para levantar una piedra necesitas un suelo para mantenerla y una gravedad para sostenerla. Incluso si Dios crea una piedra que no puede levantar, simplemente quitaría el suelo. De cualquier manera, Él gana con la lógica. Creo que está claro. Si no es así, puede preguntarme sobre los comentarios y me complacería intentar responder sus preguntas.

Answer 15

Esta pregunta es válida para los seres vivos que están sujetos a las leyes de la naturaleza y la física. Dios tampoco es algo que pueda ser definido por la lógica, lo que significa que la pregunta está equivocada.

Uno podría preguntar si Dios existe, quién creó a Dios, etc.

Pero por el bien de una respuesta, Dios no necesita crear un objeto que no pueda levantar, ya que el concepto de creación en sí es obra suya.

Por ej. Tome una situación en la que esté jugando al cricket con sus amigos, pero el bate le pertenece. Entonces, si alguien viene hacia ti y te reta a golpear la pelota hacia la luna, en lugar de discutir con esa persona, simplemente llevarás el bate a casa y nadie podrá jugar al cricket.

Responda desde una perspectiva más clara: ¿Por qué alguien le pediría a Dios que levante? ¿Para comprobar si se ha estado saltando el gimnasio? Jajaja Lo que sea que Él crea se levanta por sí solo sin ninguna guía o instrucción, quiero decir; Mira este universo.

Answer 16

No, Dios no puede crear una roca tan grande que no pueda levantarla, porque esa roca es lógicamente imposible. La omnipotencia en el cristianismo clásico es la capacidad de hacer todas las cosas posibles, no hacer una combinación de palabras. Dios tampoco puede hacer un círculo cuadrado, y no necesita hacerlo. Crear el universo, perdonar pecados, etc. no requiere contradicciones lógicas.

Answer 17

Voy a conceder a los ateos lo que dicen que es necesario sobre la omnipotencia. Otros ateos han respondido a esta pregunta. Sin embargo, los teístas dicen que impenetrable está limitado por la coherencia lógica. El argumento es que estamos moviendo los postes de la meta. Así que concedamos su definición de omnipotencia.

Dios puede hacer cualquier cosa. Entonces Dios puede hacer una piedra tan grande que no pueda levantarla. Sí, Dios puede hacer eso.

Entonces ahora tenemos un problema. El ateo dice que Dios no es omnipotente porque no puede levantar esa piedra.

No tan rapido.

Como la omnipotencia significa que puede hacer cualquier cosa, sin tener en cuenta las contradicciones lógicas, entonces Dios puede levantar esa piedra. Como Dios no está limitado por la lógica, según cuántos ateos parecen querer definir la omnipotencia, entonces estamos bien. Dios puede hacer una piedra tan grande que no puede levantarla, y puede levantar piedras que no puede levantar.

A modo de otra respuesta, se dice que la sabiduría está con Dios. Es decir, se acabó de sus atributos. Parece que las reglas de la lógica no son creadas por Dios, sino que reflejan su propia naturaleza. El universo es lógico porque Dios es lógico, por así decirlo.

Answer 18

Dios creando las leyes de la lógica es una contradicción lógica

Dios, en sí mismo, es una entidad ilógica. Es algo que desafía la lógica en su ser. La existencia de * a * Dios es ilógica, ya que es un ser que supuestamente existe, y lo sabemos a través de “Milagros”. Los milagros son eventos que la ciencia no puede explicar. Un milagro es solo un milagro hasta que se explica. Un día, lo explicaremos todo. Es definitivo que esto sucederá, ya que los humanos existirán durante muchos milenios, y dado que Dios ha existido adecuadamente durante unos 3000/4000 años, deberíamos lograr desacreditar la existencia de Dios dentro de unos 2000 años. Ya hemos refutado muchas partes de la Biblia (Adán y Eva como ejemplo), no creo que pasará mucho tiempo antes de que refutamos toda la Biblia. No estaré vivo por eso, pero sé que sucederá.

Para responder a su pregunta simplemente, Dios no creó las Leyes de la lógica, los humanos lo hicieron.

Answer 19

¿Por qué Dios no sería omnipotente si él, como todo lo que existe, está sujeto a las leyes de la lógica? (Yo no los llamaría leyes, yo mismo. Los llamaría las únicas condiciones posibles bajo las cuales cualquier cosa puede existir).

La omnipotencia no significa ser capaz de hacer absolutamente nada, sin importar cuán ilógico, irracional o imposible bajo las condiciones de existencia. Significa ser lo más poderoso que tiene la posibilidad de existir.

Entonces, no, existir como cualquier otra cosa existe y no contradecir las posibilidades de existencia no es ningún tipo de golpe contra Dios o su omnipotencia. Es el encuadre de una pregunta como esa, no comprender realmente lo que significa “existir”, ese es el problema.

Answer 20

la lógica no puede sostenerse por sí misma, la lógica es una estructura que relaciona las cosas entre sí, esas cosas comienzan desde un punto, dios, por lo que siempre vuelven a él para completar cualquier fórmula que calcule el universo y todo lo que es.

Los dioses crearán la creación (el cuerpo de la estructura de Dios que permite a la “creencia” el bloque de construcción del universo) razonamiento creado razonamiento creado elección creada omnipotencia creada voluntad

La lógica es la suma de todas las partes ponderadas contra la imposibilidad de todas las demás que ya están incluidas en toda la posibilidad que es la omnipotencia de Dios.

Dios confirma su cuerpo como para comenzarlo porque donde su voluntad es maestra, completa el tiempo para comenzarlo.

No era que la promesa, Elijah tomada en el fuego, para completar su medición, para medir el templo, el lugar donde Dios morará como uno.