¿Por qué los físicos (o tal vez la mayoría de ellos) creen en Dios, pero sí creen en la teoría del Big Bang cuando todavía no sabemos qué sucedió antes?

Answer 1

Debido a que la teoría del Big Bang ha sido hipotetizada e investiga extensamente donde se ha demostrado que los elementos del concepto de son verdaderos, puede ser la observación del universo en expansión o las ondas gravitacionales

Los astrónomos descubren la primera prueba directa de la expansión del Big Bang

Es por eso que tiene sentido para la mayoría de nosotros creer en la teoría del Big Bang. Lo que sucede antes de eso es un misterio que todavía están investigando aquellos que saben mucho más sobre el asunto que yo.

Ahora, por lo que respecta a Dios, Dios es intangible, incomprensible, en todas partes y al mismo tiempo, en ningún lugar, quien dice ser todo amoroso y benevolente, pero está de acuerdo con los asesinatos en masa. Tenga en cuenta que ninguno de sus parámetros son “comprobables”.

Si estás a punto de citar milagros de Dios, primero déjame explicarte que para que se pruebe el milagro, necesitaríamos que esa persona primero esté certificada científicamente para no tener esperanza y solo por la fe se curó. El experimento tendrá que repetirse varias veces mientras se elimina una variable a la vez hasta que podamos estar seguros de que es puramente por la fe y no porque ese hombre sea Wolverine. Estás a punto de decir que técnicamente es un dios tentador y, por lo tanto, funcionaría, ¿verdad? Mi respuesta a eso sería cuán convincente eh ~

TLDR: La teoría del Big Bang está respaldada por teorías científicas a partir de las cuales sus predicciones han sido probadas por observaciones como las de las ondas gravitacionales y la expansión universal. Lo que pudo haber sucedido antes puede ser desconocido, pero todo lo que ha sucedido después puede explicarse claramente por la ciencia.

Dios no puede ser probado científicamente y sus acciones que pueden atribuirse a milagros son caprichosas en el mejor de los casos, lo que no es un material muy bueno para ser utilizado como prueba. En este caso, lo que sucedió antes puede explicarse por un ser no científico y todo lo que sucedió se debe a los caprichos de este ser.

Claramente uno suena más plausible que el otro ~

Espero que responda tu pregunta

Answer 2

¿Por qué los físicos (o tal vez la mayoría de ellos) creen en Dios, pero sí creen en la teoría del Big Bang cuando todavía no sabemos qué sucedió antes?

Imagina que te despiertas en una cama en una habitación extraña con alguien que nunca has conocido y que es ciego.

Ves una puerta al otro lado de la habitación. La persona a tu lado dice que en realidad, la puerta está allí (apuntando en una dirección diferente), es lo que dice en mi libro. Además, hay un unicornio afuera.

Entonces, ¿cuál de las siguientes opciones crees que es probable?

1. La puerta es en realidad la que ves (¿pero no podría pintarse?)
2. ¿Que el pedazo de pared al azar es la puerta?
3. ¿Que hay un unicornio afuera?

Espero que puedas ver la conexión. Hay muchas razones para pensar que hubo una gran explosión, por lo que los físicos aceptan que probablemente sucedió. No hay evidencia de nada antes del Big Bang, por lo que los físicos no todos aceptan a Dios.

Sin embargo, muchos creen.

Answer 3

¿Por qué los físicos (o tal vez la mayoría de ellos) creen en Dios, pero sí creen en la teoría del Big Bang cuando todavía no sabemos qué sucedió antes?

Porque TBBT está fuera de la liga de Dios científicamente. Patea el trasero de Dios a lo grande.

Las teorías científicas actuales no afirman qué hay más allá de un tiempo de Planck alejado del Big Bang. Las leyes naturales mismas parecen romperse y eso hace imposible cualquier investigación científica. Pero TBBT hizo predicciones, por ejemplo, sobre la radiación de fondo cósmica que descubrimos más tarde o que el universo tendría que seguir expandiéndose, lo que descubrimos que sí. Todos los experimentos sugeridos por TBBT que podrían realizarse pero confirmaron las predicciones. Esa es razón suficiente para aceptar la teoría siempre y cuando eso no cambie.

Dios no es nada científicamente. No hay experimentos que puedan falsificar su existencia, por lo tanto, la ciencia no se molesta con eso.

TBBT es la mejor teoría científica que tenemos para el origen del universo y aceptarlo es razonable. Aceptar a Dios como el origen no es más que una fe ciega.

Answer 4

Dios no es una hipótesis necesaria para nada. De hecho, ninguna de las aproximadamente 200,000 personas de Dios ha sugerido agregar algo al entendimiento, explicar algo o cumplir algún rol útil.

Nadie “cree” en el Big Bang más de lo que creen en la silla en la que están sentados. Pueden verlo, experimentar con él. También pueden ver eso, así como quitar la silla hace que se caigan, quitando el Big Bang hace que se caiga toda la astrofísica observacional, nada funciona.

Dada la opción, nada funciona sin el Big Bang incluso con Dios versus todo lo que funciona con el Big Bang y que Dios sea innecesario, dado que a los científicos se les paga para decirte qué es real y no qué es reconfortante, honestamente no entiendo por qué Esperaría algo diferente.

No le digo qué creer, más de lo que le preguntaría a un jardinero si necesitara un empaste dental. Si quieres adorar a Odin, adora a Odin. Eso es entre tú y Dios.

Answer 5

Porque toda la evidencia apunta al big bang en sí mismo, pero la naturaleza del big bang oculta evidencia de lo que vino antes, si acaso. Si ve evidencia de algo existente, es evidencia de que existe, incluso si no comprende su origen.

Answer 6

Aparentemente nadie entendió tu pregunta. Lo hicieron … pero esa es una historia diferente.

Físico / científico ha encontrado respuestas donde se suponía que Dios debía estar durante cientos de años. La comunidad científica tiene razones muy válidas para suponer que continuará.

La respuesta que creo que estás buscando:

Sí, puedes creer en cada verdad / principio científico y aún creer que DIOS está detrás de todo en alguna parte. Sin embargo, la mayoría de los científicos no están buscando a DIOS, por lo que nunca asumirán que encontraron un lugar en el que “podría” existir. Donde lo haría alguien de fe, porque eso es exactamente lo que están buscando.

Answer 7

Una palabra: evidencia .

Hay una gran cantidad de evidencia que prueba que el Big Bang ocurrió y con esa evidencia, los científicos pueden rastrear el origen del Universo hasta su punto de partida, mientras que básicamente no hay ninguno que pruebe a Dios.

Answer 8

Mi profesor de física en los años sesenta era sacerdote. Lo he conocido en sus cualidades como sacerdote y en sus cualidades como profesor de física y astronomía. Era un fiel cristiano católico y un físico con conocimiento sobre el “Big Bang”, evolución de la vida. No existe controversia entre la fe (qué es el buen comportamiento humano) y lo que es real en el universo, desde las partículas subatómicas, las ondas de De Broglie, hasta los cúmulos de galaxias.

Answer 9

Supongo que es porque la teoría del Big Bang está respaldada por evidencia científica, a diferencia de Dios, por lo que la creencia no tiene nada que ver con eso.

La ciencia puede no comprender completamente el Big Bang, e incluso podría estar equivocado al respecto, pero cualquier duda o ignorancia con respecto al origen del universo no es razón para ignorar lo que sabemos, y no hay razón para creer en Dios.

Answer 10

Aparte del hecho de que el Big Bang está respaldado por evidencia y no hay ninguno para ningún tipo de dios, existe el hecho de que los fisicistas se sienten cómodos al decir:

“No lo sé”

Tienen que hacerlo, estudiar física y luego trabajar en ella, se sienten cómodos al comprender solo la mitad de lo que estás haciendo.

Y sí, no sabemos si hubo algo antes del Big Bang, no sabemos si esa pregunta tiene sentido. Cuando se hizo esa pregunta por primera vez, realmente no teníamos idea, en estos días obtuvimos demasiados: docenas de hipótesis de lo que podría haber sucedido, desde la espuma cuántica inestable hasta el multiverso, la teoría M y el tiempo imaginario, simplemente aceptando que el universo causal nos saber podría haber surgido de un universo no causal antes, etc.

Tenemos ideas más que suficientes en estos días, pero no hay datos experimentales a favor de esas ideas. Tenemos que aceptar la idea de un universo en expansión porque eso es lo que hemos visto hasta ahora, que esta idea plantea aún más preguntas de las que responde, esa es una de las maravillas de la ciencia.

Answer 11

Porque hay mucha evidencia científica de apoyo para lo último, y ninguna para lo primero. En cuanto a lo que sucedió antes del Big Bang, eso es irrelevante para la evidencia que respalda la cosmología del Big Bang, e incluso puede llegar a ser una pregunta que tiene tan poco sentido como preguntar qué hay al norte del Polo Norte.

Answer 12

Voy a compartir algunas palabras muy poderosas con las que los ateos y los científicos se sienten muy cómodos … No lo sé. O no lo sabemos.
Mira, la cosa es que no, no sabemos qué sucedió antes del Big Bang, o por qué … o incluso si fue una explosión o más de un rebote. Hay hipótesis sobre por qué o qué fue antes … pero aquí está la cosa, no aceptamos la falta de conocimiento como prueba de un Dios. Hay mucho trabajo en pruebas y teorías bajo la idea de que algún día tendremos una mejor comprensión de lo que había antes. Pero creo que la mayoría de los físicos creen que en algún momento podemos saber y comprender … incluso si puede pasar mucho tiempo a partir de ahora. Por cierto, no, no soy un físico, pero puedo decirte que eso es más o menos lo que te dirán también.

Answer 13

No creen en eso, han visto y / o hecho los cálculos, probado las predicciones, mirado los otros datos y aceptado la mejor explicación que tenemos. Lo que “vino antes”, por mucho que tenga sentido, es básicamente irrelevante.

Answer 14

¿Por qué los teístas (quizás algunos de ellos) no creen en la teoría del Big Bang, pero sí creen en Dios a pesar de que no saben lo que sucedió antes que Dios?

No hagas una pregunta que no puedas responderte.

Answer 15

Pregunta original: ¿Por qué los físicos (o tal vez la mayoría de ellos) no creen en Dios, pero sí creen en la teoría del Big Bang cuando todavía no sabemos qué sucedió antes?

---

Dado que el ‘Big Bang’ fue el comienzo de ‘Tiempo / Espacio’, no hubo ‘antes de eso’

Answer 16

Tenemos evidencia que sugiere o al menos hace que parezca que ocurrió el Big Bang y es real, no tenemos ninguna evidencia con respecto a una dieta de ningún tipo.