Ya sabes, hay 2 partes en mi respuesta aquí:
- Creo que cuando el 11 reclutó al otro tipo para reemplazar a Judas, eso fue un error, ya que Jesús fue quien decidió el 12 en primer lugar, y fue Jesús quien llamó a Pablo personalmente para compartirlo con los gentiles. . Entonces, mi opinión al respecto es que originalmente se suponía que Paul era el reemplazo de Judas; en lugar de decir que Paul era el 13, creo que fue el reemplazo originalmente previsto del 12.
- Ahora, la parte autoproclamada es definitivamente un poco inestable. Por ejemplo, hoy veré personas que afirman ser apóstoles, y puedo ver que afirman lo mismo que Pablo experimentó en su conversión: Jesús se le apareció personalmente, pero nadie lo vio. Escucharon una voz, pero no pudieron entenderla ni ver a la persona que la decía. Entonces sí, es un reclamo peligroso, porque es difícil de discutir. Sin embargo, lo que hace que la afirmación de Paul sea legítima es que cuando fue a Jerusalén y se reunió con el grupo de los 11 originales que estaban allí en ese momento, y lo aceptaron como tal: aceptaron su ministerio, su llamado, su mensaje, su autoridad. , e incluso su reprensión cuando reprendió a Simón (Pedro) en la comunión esa vez.
Entonces, la autoridad y el reconocimiento de Paul, en mi opinión, aparte del hecho de que la mayor parte del NT está lleno de sus cartas y su infame misión / vocación, es que el 11 que lo aceptó tiene tal y no discutió con él al respecto .