¿Por qué los Brahmins siguen siendo seleccionados por las castas “inferiores” y castigados por el casteismo incluso hoy?

Answer 1

Suponga que es un colonial británico, un invasor musulmán, un proselitista cristiano, alguna variedad de comunista. Y usted quiere “convertir” a la India en una sociedad de sus expectativas.

Tendría que reemplazar la identidad primaria de la civilización con su propia versión.

Pero reunir personas para su causa para luchar contra una ideología es algo difícil. Es mejor identificar a individuos o grupos como el enemigo a ser atacado.

Y ese grupo debe representar a la civilización sin ninguna ambigüedad, no deben superponerse con otras identidades, etc.

Y todo lo anterior (musulmanes, cristianos, marxistas) identificó intuitivamente la comunidad ejemplar de la civilización india: Brahmana.

Y esa identificación y demonización, en un ciclo de retroalimentación, confirma aún más la posición de los brahmanes como los íconos de la civilización hindú.

Los sultanes de Deccan afirmarán con orgullo que mataron a tantos y tantos brahmanes, para reclamar títulos como Ghazi, etc. Seguro que mataron a personas de otras castas, pero es el asesinato de brahmanes lo que se consideró digno de mención.

Los proselitistas como De Nobili, etc., comprometerían a los brahmanes al superar a los brahmanes con una agenda diferente. Dominarían los shastras, se vestirían como brahmanes, etc.

Las castas de BC de hoy, fueron casi siempre los poderosos terratenientes y jefes, los brahmanes siempre fueron burócratas / ministros / consultores para ellos, cuando los británicos se deshicieron de los terratenientes / los redujeron a una cifra, los brahmanes fueron retenidos para continuar dirigiendo el administración. Esto provocó el ánimo de los una vez gobernantes, que sus secretarios continúen prosperando, mientras que eran decrépitos. Esta dinámica básicamente es todo el EVR – Partido de la Justicia – Kazhagams en Tamil Nadu. Simplemente política.

Y lo mismo con los comunistas que odian cualquier historia, herencia o identidad que no sea un amorfo marxista, donde nadie se destaca.

Por lo tanto, todo esto está en juego. Todos necesitan un enemigo común, diezmar la civilización y los brahmanes se ajustan a la necesidad. Porque son los abanderados de la civilización.

---

Un abanderado, en batallas premodernas: no es el general, no es el hombre de infantería ni la caballería, no manda, rara vez lucha.

Pero él es el objetivo más expuesto para el enemigo, llamando a su ubicación.

Cuando su ejército es derrotado y todavía mantiene en alto la bandera, otras partes del ejército lo odiarán, porque su presencia atraerá al enemigo.

Cuando no está en batalla, los conscriptos confundidos lo odiarán, porque sus deberes son ligeros en comparación con los de ellos.

Por lo tanto, siempre llamado debido a su papel, alejado de su propio ejército, si no odiado, al menos resentido por sus compatriotas.

Siempre recordando a todos los demás por lo que deben esforzarse.

---

Y creo que es apropiado, el requisito de un brahmán es que él / ella sea modesta, sacrificándose por las necesidades de la sociedad por encima de las suyas.

Hoy, como individuos, la mayoría de los brahmanes no cumplirían con el estándar ético que se les exige. Pero al menos como grupo, una identidad, que todos los enemigos de la India sean hindúes, sean indios o no, sean hindúes o no, que todos culpen / ataquen a los brahmanes.

Se corresponde con su papel en la sociedad.

---

Pero había otros roles en la sociedad de Kshatriyas, Vaishyas y Sudras: los capitanes generales, los intendentes, los soldados.

La pregunta es, ¿qué hace el portador de la bandera, si todos se alejan de sus roles?

En estos días, el odio a los enemigos (comunismo-socialismo, liberalismo, islam, cristianismo) y el resentimiento de los asociados (los que siguen llorando 3000 años de opresión) han encontrado una causa común: derribar al abanderado.

---

Independientemente, la bandera todavía ondea: Dharma sobrevive.

Answer 2

Algunas de las razones clave por las que se culpa / destaca a los brahmanes:

Escogiendo al ‘chico de la caída’
Imagina que estás jugando un torneo de cricket contra tu equipo universitario rival. Pierdes mucho, no por tu incompetencia, pero algunas estrategias no funcionaron y tu oponente jugó un juego más inteligente, a pesar de que te esforzaste mucho. Sin embargo, al final de todo, debes responsabilizar a alguien por la derrota. O recoges al capitán, o al bateador que salió en un pato o ese jugador de bolos que regaló demasiadas carreras en un momento crucial. Esa persona se convierte en el tipo que cae y usted le señala con el dedo, absolviéndose así de la responsabilidad.

Imagen de google images

De manera similar, nuestros sistemas sociales habían comenzado a pudrirse con el paso del tiempo. India perdió la mayor parte de la Revolución Industrial cuando fue colonizada y, por lo tanto, se desperdició una gran oportunidad para sacar a una gran parte de la pobreza. Es de conocimiento común que cualquier cambio social es lento y tardío, pero la era de los medios de comunicación, el surgimiento de las redes sociales, los avances de la ciencia, las prácticas se volvieron obsoletas. La sociedad se mete con los brahmines como el chico de la caída.

Ejerciendo influencia mayoritaria:
El advenimiento del socialismo democrático en la India significó que cada indio tuviera la oportunidad de votar, participar en las elecciones y acceder a la educación. Esto también significaba que la población no brahmín era la mayoría (alrededor del 95%), y la educación de los brahmanes significaba que tenían que culparlos. Esto está claro cuando vemos lo que les sucedió a los brahmanes en esos estados como Cachemira y Tamil Nadu, donde los brahmanes son una no entidad política. Los no brahmanes lo convierten en un problema de “nosotros contra ellos” y se presentan a sí mismos como víctimas cuando son mayoría.

Los brahmines son los raros y, por lo tanto, se distinguen fácilmente.

Estadísticas retorcidas:
Hay mentiras, malditas mentiras, y estadisticas. Hay un estudio citado a menudo que dice que uno de cada cuatro indios admite practicar intocabilidad. Sin embargo, cuando lo analizamos de manera más crítica, se ve que la encuesta se realizó solo en 42000 hogares, principalmente en áreas urbanas y principalmente en áreas dominadas por las castas superiores. Esto está recogiendo la muestra incorrecta.

Según sus propios hallazgos, el 15% de los SC se niegan a permitir que otro SC ingrese a sus casas. La población SC es casi 5 veces mayor que la de los brahmanes, y es más probable que el número de personas en la categoría SC practique la discriminación en comparación con una familia Brahmin promedio. El cálculo del valor p bajo las pruebas de hipótesis revela que un SC promedio es tan casteistista como un Brahmin promedio.

Falacia asociada
Esta es una nueva táctica que había observado recientemente. Aquí los hábitos vegetarianos de los brahmanes se mantienen como cebo. Hace solo un par de semanas, alguien comentó en mi muro de Facebook que los brahmanes son nazis porque Hitler también era vegetariano. Esta es una falacia lógica: Reductio ad Hitlerum. Porque jugar la carta de Hitler te hace impotente. No se puede discutir el hecho de que Hitler era vegetariano, y los brahmines también son (principalmente vegetarianos). Por lo tanto, si soy brahmán, estoy encerrado y no puedo discutir esa lógica.

Por lo tanto, los brahmines son nuevamente un blanco blando.

Patrocinio de los historiadores marxistas
Es un hecho bien conocido que nuestra historia está escrita por personas que tienen puntos de vista marxistas. El continuo patrocinio de uno o más gobiernos de izquierda durante una parte importante de la era posterior a la Independencia aseguró que estas personas obtuvieran la realeza. También tuvieron una buena oportunidad para escribir nuestros libros de texto de historia y pintar a los brahmanes como los únicos autores del sistema de castas, ignorando convenientemente los movimientos sociales de finales del siglo XX.

El continuo apoyo de los medios, el gobierno y otros votantes crédulos que estaban más que felices de ser alimentados con su odio castiga aún más a los brahmanes.

Desviando la atención de la podredumbre en su propio patio trasero
Intente discutir con un musulmán duro que defiende prácticas obsoletas como la Ley Sharia y el Triple talaq. Para desviar la atención, decía: ” Mira el sistema de castas brahmínico que tienes los hindúes “. Esto es comúnmente adoptado por las minorías no hindúes en la India cuando se les pregunta sobre la podredumbre en su propio patio trasero. Esto nuevamente nos calla porque el sistema de castas es una realidad incluso hoy en día y no podemos discutir con ellos sobre eso.

(Mis) Interpretando Ambedkar
Los Ambedkarites modernos citan selectivamente algunas líneas de los libros de Ambedkar donde habló contra el brahminismo (no los brahmines) y, por lo tanto, no se molestan en comprobar las evidencias corroborativas independientes. Toman sus palabras al pie de la letra y continúan esparciendo el odio. Esto también contribuye a identificar a los brahmanes.

---

Esto no significa que los brahmanes fueran completamente inocentes. Casi todos los indios muestran preferencia hacia su propia especie de una forma u otra. Las manifestaciones son diferentes, ya sea casta, idioma, género, hábitos alimenticios, religión, región, clase, etc. Esto no se limita a una sola casta sola.

Esto tampoco significa que los brahmanes puedan ser absueltos de su responsabilidad hacia la sociedad. Todos los indios, incluidos los brahmanes, deben contribuir a hacer de la India una sociedad libre de discriminación.

Answer 3

Mohan Vanamalai ha cubierto todos los puntos perfectamente. Además, para la conciencia del OP:

Los brahmanes no son un blanco suave ni pobre.

(1) Sanción basada en la religión del sistema varna:

Son los defensores del casteísmo sancionado por la religión (y forzado por la religión), incluida la intocabilidad, llamado sistema varna, codificado en dharmashastras.

Siguen varna-dharma hasta el día de hoy, porque es su religión. Dharmashastras son iguales a Vedas en Smartism.

Aseguran que el sistema Varna permanezca en la sociedad manteniéndolo intacto en la religión.

(2) gobernantes brahmanes

Algunos reinos gobernados por brahmanes: la respuesta del usuario de Quora a Yo llegué a saber que incluso un brahmán gobierna un reino similar a Kshtriya, ¿por qué?

Los reinos que cubrían partes del sur de la India estaban gobernados por brahmanes autoatestiguados. Son

• Vakatakas (brahmanes de VishnuVriddha gotra),
• Pallavas (brahmanes de Bharadvaja gotra),
• Shatavahanas (supuestamente brahmanes)
• algunos jefes bajo Cholas (que afirmaban ser brahmanes),
• Shalankayana (brahmanes de salankayana gotra)
• Jefes Saluva de Vijayanagar (las inscripciones de la izquierda mencionan que son brahmanes)
• Los peshwas del imperio Maratha afirmaban ser brahmanes

Además, también existía gente como Ramapayyan Iyer, general de ejército de la dinastía madurai nayak.

(3) Templos sacerdotes = clase diferente

Es una falacia pensar que todos los brahmanes son sacerdotes pobres.

Los pobres sacerdotes son una clase pequeña que sigue a Agamas. Los Gurukkals (Shaiva) y Sholiyars (tanto Shaiva como Vaishnava) constituyen la mayor parte de los sacerdotes del templo. Son purvashikhas y se consideran castas bajas o una clase social diferente dentro del grupo ‘brahmin’.

Del documento de TP Mahadevan: http: //www.ejvs.laurasianacademy …

Uso el término ‘interpelación’ después de Louis Althusser (1971: 127-186), cómo se reduce el estatus de un pueblo por motivos raciales, religiosos, culturales o económicos: los Tamil Pūrvaśikhās en su conjunto enfrentaron tal interpelación, después de ser reducidos a una población minoritaria de los inmigrantes Aparaśikhā Brahmans, este último llegando, debe agregarse, a favor real tanto que la marginación de los Pūrvaśikhā Brahmans en el país tamil, entre los grupos de Brahmans como fenómeno intragrupo, es una característica obvia de su etnohistoria

Comienzo con la anécdota de N. Subrahmanian (1989: 178; n. 5) acerca de colocar el estatus social de los Pūrvaśikhā Brahmans en el país tamil en general: “[Una] persona sabia dijo una vez que entre los brahmanes, los Brihatcharanas y Ashtasahasras eran brahmanes, Los vadamas eran kshatriyas, los vatimas eran vaisyas y Śoliyas chaturthas [es decir, los Śūdras] ”. Los primeros tres grupos conforman el cuerpo principal de los Brahmans Aparaśikhā; los Śōḻiya Pūrvaśikhās casi autóctonos se ven fuera del palido.

Debe agregarse que los Śōḻiya Pūrvaśikhās se muestran como un grupo interpelado en su primera certificación en literatura etnológica, que aparece en Abbe Du Bois (ca. 1790; 1897: 110): “También hay Brahmans conocidos como Cholias, que son más o menos menos despreciado por el resto. Parecen ser conscientes de su propia inferioridad, ya que se mantienen alejados de los otros brahmanes ”. Si su distanciamiento se originó a partir de una conciencia de inferioridad es una pregunta abierta, pero Dubois señala la distinción histórica entre los Aparaśikha y los Pūrvaśikhā Brahmans. a principios del siglo XIX CE.

(4) Propietarios Brahmines y Mirasidars –

Este documento lo dice todo: http://eprints.lse.ac.uk/4138/1/Fuller_From_landlords_software_2008.pdf :

Los Brahmin Mirasidars (propietarios de la herencia) disfrutaban de tierras libres de impuestos. Nota:

Como grupo, además, los mirasidales Brahman y Vellala, apoyados por los británicos, como por gobernantes anteriores, eran en la práctica “el gobierno en la zona húmeda” y, junto con otros pares de castas altas, ” comprendían la clase dominante subregional ” (Ludden 1985: 90; cf. D. Kumar 1983: 210-11)

(5) No o poca pobreza entre los brahmanes

Históricamente, los sacerdotes recibían viviendas gratuitas (agraharams) y tierras de asentamiento libres de impuestos (llamadas brahmadeyams, chaturvedimangalams, etc.).

Además, los templos casi siempre estaban libres de impuestos. Los brahmines obtuvieron tierras adosadas a templos cultivados por castas campesinas inferiores.

Por lo tanto, está claro que todos los brahmanes poseían tierras, incluidos los sacerdotes. Sus tierras fueron cultivadas por castas intocables de Pallar y Paraiyar. [1]

(6) Posición actual

Los brahmanes a menudo afirman ser pobres hoy. ¿Cómo sucedió eso?

• La agricultura ya no es lucrativa para nadie. Los retornos de las tierras del templo son insuficientes en comparación con los trabajos de oficina.
• En el mundo moderno hay muchos tipos diferentes de ocupaciones en comparación con el mundo medieval hasta Britsh Raj. Estas ocupaciones están mejor pagadas.

Esto no significa que hayan sido pobres históricamente en el sur de la India, especialmente en Tamil Nadu.

Para compensar, se mudaron a trabajos bajo el gobierno británico. Eso significa que nunca fueron tiempos en que eran pobres.

Debido a la cuestión anterior sobre ingresos agrícolas no lucrativos, el único caso de bajos ingresos se aplica a los sacerdotes del templo, no a los descendientes de mirasidars y militares, que se trasladaron a los trabajos de Raj británico.

(7) ¿Qué les pasa exactamente?

• Pérdida de respeto: sus bisabuelos fueron adorados como dioses en la tierra. Sus abuelos jugaban trucos en las oficinas coloniales británicas. Sus padres se mudaron debido a los movimientos contrarios. Algunos tienen historias de humillación para narrar, pero no una vez que se preguntan por qué.
• Sufrimiento de grandeza: Considerarse grandes por nacimiento debido a la casta debe ser un sufrimiento, posiblemente por eso encuentran la necesidad de insultar a otros por la casta incluso hoy.
• Pérdida percibida de oportunidades: debe ser doloroso cuando otros obtienen el beneficio de las reservas, que tenían en sus garras hasta hace poco. Debe ser aún más doloroso cuando algunos de ellos no pueden entrar en la categoría de mérito con mérito real.
• Shudra: Según la ley hindú, los Smarthas podrían haber designado a antiguos propietarios de tierras en Vratyas y dejarlo allí. ¿Por qué designarlos como esclavos Shudra? ¿Esperaban que todos se convirtieran en sirvientes (esclavos) de los autodenominados brahmanes? Todavía les gusta usar la palabra Shudra. El casteísmo, como la megalomanía, es una enfermedad. Una enfermedad tóxica que mata a la sociedad. ( nota: lo que sucedió bajo la ley hindú es para bien. Al menos, hizo que algunos terratenientes se dieran cuenta de lo que estaban haciendo, y los llevó al camino del comportamiento civilizado ).

(8) Soluciones

• Crea conciencia de que no hay nada sagrado en los dharmashastras. El sistema de Varna es simplemente feudal.
• Dado que una cabeza de perro callejero especificó quiénes son shudras, bendijo a una organización, más uno de sus devotos redactó la constitución de la organización, es responsabilidad del perro callejero deshacer el daño. El perro callejero puede querer tomar la iniciativa en el entrenamiento de no brahmanes en puro éxitos védicos; y absorberlos en el pliegue brahmín en todos los sentidos. Preferiblemente entrenar dalits. Eso mostrará a todos que los defensores de la religión están dispuestos a denunciar el casteísmo y reformar la religión. Hágalo como política a partir de ahora. Eso significa, no más casteísmo en instituciones de vedas y adoración.
• Aquellos que dicen ser brahmanes deben seguir a los dharmashastras en su forma real. El brahmana que no estudia Vedas, pero estudia otras cosas, llega a la sumisión inmediatamente junto con su familia, de Smriti Mukta Phalam Dado que hoy nadie es shudra, el término puede evitarse. Pero esto significa que las personas en trabajos seculares no pueden llamarse brahmanes . No más etiquetas varna por nacimiento por nacimiento. Ver: la respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué los brahmanes todavía realizan Upanayanam (ceremonia de hilo sagrado) cuando la mayoría de los que se someten a esa ceremonia no siguen las prácticas que se supone que deben hacer?

La sociedad busca la igualdad en la religión. Solo aquellos que poseen vedas pueden hacerlo realidad. (nota: una cabeza de perro callejero dijo que los vedas son propiedad de los brahmanes; por lo tanto, esta declaración).

Hasta ahora, la política se jugaba para la autopromoción o para el refuerzo encubierto del sistema de varna. Una disculpa por amontonar la ley hindú sobre la India podría haber ayudado en años anteriores. Pero ahora, puede que no importe. La sociedad quiere ver la intención en la aceptación genuina de los humanos, por lo que en el futuro hay intentos de crear una sociedad mejor.

Notas al pie

[1] http://eprints.lse.ac.uk/4138/1/ …

Answer 4

En primer lugar, llamar a alguien o a una casta baja es insultante.

En segundo lugar, no es el grupo de personas que se dirigen a los brahmanes, sino los grupos políticos que prosperan en la política de odio y dividen y gobiernan la cultura los que promueven y propagan la retórica del “odio brahmánico”.

Entre las castas superiores, la población de brahmanes es más baja y no tienen un poder económico o de otro tipo significativo en la sociedad.

Además, la religión está perdiendo su influencia, todas las religiones, junto con las comunidades que dependían de la religión para sobrevivir, como los brahmanes, también están marginadas. Este fenómeno facilita el abuso y la acusación de la comunidad débil de Brahmin y los considera culpables por la extinción de los dinosaurios o el mal tiempo.

Una vez que se destruye la identidad brahmánica, estos traficantes de odio atacarán a la comunidad Thakur / Kshatriya y luego a nuestra comunidad Vaishy / Lala / Baniya.

Es un juego de poder superior: una cara sucia de la política del banco de votación.

La mejor manera de responderlas es no responderlas en absoluto. Contestarlas les permitirá justificar sus acusaciones. Nadie puede abusar de un árbol o una pared indefinidamente sin ser labrado como un lunático.

Y los brahmanes tranquilos y no violentos están haciendo lo mismo.

Al mismo tiempo, tenemos que unirnos no como brahmanes sino como GENERALES . Tenemos que crear nuestra propia hegemonía del banco de votación y dictar políticas para detener nuestra explotación y ejecución.

Hagámoslo ahora

Answer 5

Practicando la intocabilidad

La razón más simple es que los brahmanes practican la intocabilidad hasta la última década y no han mostrado ningún remordimiento por su práctica según las encuestas.

Fuente: ¿Todavía se practica la intocabilidad en la India?

Según esta encuesta, el 62% de los brahmanes rurales y el 39% de los brahmanes urbanos admiten practicar la intocabilidad. Estas son solo las personas que lo admiten. El número es mucho mayor donde las personas no lo admiten, pero lo practican de todos modos.

A menudo no permiten que otras castas entren en sus hogares. Tampoco alquilan casas a personas que no son vegetarianas (como un proxy de intocabilidad). La mayoría de las castas menos privilegiadas no son vegetarianas. Por lo tanto, esto constituye una buena excusa para rechazar a los inquilinos en función de lo que comen. Si un propietario dice que no puede cocinar coliflor en la casa, los consideraría una locura. Pero este es a menudo el caso en India.

Sin embargo, es cierto que OBC continúa atormentando a los dalit en las zonas rurales con violencia. Este espacio se dejó abierto ya que las castas privilegiadas han migrado a las ciudades. Esto puede atribuirse al analfabetismo y la ignorancia en las zonas rurales de la India.

Negar intocabilidad

En las redes sociales y en Internet, existe una fuerte negación de la práctica de la intocabilidad. Esto es similar a los negadores del ‘Holocausto’. Simplemente no hablarían sobre esa parte de la historia: el movimiento de entrada al templo, la abolición de la intocabilidad, el movimiento de ley de código anti-hindú, el movimiento de Ambedkar no le importa ninguna mención en las películas que hacen, las noticias que cubren, la historia que escriben sus escritores, la investigación que hacer. Muchos niños que crecen en familias brahmanas ni siquiera saben el significado del término Dalit o Dr. Ambedkar en una narrativa positiva.

Incluso hoy, el tema será descartado o ignorado como conspiración británica, nunca sucedió o sucedió hace mucho tiempo, no sucede en India ahora o sucede muy poco. La ignorancia consciente sobre la casta en sus apellidos, la casta en los matrimonios, la intocabilidad en los rituales de la casta, el nepotismo en su éxito en la India.

Cuando la OBC practica la discriminación con violencia, lo hacen a plena luz del día. No niegan haberlo hecho. Estos son problemas más fáciles de identificar y tratar. Hablan con aire de superioridad.

Abuso de confianza

En general, el ingenuo SC / ST confiaba en que los brahmanes fueran justos en el pasado. Sabían que Kshatriya y los OBC eran violentos, Vaishaya era bueno con el dinero. Pero se suponía que los brahmanes eran simples, justos y poderosos, cercanos a Dios. Entonces, cuando practican la intocabilidad, fue visto como una traición. La persona educada se equiparó con una persona ética en la India. Cuando esto falló, también se enojaron.

Haciendo la vista gorda

También existe el hecho de que cuando los dalit son maltratados en la India, hacen la vista gorda ante los problemas: comenzaron y ascendieron en la India. Ellos desconocen la responsabilidad de arreglar el error. Prefieren decir que no lo practico sin hacer esfuerzos honestos para erradicarlo.

Sin excusas

Las comunidades educadas, como los brahmanes, no tienen excusa para practicar la intocabilidad, los matrimonios de castas, el alojamiento de castas, la contratación basada en castas, el nepotismo por castas, etc. Esto solo puede ser un prejuicio profundamente arraigado contra otras castas.

• Cómo se permitió un municipio solo de brahmanes en el siglo XXI en Karnataka
• Solo el 5% de los matrimonios indios son entre castas: encuesta

Al estar en posiciones de poder político, educación, poder judicial y alta burocracia, han desviado los fondos de desarrollo para satisfacer sus necesidades en las ciudades en lugar de llevar estas instalaciones a las personas que las necesitan: las castas desfavorecidas. Las escuelas, los hospitales, las carreteras, los trenes, los aeropuertos, los teléfonos e Internet eran accesibles para los ricos y privilegiados en la India y no han llegado a las personas que los necesitan. Debido a esta negligencia, India sigue siendo un país pobre a diferencia de China.

Bajo las castas privilegiadas continúan sufriendo, mientras que los brahmanes que se encargaron de la tarea de corregir la desigualdad miraron hacia el otro lado mientras los OBC se entregaban a la violencia.

Además de esto, las disputas sin parar sobre la acción afirmativa de los brahmanes después de tener una reserva del 100% durante 3000 años (o 150 generaciones) y argumentar que eso nunca sucedió es ser hipócrita o no confiable.

Si bien hay excepciones creíbles como Kailash Satyarthi, la comunidad brahmán ignora por completo al Premio Nobel que habló en contra de la discriminación de castas mientras contaba a los triunfadores de su comunidad.

Muestra falta de intención al aceptar, disculparse y avanzar en este tema.

Answer 6

Los brahmanes son solo la identidad simbólica de las “castas superiores” a las que los líderes de las castas se refieren por culpar de todo tipo de problemas en la India. Simplemente no es Brahmins. Abhishek Bachhan fue referido a ‘Brahmin’ por los guerreros de la casta cuando se casó con Aishwarya Ray. Varios ejemplos están ahí. Es una tendencia natural apuntar a los más débiles. Nadie sacrifica león o tigre, pero todos sacrifican cordero. La democracia es una herramienta brutal en contra de los números menores. Se ha convertido en una costumbre abusar de los brahmanes sin invitar a la ira de la ley o el gobierno. Incluso una reacción puede llevar a alguien a actos de casta severos. Es un hecho que los Dalits fueron explotados y maltratados en nuestra sociedad por los terratenientes, no por los brahmanes, porque los brahmanes nunca fueron terratenientes o castas gobernantes. Mentes de jóvenes Dalits están siendo envenenados por los llamados D … literatura. Tal adoctrinamiento viciado y dirigido de la generación moderna está creando otra era de discriminación inversa contra los brahmanes. Una comunidad que, incluso en los números más bajos, le dio todo a este país, India es conocida en el mundo. Están siendo señalados / tratados injustamente por la política de voto por políticos que trafican con odio.

Answer 7

No sucedió en un solo día. Muchos cursos de historia son responsables de ello. Me encanta señalar uno por uno.

Invader islámico y reino mogol

Se supone que los brahmanes son los guardianes del conocimiento antiguo. Son los maestros, la columna vertebral de una nación. Cuando los invasores llegaron atacaron templos, operados por brahmanes. A su debido tiempo mataron a muchos brahmanes, quemaron los textos, destruyeron instituciones educativas. Muchos brahmanes huyeron a lugares más seguros e intentaron reconstruirse nuevamente, y allí el flujo de conocimiento se detuvo. Supersticiones, la pseudociencia reemplazó a la lógica. Las malas prácticas se levantaron. Pero aún así la nación es rica y llena de prosperidad.

Luego vino el imperio maratha y en muchas partes de la India los brahmanes volvieron a surgir pero no para educar a la gente sino para defenderse. Pero ahora había muchas prácticas malvadas en la sociedad. SatiDahpratha es glorificado, el matrimonio infantil era una norma. Vinieron los británicos.

Regla Britanica-

En este tiempo, India ya estaba en el pasado en el campo de la ciencia, las matemáticas. Los académicos están tratando de salvar su vida de enjuiciamiento musulmán, otros brahmanes están luchando para que los musulmanes recuperen el control. Fue un caos en todas partes. Los británicos lo aprovecharon y se establecieron.

Cambiaron la configuración educativa (último clavo en el ataúd) y ordeñaron todas las propiedades y riquezas de la India. Tradujeron muchos textos pero, por supuesto, eran malos en eso. Obviamente, la traducción era parcial y justificaba su supremacía racial.

Muchos brahmanes aprendieron inglés, no sánscrito, para sobrevivir y conseguir trabajo. Y lo hicieron bien. Muchos gobiernos las publicaciones las llenan los brahmanes.

Cultura anti brahmin

Luego vinieron los misioneros que intentaron difundir el cristianismo y lo hicieron vilipendiando el hinduismo y la cultura india. Atrajeron a las tribus y a los pobres de los estratos inferiores y atacaron a los brahmanes y crearon una mentalidad de víctima.

Mientras tanto, el motín de Sepoy, el congreso nacional indio se llevan a cabo a su debido tiempo en la historia.

En el motín de Sepoy, Mangal Pandey, Tantiye tope eran brahmanes.

Muchos líderes prominentes de INC fueron brahmanes. Rajendra Prasad, Pandit Nehru, Bal Gangadhar Tilak, Gopal krishna Gokhale (Guru de Gandhiji), Netaji Subhas Bose, Govind Pantha, todos son Bramins.

De ahí vino la Reserva en el trabajo, para reducir la importancia de los brahmanes y dañar su plato de comida. Se jugaron las mismas viejas tácticas de política de divide y vencerás.

Pero la India finalmente expulsó a los británicos. Pero ahora los indios eran pobres, con una tasa de alfabetización del 12%. Y en el período de caos, los más poderosos se apoderaron de la tierra y la propiedad. Los alfabetizados tomaron el trabajo y el nepotismo también jugó su papel.

No estoy diciendo que todo era color de rosa y gloria sobre los brahmanes. El usuario de Quora dio una excelente respuesta a esta pregunta, pero estoy diciendo que la verdad está en el medio de las dos respuestas. Brahmin no cumplió con sus roles (es decir, enseñar y educar a las masas), Khastriya no pudo proteger a la nación, todos fallamos en preservar la cultura y ahí fue donde nosotros, como país, fuimos cuesta abajo.

Mensaje a Anti brahmins-

En el momento en que el odio racial, la división en la sociedad se está extendiendo como un fuego salvaje, solo recuerde que Swami Dayananda sarswati, un brahmán, luchó para poner fin a la intocabilidad y promover la igualdad de derechos para las mujeres, Vinoba Vhave, un brahmán que inició Bhudaan (regale su tierra a pobre) movimiento. Muchos líderes brahmanes apoyaron al Dr. B. R Ambedkar cuando trajo las facturas de reserva. O puedes odiarnos y construir otra sociedad dividida llena de odio o una sociedad armoniosa para un futuro mejor.- De un brahmán.

Answer 8

Exclusivamente porque todavía hay una mayoría de brahmanes que son conservadores y mantienen las prácticas como intocabilidad , tratando a las personas de la casta inferior como el ser humano más bajo. Esto es cierto hasta el día de hoy.

Acepto que la tendencia reciente de las castas superiores feudales atroces a los dalit más que a los brahmanes, pero la gente sufrió durante siglos con los brahmanes y sus atrocidades y nunca querrían que eso vuelva a suceder.

Tomemos un ejemplo, ningún Vanniyar puede decir en este siglo que Sudras / Dalits no pueden caminar de la misma manera donde caminan. Los brahmanes solían hacer eso . Entonces la gente tiene un poco más de odio hacia la comunidad Brahmin, que eventualmente desaparecerá.

La Constitución de la India ha facultado a las personas a enfrentarse a tales personas y ha dado identidad a las personas dalit en el país. Sé que se está cometiendo algún abuso con este empoderamiento, pero puedo soportarlo teniendo en cuenta que fueron oprimidos durante siglos antes.

Eventualmente, en un futuro cercano, tales reservas desaparecerán en la India cuando todos se traten a todos por igual. Sueño con tal India todos los días.

PD: no soy de BC o MBC o SC / ST. así que trata esta respuesta como alguien de la categoría General que quiere ver crecer a India. Jai Hind!