No hay prueba de la existencia de Dios. Pero asimismo, no hay prueba en contra de la existencia de Dios. Dios, como se describe en la Biblia, está más allá de nuestro universo material y temporal, lo que significa que nunca podrá ser observado empíricamente. Por lo tanto, no puede haber “prueba”.
Sin embargo, tenemos una cantidad significativa de evidencia que puede ser y ha sido atribuida a Dios por muchas personas. Al igual que en una sala de audiencias, cuando no podemos observar directamente el asesinato, lo mejor que podemos hacer es reunir la evidencia y construir un caso para la mejor explicación de la pila de evidencia agregada. Aquí es solo un poco.
Dado que nuestro universo tuvo un comienzo en el Big Bang, eso nos dice que nuestro universo debe estar supeditado a otra cosa para que exista; sería absurdo plantear que algo que aún no existe se hizo realidad. Si bien las teorías como el multiverso son potencialmente válidas aquí, una opción factible sería un “creador”, un ser inteligente y sensible que sea lo suficientemente poderoso como para crear un universo.
Nuestro universo está construido sobre constantes fundamentales. La constante cosmológica determina la tasa de expansión del universo; la constante gravitacional determina la fuerza de gravedad entre dos masas; La fuerza nuclear fuerte determina la fuerza de atracción entre las partículas subatómicas. Se observa ampliamente que estas constantes, aunque potencialmente podrían caer en una amplia gama de valores, se establecen en valores increíblemente precisos que permiten que exista un universo que permita la vida. Algunas personas apelan al Principio Antrópico para explicar este ajuste fino; Algunas personas apelan al azar y al multiverso. Pero también es posible inferir a este mismo “creador” de antes que haber diseñado nuestro universo de esta manera.
Carl Sagan dijo una vez que hay dos variables que hacen que un planeta sea habitable: el tipo de estrella y la distancia entre el planeta y la estrella. Ahora conocemos más de 150 (quizás incluso más de 200) variables que un cúmulo de galaxias, galaxia, cúmulo estelar, estrella, sistema solar y planeta deben cumplir para crear un planeta en el que pueda desarrollarse la vida inteligente. Si suponemos (generosamente) que cada una de estas variables tiene un 50% de probabilidades de ocurrir, entonces las probabilidades de que todas (usaremos 150 en total) sean verdaderas son 1 en 10 ^ 45. Incluso las estimaciones más liberales colocan el número de planetas en nuestro universo en 10 ^ 25. Por lo tanto, las posibilidades de que solo un planeta permita la vida es de 1 en 100 millones de millones. Esto es menos que recibir casi 20 Royal Flushes en manos de póker secuenciales. Una vez más, algunos recurrirán a una alineación casual que de alguna manera supere estas probabilidades (aunque la suposición del multiverso no ayuda aquí; esta es una suposición adicional sobre las condiciones dentro de nuestro universo), pero es lo más posible, tal vez más, que nuestro “Creador” orquestó estas condiciones dentro del universo.
La lógica nos dice que la información siempre proviene de una mente inteligente. Es obvio que nuestro ADN, que contiene más de 25,000 genes utilizados para construir estructuras de proteínas específicas que se utilizan de muchas maneras dentro de nuestras células, es de naturaleza informativa. Nuestras células también necesitan información epigenética fuera del genoma mismo que les dice a nuestras células qué hacer con las nuevas proteínas formadas por nuevos genes. Además, los nuevos planes corporales y las nuevas características biológicas requieren la creación de información adicional (piense en la función de “sonar” en un delfín o un murciélago). Si queremos decir que toda esta información surgió de procesos naturales ciegos, entonces estamos especialmente defendiendo nuestro conocimiento de que, en cualquier otro caso, la información proviene de una fuente inteligente. Sin embargo, no tenemos una razón objetiva para esta súplica especial además de un intento de evitar una inferencia al diseño por parte de un agente inteligente. Por el contrario, nuestro creador seguramente podría diseñar y crear estos sistemas ricos en información en un ecosistema que se estableció específicamente para soportar tal vida.
Todos reconocemos que el asesinato y la violación siempre están mal. Es decir, creemos en los comandos morales: “No debes asesinar” y “No debes violar”. Creemos que estos comandos morales se aplican a todas las personas, en todo momento, en todos los lugares. Pero aquí está el problema. Los “comandos” de cualquier tipo no existen en el vacío: siempre se originan a partir de un agente moral sensible. Por lo tanto, si creemos en la existencia y la verdad de estos comandos morales que reemplazaron a la humanidad y se aplican objetivamente a todos los humanos, entonces el agente que da estos comandos también debe reemplazar a toda la humanidad. Por lo tanto, para mantener constantemente la verdad de estos comandos morales, también debemos creer en la existencia del comando “dador”. Debemos creer en un agente moral, un dador de la ley moral, que existe independientemente de los humanos y antes de todos nosotros, y quién tiene la autoridad para emitir dichos comandos que son vinculantes para nosotros los humanos. Podríamos suponer que tales comandos morales en realidad no existen, pero luego nos queda definir los comandos morales subjetivamente a la opinión humana. Podríamos creer que alguna antigua raza alienígena emitió estos comandos, pero eso no requiere que el comando sea vinculante para nosotros. Sin embargo, si somos el resultado de un creador, y nuestro creador nos dio estos mandatos morales, entonces ciertamente existirían y serían vinculantes para nosotros.
Entonces, tenemos numerosas razones para creer que un creador podría existir. Un ser fuera de nuestro universo que lo creó, lo diseñó para soportar la vida y orquestó al menos un arreglo planetario para apoyar el desarrollo de la vida compleja. Un agente inteligente que es la fuente de toda la información biológica. Un agente moral que, como nuestro creador, tiene la autoridad de emitir órdenes morales vinculantes para toda la humanidad. De acuerdo, este podría ser uno de muchos seres, y la evidencia también podría explicarse por otras teorías y suposiciones. Pero independientemente de nuestra visión del mundo, todos tenemos nuestras respuestas a estas preguntas completamente en “fe”, ya que ninguna de las respuestas propuestas puede ser probada o comprobada empíricamente. La cosmovisión cristiana no requiere más fe a este respecto que la cosmovisión atea.
Ahora abordemos la cuestión de Jesús. Primero necesitamos establecer la confiabilidad histórica de los evangelios del Nuevo Testamento, donde encontramos la mayoría de la información sobre Jesús. Para esto recomiendo los siguientes videos de YouTube. Presentan evidencia sustancial para la escritura temprana de los Evangelios, por autores que tuvieron contacto de primera mano con Jesús o el testimonio directo de testigos que lo hicieron, así como numerosas piezas de evidencia externa que demuestran la confiabilidad histórica general de los contenidos de Los documentos del Evangelio.
Por lo tanto, es más que razonable creer en la confiabilidad histórica de los relatos evangélicos de Jesús y su ministerio. Es por eso que casi todos los eruditos relevantes, cristianos o no, sostienen la existencia de Jesús como un hecho histórico.
Maurice Casey, profesor emérito de la Universidad de Nottingham, que se hace llamar “completamente irreligioso” afirma:
“La idea de que Jesús de Nazaret no existió como figura histórica es verificablemente falsa. Además, no ha sido producido por nadie ni por nada que tenga una relación razonable con la erudición crítica. Pertenece a la vida de fantasía de las personas que solían ser cristianos fundamentalistas. No creían en la erudición crítica entonces, y no lo hacen ahora. No puedo encontrar ninguna evidencia de que alguno de ellos tenga calificaciones profesionales adecuadas … Ninguno de ellos tiene calificaciones apropiadas en Estudios del Nuevo Testamento de una universidad decente ”(Casey, Maurice. Jesús: Evidencia y argumento o Mitos míticos? Londres: Bloomsbury Academic, 2014. 243.)
Bart Ehrman, profesor agnóstico y erudito del Nuevo Testamento afirma:
“La opinión de que Jesús existió es mantenida por prácticamente todos los expertos en el planeta” (Ehrman, Bart D. ¿Existió Jesús ?: El argumento histórico para Jesús de Nazaret. Nueva York: HarperOne, 2012. 4.)
El clasicista inglés, Michael Grant afirma:
“Si aplicamos al Nuevo Testamento, como deberíamos, el mismo tipo de criterio que deberíamos aplicar a otros escritos antiguos que contienen material histórico, no podemos rechazar más la existencia de Jesús de lo que podemos rechazar la existencia de una masa de personajes paganos cuya realidad como figuras históricas nunca se cuestiona … En los últimos años, “ningún erudito serio se ha aventurado a postular la no historicidad de Jesús” o, en cualquier caso, muy pocos, y no han logrado deshacerse de los mucho más fuertes, de hecho muy abundantes, evidencia de lo contrario ”(Grant, Michael. Jesús: An Historian’s Review of the Gospels. 2004. 199-200.)
Rudolph Bultmann afirma:
“Por supuesto, la duda sobre si Jesús realmente existió es infundada y no vale la pena refutarla. Ninguna persona en su sano juicio puede dudar de que Jesús es el fundador del movimiento histórico cuya primera etapa distinta está representada por la comunidad palestina más antigua “. (Rudolph Bultmann, Jesús y la Palabra (1958), p. 13)
Y finalmente, mi favorito personal sobre el tema, viniendo del Dr. Ehrman nuevamente:
“¿Qué está impulsando la agenda mítica? ¿Por qué trabajan tan duro para demostrar que Jesús realmente nunca vivió? No tengo una respuesta definitiva a esa pregunta, pero tengo una corazonada. No es casualidad que prácticamente todos los mitistas (de hecho, todos ellos, que yo sepa), sean ateos o agnósticos … Si el cristianismo se basa en Jesús, y Jesús nunca existió, ¿dónde deja eso la religión de miles de millones de la población mundial? ? Lo deja en ruinas, al menos en el pensamiento de los míticos. Lo que esto significa es que, irónicamente, así como los humanistas seculares pasan tanto tiempo en sus reuniones anuales hablando de religión, también los mitólogos que están tan decididos a demostrar que el Jesús histórico nunca existió no están siendo impulsados por una preocupación histórica. Su agenda es religiosa y son cómplices de una ideología religiosa. No están haciendo historia, están haciendo teología “(Bart Ehrman,” ¿Existió Jesús, El argumento histórico de Jesús de Nazaret “, pág. 337-38)
Claramente, es razonable creer que Jesús existió. Pero también hay múltiples hechos históricos sobre Jesús que debemos abordar.
- Fue crucificado y murió bajo Pilato.
- Fue enterrado en una tumba pública.
- La tumba fue encontrada vacía unos días después.
- Los apóstoles creían que habían encontrado al Jesús resucitado después de su muerte.
- James, el escéptico hermano de Jesús, y Paul, un perseguidor judío y verdugo de cristianos, se convirtieron al cristianismo y se convirtieron en líderes de la iglesia cristiana primitiva.
- Los apóstoles sufrieron voluntariamente y somos martirizados por su creencia en la resurrección de Jesús.
Todos estos hechos son tomados como verdades históricas por la gran mayoría de los eruditos relevantes, cristianos o no. Entonces la pregunta es, ¿qué teoría aborda mejor todas estas evidencias históricas? Para eso, lo remitiré a este video que demuestra que toda teoría competitiva no aborda al menos una o más pruebas; solo la Teoría de la Resurrección tiene el poder explicativo y el alcance para abordar todas las pruebas en la sala.
Entonces, tenemos buenas razones, por razones históricas, para creer en la resurrección de Jesús (siempre que no presupongamos que tal cosa es imposible). Si ese es el caso, y Jesús predijo su propia muerte y resurrección (en los evangelios que sabemos que son históricamente confiables), entonces me parece completamente razonable escuchar todo lo que Jesús dijo. Y ¿Qué dijo?
- Dios existe
- La Biblia es la verdadera palabra de Dios.
Y dado que el Dios como se describe en la Biblia se alinea perfectamente con los atributos requeridos para responder a la evidencia de comienzos cósmicos, diseño, información biológica y órdenes morales, cada evidencia presentada ahora ha sido respondida por una sola creencia: todo lo que Jesús dijo Era absolutamente cierto. Por lo tanto, es más que razonable y racional creer en el Dios de la Biblia y la verdad de la cosmovisión cristiana.
¿Y quién es ese Dios de la Biblia? Ha existido eternamente en perfecto amor y compañerismo entre las tres personas de la trinidad. Quería compartir a sí mismo y ese amor con los demás, así que creó nuestro universo y a nosotros dentro de él. Pero como cualquier ser amoroso, Él no se forzó en nosotros. Nos dio pruebas suficientes para creer en su existencia y en la verdad de la palabra que nos dejó. Nos dio la capacidad de elegir libremente amarlo o rechazarlo, buscarlo o alejarnos de él. Y cuando tomamos esa libertad y la usamos para actuar en contra de sus mandamientos morales, dejó la perfección de su hogar celestial y entró en la creación como hombre. No demostró nada más que amor y compasión, nos mostró cómo había tenido la intención de que viviéramos y nos dijo que las consecuencias naturales de nuestro comportamiento rebelde es una separación eterna de Él mismo. Reforzó para nosotros que todos tenemos una deuda de pecado contra Él mismo y que nunca podemos esperar pagarla nosotros mismos. Luego se sometió voluntariamente a un juicio ilegal, una brutal paliza y una ejecución insoportable a nuestras manos. Al hacerlo, tomó nuestra propia deuda y la pagó, dándonos la oportunidad de reconciliar nuestra relación consigo mismo. Luego, tal como lo predijo, resucitó de entre los muertos para autenticar la verdad de su mensaje para nosotros. Y se fue a preparar un lugar para nosotros, tal como un novio en la antigua sociedad judía fue a preparar la casa de matrimonio para su nueva novia. Y así como el novio regresa sin previo aviso para llevar a su nueva novia a casa, Jesús también nos dice que algún día hará lo mismo. Y cuando lo haga, a todos se nos dará exactamente lo que queremos, ya sea una relación eterna con y en presencia de nuestro amoroso creador, o una eternidad aparte de Él.
Entonces sí, hay evidencia sólida de la cosmovisión cristiana por ahí. Al final, la única “fe” que se requiere de usted es creer en la conclusión de la evidencia anterior y creer que el Dios de la Biblia se mantendrá fiel a su promesa de salvación de las consecuencias naturales de nuestro propio pecado. Espero que esto te ayude en tu búsqueda de respuestas. Dios bendiga.