La visión que usted expresa de la práctica de adoración griega y egipcia no es históricamente precisa en el sentido de postular falsamente un papel central de Zeus o Ra y Osiris en todos los lugares y momentos. De hecho, uno de los problemas del concepto de “religión” en general tiende a ser que es exclusivo y tiende hacia el estatismo de una manera que está orientada a reconocer el contenido bíblico y doctrinal . En eso muestra una fuerte inclinación hacia los monoteísmos abrahámicos. (Para un ejemplo de cómo funciona esto en casos generales y específicos, ver Ahn 1997a, b)
Los Antiguos realmente no funcionaron de esta manera. Para la intelectualidad griega y romana, de la que nos quedan textos, la religión era principalmente un acto de estado y, como tal, casi indudablemente útil. [1] También lamentaron, al menos en parte, las supersticiones de la gente “común”.
[…] Se publicó un documento anónimo que contiene los nombres de muchas personas. Los que negaron que eran o habían sido cristianos, cuando invocaron a los dioses en palabras dictadas por mí, ofrecieron oración a tu imagen con incienso y vino, que había ordenado que trajeran para este propósito junto con las estatuas de los dioses, y Además, maldijo a Cristo, se dice que ninguno de los que son realmente cristianos se puede ver obligado a hacerlo, esto pensé que debería ser dado de baja. […] De las Cartas de Plinio el Joven al Emperador Trajano, Epistulae X.96, énfasis mío
Egipto es … difícil. Y eso es realmente un eufemismo.
- ¿Por qué la religión es falsa?
- ¿La gran diversidad de la vida no hace casi imposible que exista una religión verdadera?
- ¿Son algunas religiones peores que otras? Si es así, ¿cómo los clasificaría de peor a mejor?
- La religión representa la paz interior y la realización, pero ¿por qué engendra fanáticos que piensan que solo su religión es verdadera?
- ¿Dónde existe Dios?
Ennead, Ra, Maat, los artículos no están realmente de acuerdo en nada, lo que te dice que no confíes en Wikipedia en esto. Pero lo que puede extraer de él es que no hay una reconstrucción hegemónica o unificada de la creencia egipcia.
Y por el hecho de que hay 31 dinastías hasta los Ptolomeos te dice por qué. Egipto tiene mucha historia. Un hecho que ya había impresionado al viejo Garbanzo de la fama de la oratoria: escribió antes de Plinio:
Se cree que el mismo arte [de la astrología] fue adquirido también por los egipcios a través de un pasado remoto que se extiende por casi incontables eras . Cicero, De Divinatione, Bk 1, nuevamente mi énfasis.
Hay cambios en esa larga historia y desarrollos. Los dioses se levantan y caen como lo hacen los pueblos. El caso más conocido en estos días sería Aten-Cult, pero hay muchos otros ejemplos menos conocidos. Sin embargo, no son tan importantes para la historia cultural de la narrativa religiosa y, por lo tanto, no son tan sexys. Lo que Cicerón nos señala en su libro es el hecho de que la Adivinación no es necesariamente religiosa , y de hecho, que el romano educado de su tiempo veía el augurio y las prácticas religiosas con cierto desapego considerable.
“Por qué, mi querido Quinto”, dije, “estás defendiendo la ciudadela de los estoicos al afirmar la interdependencia de estas dos proposiciones: ‘si hay adivinación hay dioses’ y ‘si hay dioses hay adivinación . ‘ Pero tampoco se concede tan fácilmente como piensas. Porque es posible que la naturaleza dé señales de eventos futuros sin la intervención de un dios, y puede ser que haya dioses sin que hayan conferido ningún poder de adivinación a los hombres ” . [… ] Ibid.
Sin embargo, por respeto a la opinión de las masas y debido al gran servicio al Estado, mantenemos las prácticas augurales, la disciplina, los ritos y las leyes religiosas, así como la autoridad de la universidad augural. […] Ibíd. Bk. II
En cualquier caso: la religión de la que hablan Cicerón y los romanos educados de la República es considerablemente diferente de la religión de la que hablamos hoy. La categoría cambió, hacia un énfasis en el dogma, las palabras escritas y las instituciones formalmente religiosas (en oposición a las idénticas al estado). Esta división ya se está desarrollando en la Ciudad de Dios de Agustín, pero no está completa, porque Agustín todavía siente la necesidad de razonar contra tales interpretaciones del término religión que considera no persuasivo. Sin embargo, la religión en su sentido moderno se ha vuelto omnipresente. Casi incuestionable la fuerza del término.
En esto se puede ver la amplia influencia de la imprenta, que pone el plazo necesario para la difusión después de la reforma protestante como muy pronto.
Las últimas etapas del desarrollo de un concepto generalizado de Religión se pueden encontrar en el trabajo de Rudolf Otto y Nathan Söderblom, y ambos escriben sobre el hecho de que la esencia de la Religión es lo Santo como aparentemente sin duda. Ya no necesitan discutir contra enemigos percibidos: son capaces de desarrollar sus puntos de vista sobre la religión totalmente a partir de lo que comúnmente se conoce como verdad. Esto marca un posible final para el descubrimiento de los religiosos: en algún lugar entre el siglo XVI y finales del siglo XIX, ocurrió el cambio.
¿Cuándo es exactamente una pregunta que los historiadores de la ciencia todavía están debatiendo con cierta ferocidad?
Ahn, Gregor. Grenzgängerkonzepte in der Religionsgeschichte. Von Engeln, Dämonen, Götterboten und anderen Mittlerwesen . 1997.
Ahn, Gregor. “Eurozentrismen als Erkenntnisbarrieren”. Zeitschrift für Religionswissenschaft 5 (1997): 41-58.
Notas al pie
[1] De Divinatione: Libro I