¿Por qué crees que los deístas son ignorados en el debate sobre Dios?

Answer 1

¿Por qué crees que los deístas son ignorados en el debate sobre Dios?

Porque, a fin de cuentas, no vale la pena discutir sus creencias. Los deístas afirman, citando a Christopher Finch, que “hubo un Creador del universo que diseñó las leyes de la naturaleza, puso todo en movimiento y dejó que la naturaleza siguiera su curso”. No afirman que Dios haya interactuado realmente con la humanidad en de cualquier manera o interesarse por nosotros en absoluto. No afirman que Dios ha establecido un sistema de recompensa divina para quienes siguen Su voluntad y castigo divino para quienes desobedecen. De hecho, no afirman que Dios nos haya revelado su voluntad en absoluto. No afirman que Dios ha establecido ningún principio moral. El Dios deísta no realiza milagros y no responde oraciones. De hecho, el Dios deísta existe únicamente como un concepto para explicar el origen del universo y, por lo demás, es completamente indistinguible de un ser que no existe en absoluto.

Claro, el Dios Deísta podría existir, pero ¿a quién le importa si lo hace? Comparar teístas con deístas es como comparar a alguien que afirma que los extraterrestres están visitando nuestro planeta y secuestrar a personas con alguien que afirma que hay extraterrestres inteligentes de piel púrpura en algún lugar de la galaxia de Andrómeda. Solo el primero de esos reclamos puede debatirse, ya que simplemente no tenemos forma de saber nada sobre el segundo reclamo.

Curiosamente, aunque los Desist no suelen ser invitados a debates sobre la existencia de Dios, muchos teístas aún usan argumentos deístas estándar como el Argumento Cosmológico para tratar de probar que Dios existe. El problema es que, una vez que piensan que de alguna manera han demostrado la existencia del Dios deísta, no tienen forma de vincular a ese Dios con el Dios realmente adorado por su religión ( es decir , el Dios que contesta las oraciones, realiza milagros, establece moral leyes, prevé un cielo y un infierno, etc.). Es un cebo y un interruptor clásico, pero mucha gente todavía se enamora de él.

Answer 2

Creo que es una gran pregunta, y supongo que es en gran medida una cuestión de popularidad y conflicto.

Con lo que quiero decir, el teísmo es extremadamente común y muy vocal . Y ser vocal tiene sentido, ya que muchos teístas piensan que la eternidad está en juego: ¿qué podría ser más importante que la amenaza de ser torturado para siempre ?

Los ateos, en particular los modernos “nuevos” / “militantes” / etc., Los ateos tienden a expresarse porque vemos que los teístas hacen cosas malas. Como tratar de inyectar sus creencias en la educación, la política y la atención médica. Vemos cosas como las iglesias exentas de impuestos y las “mega iglesias” con predicadores millonarios que se aprovechan de los pobres que solicitan donaciones. Vemos violencia sectaria (por ejemplo, sunitas contra chiítas en el Medio Oriente, o protestantes contra católicos en Irlanda), y pensamos ” ¿cuánto mejor sería el mundo si no estuvieran haciendo eso? “.

Los deístas, creo, son probablemente menos comunes, y por la naturaleza misma del deísmo probablemente no tienen opiniones firmes sobre cómo deberían comportarse (o no) otras personas. Probablemente sean más del tipo “vive y deja vivir”, y donde van a hablar sobre la injusticia, lo más probable es que esté en línea con un grupo más grande que destaque las injusticias durante ese período de tiempo. (Digamos, abolicionistas que luchan contra la esclavitud, o el sufragio de las mujeres, o los derechos de los homosexuales, etc.)

Una vez describí el deísmo a un profesor como “juego presionado por Dios” (le gustó eso), y creo que eso sugiere que un deísta debería apoyar bastante la ciencia, la tecnología y el progreso social en general. Consideré el deísmo brevemente como un adolescente, y aún diría que, a diferencia del teísmo, no está refutado (aunque es extraño ).

Hace algún tiempo comencé a hacerme una pregunta similar: ¿por qué el misoteísmo y el disteísmo son tan poco comunes? Me parece que cuando los teístas tienen una “crisis de fe” deberían considerar que tal vez Dios no es “todo bueno”, o incluso podría ser francamente malicioso . Pero, en cambio, la historia estereotipada es que un teísta sufre una crisis de fe, se convierte en ateo por algún tiempo (a veces permanentemente), y a menudo más tarde “regresa al redil” y vuelve a ser teísta.

La única respuesta que realmente imaginé fue que tal vez los humanos tienen algún tipo de optimismo inherente que los hace menos dispuestos a considerar la idea de que a Dios no le gustan . Pero tal vez es solo que son nociones poco comunes ahora, y pocas personas piensan en ello. (Dado que, después de todo, las ideas del misoteísmo y el disteísmo solían ser comunes hace mucho tiempo).

Answer 3

Se ignoran porque:

Los teístas tienen que confiar en libros sagrados y dogmas específicos que son parte de su doctrina. Sus creencias generalmente están grabadas en piedra y respaldan enseñanzas que tienen siglos de antigüedad, a menudo en total contradicción con lo que la ciencia moderna, la medicina y el conocimiento proporcionan respuestas.

Los deístas rechazan los libros sagrados y la religión organizada. Nuestra creencia en Dios es muy simple: hubo un Creador del universo que diseñó las leyes de la naturaleza, puso todo en movimiento y dejó que la naturaleza siguiera su curso. Los teístas no tienen nada que atacar, pero sí mucho que perder. No se enfrentan a la lógica del deísmo. Nadie quiere ser engañado.

A los ateos les encanta atacar a los teístas y señalar los numerosos defectos en sus libros sagrados, doctrinas, dogmas específicos, lógica, etc. Usan ataques filosóficos para desmantelar rápidamente a los teístas. Ej .: si Dios nos ama tanto, ¿por qué permite que los niños mueran de hambre? Rechazan la existencia de Dios.

Cuando se trata de debatir un deísta, los ateos no tienen ningún libro sagrado o dogma específico que perseguir. Cuando el deísta dice: “Creo en el Big Bang y en la evolución”, es difícil atacar a alguien que está de acuerdo con usted. El deísta lo seguirá con “y creo que Dios es el Creador detrás del universo [Big Bang o no] y diseñó las leyes de la naturaleza. ¿Puedes probar lo contrario? ”Esa respuesta es,“ No. ”

¿Qué le queda al ateo? El deísta tiene razón … los ateos no pueden refutar el concepto deísta de Dios. Solo tienen su opinión sobre el asunto, que se basa completamente en conjeturas. Nos falta mucha información sobre el universo. No sabemos qué hay ahí fuera.

Los deístas son ignorados porque lógicamente, ellos “trapearían el piso” con cualquier lado que los desafiara. Nadie quiere entrar en un debate sabiendo que perderán. Eso y la mayoría de la gente no sabe qué es el deísmo y nunca ha oído hablar de él. ¡Diablos, incluso el ateo / biólogo / autor de toda la vida Richard Dawkins admite que el concepto deístico de Dios es plausible!

Otro ateo prominente (y muy abierto) fue Christopher Hitchens (descanse en paz). Incluso él ha declarado que el deísmo es mucho más lógico que el teísmo, y la mayoría de los argumentos no bíblicos que usan los teístas en realidad apoyan el deísmo sin un puente de conexión con el teísmo. Él describe ese problema para los teístas en los siguientes videos:

En el último video, me pareció curioso que Hitchens pasara 2 minutos hablando sobre el deísmo y cómo podría ser lógico, solo para que me preguntaran si estaba listo para convertirse al deísmo. Rápidamente dijo que no … porque sabía que había pasado su vida tratando de desacreditar a Dios y que no podía revertirse, o de lo contrario perdería la cara.

Una vez, un miembro de la audiencia hizo una pregunta a Hitchens que decía algo así: “Los deístas usan la ciencia y la lógica para definir a Dios como una fuerza de la naturaleza y la primera causa detrás del universo. ¿Cómo nosotros, como ateos, debatimos en contra de eso cuando esos creyentes en particular realmente tienen sentido? ¿Ahora qué hacemos? ”Su respuesta:“ no los discutas ”.

Este hilo proporcionará una mayor comprensión del pensamiento deísta: la respuesta de Christopher Finch a ¿Cuál es la evidencia más racional, si hay alguna, de la existencia de Dios?

Answer 4

P. ¿Por qué crees que los deístas son ignorados en el debate sobre Dios?

R. Cuando hay dos problemas, primero abordas el que es más problemático.

Este es el tipo de pregunta que esperaría de un teísta porque ni siquiera reconoce la lógica básica simple de omitir temporalmente a los deístas primero hasta que se resuelva el “problema teísta”. Este es un ejemplo perfecto de cómo la fe puede adormecer y destruir la mente.

El razonamiento erróneo (deístas) sigue siendo racional. Si bien su juicio puede apestar, al menos tienen el reconocimiento necesario de que la fe y el misticismo son formas inútiles de adquirir conocimiento. No son tanto problema.

Cuando tiene dolor de cabeza y una muñeca cortada, no va al químico a comprar pastillas para el dolor de cabeza mientras la ambulancia se abre paso. Permanece quieto y concentra toda tu atención en la muñeca cortada. Puede obtener las pastillas para el dolor de cabeza más tarde.

Answer 5

Porque los deístas no ofenden tanto a los teístas como a los ateos. Los teístas están felices con los deístas que dicen que creen en Dios el Creador, y los ateos están felices con los deístas que dicen que Dios no los molestará.

Answer 6

Nunca he visto a los deístas tratar de usar al gobierno como el brazo ejecutor de su iglesia. Su creencia puede parecerme tonta, pero no intentan forzarla a mi garganta.

Si el resto de los creyentes de Dios fueran tan benignos como los deístas, apenas habría un debate.

Answer 7

No lo son Cada defensa de un Dios genérico (creador, todopoderoso, omnisciente) es una defensa de la posición deísta. El argumento de la primera causa, el argumento del diseño, el argumento ontológico, ninguno de estos intentos de probar que el Creador es el dios de Abraham, quien sacó a sus hijos de Egipto. Tales argumentos intentan establecer simplemente un Dios monoteísta genérico, el tipo de Dios que veneran los deístas.

En cuanto a la respuesta de G. Devane, también está equivocado. El deísmo es una posición muy fácil de definir, como vemos aquí: la definición de deísmo

Answer 8

No se apresuran exactamente a la refriega, ¿verdad? En realidad, solo hay una parte en el debate que busca hacer proselitismo. Los ateos en su mayor parte simplemente no creen. Los deístas realmente no tienen mucho dogma para presionar a otras personas. Eso deja a los fundamentalistas imponiendo sus creencias a todos los demás y a los ateos diciéndoles que se vayan a la mierda y los dejen en paz. La mayoría de los ateos no están interesados ​​en eliminar las creencias de otras personas y tampoco la mayoría de los deístas. Entonces esos dos partidos no tienen razón para debatir.

Answer 9

La fe deísta, aunque tonta, es mucho menos tonta que el teísmo y es socialmente intrascendente.

Los deístas no usan su fe para golpear a los homosexuales en la cabeza, ni corrompen los planes de estudio de la ciencia con tonterías religiosas, ni lo usan para justificar el asesinato de los infieles y los apóstatas, ni lo usan para engañar a los pobres a diezmar, ni ¿Crean sectas homicidas como Jim Jones y cosas así? Dicho esto, la mayoría de los teístas tampoco, solo un número significativo de ellos.

Los deístas son inofensivos, ¿a quién le importa?

Answer 10

Porque a nadie le importa si lo que los deístas creen que es verdad o no. No están haciendo piquetes en clínicas de aborto, ni empujando a los ateos fuera de edificios altos, ni quemando viudas, ni haciendo que las mujeres se cubran la cara, ni mutilando los genitales de sus hijos, todo en nombre de su dios, porque no tienen idea de cuál es su Dios es como o lo que quiere.

Pruébalo por ti mismo. Complete esta oración de manera significativa, si puede:

“Debido a que una deidad misteriosa hizo el universo y luego se enojó por completo, eso significa que deberíamos obligar a las personas a …”

¿Ver? Simplemente no funciona. No hay recompensa del deísmo.

Answer 11

Ellos no están. Puse en mi vida real experiencias con Dios. Nunca he notado ninguna señal que diga “solo ateos”. La naturaleza misma de un debate exige que las dos partes hablen.

Answer 12

Yo no. Los deístas son siempre los que traen constantemente el tema. Nunca he visto a un ateo interesado en esa conversación, excepto en defensa propia.