Depende de lo que quieras decir con afirmaciones de verdad. Si desea que examine la evidencia de que un líder ha hablado en ignorancia o injustamente, que hay una historia problemática o compleja, que las personas tienen experiencias negativas con políticas sociales o tendencias culturales dentro de la Iglesia, lo haré felizmente y reevaluaré mis posturas con gusto .
En cuanto a las afirmaciones doctrinales centrales: que Cristo es mi Redentor, que los profetas hablan por Dios y que los convenios y ordenanzas de la Iglesia son verdaderos y necesarios, SIEMPRE estoy abierto a la verdad, y de hecho creo que uno si Las partes más importantes de la fe (y con lo que comenzó la Restauración SUD) son los cuestionamientos, con la voluntad de equivocarse. Pero habiendo hecho eso y como alguien que constantemente fortalece mi fe al desafiarla y reevaluarla, no creo que tenga ningún argumento o evidencia que pueda sacudir esas creencias centrales.
Cristo como mi Redentor: no puedo pensar en ninguna evidencia sólida que pueda presentarse que pueda superar los factores convincentes. Mis experiencias con mi garantía son personales, pero las diferencias entre cuán confiable ha sido esta verdad a lo largo de los años y las otras verdades que se me presentaron como un hecho a lo largo de mi educación es bastante marcada. Me gusta cuestionar y reevaluar las cosas que considero verdaderas a menudo. Este siempre ha superado la prueba, incluso bajo mi escrutinio más intenso y profundo. Necesitaría una revelación divina de que Cristo NO es mi Redentor, o evidencia de que no existe tal fuerza divina, evidencia más fuerte que la evidencia que ya he experimentado. Las experiencias anecdóticas o emocionales no convencerían ni romperían mi convicción porque ya he pasado por las experiencias negativas más intensas que pueda imaginar: violación, abuso y hace 4 semanas la muerte de mi madre, y nada de esa angustia o traición ha sido suficiente para convencerme de que Cristo no es mi Redentor. La evidencia histórica siempre es fascinante de revisar, y como alguien interesado en los prejuicios de la historia y el mantenimiento de registros, sé que la historia nunca es tan simple y directa como las formas en que tendemos a reconstruirla. Sin embargo, tampoco he encontrado argumentos basados en la historia que refuten mi convicción. Si desea presentar pruebas y refutaciones, me complace considerar y responder, pero históricamente hablando, eso no ha sido suficiente para eliminar esta convicción.
Que los profetas hablan por Dios: he experimentado algunos cambios en esto desde mi primera infancia, cuando creía que cualquier palabra de la boca de un líder era sancionada divinamente. Ahora creo que el Señor utiliza a propósito hombres y mujeres imperfectos para ser sus portavoces, y que los errores que han cometido o pueden cometer no son pruebas suficientes de que Dios no está hablando a través de ellos. Ahora, como adulto, si una persona afirmara ser un representante 100% perfecto de Dios, sería inmediatamente cínico, sospechoso y desdeñoso. Entonces, afirma que un hombre no es el profeta de Dios debido a debilidades o errores, no es probable que me cambie en esto, pero nuevamente, estoy feliz de ver cualquier otra cosa que pueda presentar.
Los pactos y las ordenanzas son verdaderos y necesarios; esencialmente, si creo en las dos primeras premisas, ésta necesariamente se sigue. No puedo imaginar tener plena confianza en las dos primeras premisas y dudar de esta, así que si quieres intentar convencerme, no lo hagas tratando de desacreditar, difamar o faltar el respeto a los convenios y ordenanzas SUD. En cambio, desafíe mis convicciones sobre Cristo y los profetas / revelación divina. Sin esos dos refutados, probablemente tendría que morir, ir al otro lado y ver que mis convenios y ordenanzas no sirvieron de nada, para convencerme de que no son verdaderos y necesarios.
En pocas palabras: siempre estoy dispuesto a reevaluar por el bien de la verdad, incluso de la doctrina. Mis experiencias reevaluando mi fe y doctrina todavía no me han llevado a rechazarlas, incluso cuando he rechazado cualquier otra visión del mundo de la que estaba seguro. Estoy dispuesto a discutir cualquier cosa, excepto los convenios y ordenanzas sagrados y privados, pero como alguien que es minucioso, desafiante y escrutador, es posible que tenga dificultades para presentar pruebas o argumentos más convincentes de lo que ya he revisado. y reevaluado con.