¿Por qué las personas religiosas nunca tienen una respuesta lógica cuando cuestionas sus creencias? ¿Por qué siempre responden sin sentido?

Answer 1

Las “razones” de un hombre son a menudo las “tonterías” de otro hombre. Muchas personas llegan a su fe porque “satisface las necesidades de sus corazones” y crea una forma de “tratar con la vida”. Preguntarle a una persona cuyos motivos principales son tales como “¿Por qué crees lo que haces?” siempre va a provocar un encogimiento de hombros o una respuesta que realmente no satisface una investigación intelectual. Sin embargo, también debo advertir que, como creyente religioso, los ateos en ocasiones me han preguntado “¿Por qué crees en Dios?” de una manera que hace evidente que ya han decidido que soy un idiota por hacerlo. Tal enfoque no hace que sea fácil presentar una respuesta racional. Creo que hay algunas razones racionalmente defendibles tanto para creer en Dios como para creer en su preocupación por nosotros. Sin embargo, al final vuelve a “¿Qué estás buscando?” La pregunta no debería ser “¿Cómo explicar mis creencias religiosas a una persona que activamente no quiere a Dios en su vida?” Debería ser “¿Cuáles son mis razones para creer lo que hago?” Es una cuestión de creencias “defendibles” (que creo que son mías), versus “convincentes” (de modo que podría obligar, por ejemplo, a Richard Dawkins a reconocerlas solo a fuerza de lógica), lo cual no creo que exista. creencias pueden ser alguna vez.

Answer 2

Al igual que Andrew Clarke (un amigo personal), cuya respuesta me llevó a esta pregunta, encuentro que la pregunta está particularmente cargada.

Algunas de las respuestas dadas por los ateos para justificar sus creencias son igualmente absurdas.

Tengo que aceptar un aspecto espiritual de la vida. Han sucedido demasiadas cosas en mi vida que no se pueden explicar * sin admitir que hay una inteligencia que todo lo penetra en el Universo. Negar esas experiencias es negarme a mí mismo.
* La coincidencia es la forma en que Dios se mantiene en el anonimato : muchas personas que han entrado en los reinos de las prácticas espirituales intencionales y luego son mordidas porque carecen de la disciplina mental para controlar sus intenciones, les gustaría editar todos los diccionarios del mundo para eliminar toda referencia a “coincidencia”.

Si bien me niego a someterme a cualquier sistema de pensamiento preestructurado mediante el cual mis creencias se rigen por las decisiones y determinaciones de las “autoridades” auto designadas, comienzo con algunas de esas creencias y las pruebo según los estándares personales. Sin resultado, paso a probar el siguiente. La experiencia de cada persona a este respecto es única, como lo es cada persona.

El propósito inicial de una religión estructurada es enseñar la disciplina mental requerida para controlar la intención. Desafortunadamente, el enfoque muy estructurado significa una evolución hacia un sistema de control.

Es por eso que he dejado de responder a la mayoría de las preguntas ateas versus teístas: ambas partes se adhieren a sus propios sistemas de creencias emocionales sin espacio para tolerar, probar o examinar un argumento desde el otro lado.

Si bien mis creencias tienen un sesgo cristiano debido a la forma en que fui criado, soy predominantemente religioso, las múltiples experiencias espirituales personales me impiden ser ateo.

Finalmente, el teísmo y el ateísmo requieren que, cuando se trabaja hacia atrás, se llegue a un punto en el que la comprensión ya no sea posible. Si Dios creó el Universo, ¿quién creó a ese Dios? Si el Universo es el resultado espontáneo de un Big Bang, ¿es producto de un Universo más grande o más pequeño? En cualquier caso, debemos aceptar que la progresión se vuelve lógicamente infinita y, por lo tanto, más allá de nuestra comprensión.

Para las personas que aceptan un aspecto espiritual de la vida, la fe es circular. Cuando Faith produce un resultado y refuerza la creencia, más Faith produce más resultados. La Ley de Atracción funciona igual de bien para los ateos, excepto que tienen una mentalidad diferente.

Como de costumbre, para demostrar que las personas pueden cambiar sus sistemas de creencias emocionales, lo remito a Dios: la evidencia de Patrick Glynn, quien se propuso demostrar la no existencia de Dios y luego se vio obligado a concluir que si el Universo es el producto de un “Big Bang”, tenía que saber qué iba a ser antes de que surgiera.

Personalmente, creo que el ateísmo es solo otra noción centrada en el ser humano como la idea del Sol girando alrededor de la Tierra.

Echa un vistazo a nuestra posición en el “Universo”. Orbitamos una estrella comparativamente patética en el borde exterior de la Vía Láctea, orbitando un centro aún por entender que, en sí mismo, probablemente orbita un centro mayor, ¿hasta qué punto avanza esta progresión hasta llegar a la Unidad? La inteligencia humana es igual: un pequeño paso en una escalera mucho más grande.

Ambas partes tienen que aceptar:
1. Hay cosas que aún no entendemos;
2. Hay cosas que aún no estamos equipados para entender;
3. Algunas personas entienden ciertos conceptos de una manera que otros no pueden y la mayoría de ellos no pueden transmitir esa comprensión, ya sea debido a mentes reacias o limitaciones del lenguaje;
4. Eventualmente puede ser que la “ciencia” secular desentrañe la espiritualidad , lo que significa que incluso los ateos de núcleo duro tendrán pocas opciones más que aceptar que Dios, la vida y el universo están todos unidos, aunque las diversas religiones en conflicto pueden volverse redundantes.

El “pensamiento crítico” a menudo no es tan objetivo como dice ser, y muchos pensadores críticos de alto rango se aferran desesperadamente a sus propios sistemas de creencias emocionales.

Ahora, elija alguna pregunta aleatoria sobre un tema sobre el cual pueda admitir que sabe poco y vea cuán absurdas son algunas de las respuestas para usted. Puede leer fácilmente los conceptos básicos de cómo funciona un motor de turbina de chorro, pero, cuando se trata de eficiencias y diseñar uno, la mayoría de nosotros (incluido yo mismo) encontraremos que el nivel de cálculo requerido parece ser una tontería, pero los aviones permanecen en el cielo y siguen siendo estadísticamente el método más seguro de viaje, porque los teístas y los ateos tienen fe en el conocimiento y las habilidades de los diseñadores y los ingenieros de seguridad. ¿Se manifiesta esa fe a través de esos diseñadores e ingenieros?

Answer 3

Oh querido.

No importa quién sea o cuál sea su posición, esto casi siempre es cierto en cualquier tema:

Cada vez que comienzas a creer que las personas con las que no estás de acuerdo nunca tienen una respuesta ‘lógica’, y que las personas con las que no estás de acuerdo siempre responden sin sentido; siempre, en resumen, piensas que solo las personas con las que estás de acuerdo son las que hablan en lo más mínimo un poco de sentido: el problema no es con ellos, es contigo .

Todos estamos inclinados a asignar más credibilidad y validez a las ideas con las que generalmente simpatizamos y menos credibilidad y validez a las ideas que no somos. Esta es la naturaleza del sesgo cognitivo . Todos lo tenemos, no hay escapatoria, y toda mejora intelectual en el mundo no lo eliminará. Usted, como el resto de nosotros, está atrapado con eso. A muchos antiteístas post-milenarios les gusta pensar que se puede eliminar el sesgo cognitivo usando ‘lógica’, ‘racionalidad’ y ‘pensamiento crítico’. Están equivocados No puedes porque:

1. No fuiste mágicamente mejor al usar estas virtudes cuando te volviste ateo, no eres mejor al usarlas que otras personas y cometes errores cuando tratas de aplicarlas como todos los demás.
2. Naturalmente, tiende a pensar que estas cualidades se aplican más a ideas con las que ya está de acuerdo debido al sesgo cognitivo.
3. Si eres un anti-teísta post milenario, casi seguro que solo estás usando “lógica”, “racionalidad” y “pensamiento crítico” como etiquetas baratas para cosas con las que estás de acuerdo de todos modos.

En la guerra en curso con sesgo cognitivo, solo hay un arma real en su arsenal. Es esto:

Humildad.

La humildad es el enemigo mortal del sesgo cognitivo porque le permite reconocer que podría estar equivocado. Te permite darte cuenta de que el hecho de que no estés de acuerdo con alguien no significa que no estén hablando con tanto sentido, tal vez incluso más sentido que tú. Te permite reconocer que las personas cuyos axiomas, razonamientos y procesos críticos son muy diferentes a los tuyos podrían tener algo que valga la pena decir porque, cuando se trata de empujar, simplemente no eres tan increíblemente maravilloso.

La humildad no puede eliminar el sesgo cognitivo. Como dije, nada puede. Pero un hombre humilde puede ser consciente del sesgo cognitivo, porque sabe que es siempre e inevitablemente un producto de sus propias limitaciones. Como tal, la humildad es el prerrequisito absoluto del escepticismo , otra palabra que a los antiteístas post-milenarios les gusta decir pero que en realidad no parecen comprender. Verá, en realidad no es escepticismo si solo se aplica a ideas con las que ya no está de acuerdo. Después de todo, ¿quién no es escéptico de las ideas con las que no están de acuerdo?

Cada vez que empiezas a creer que las personas con las que no estás de acuerdo nunca tienen una respuesta ‘lógica’, y que las personas con las que no estás de acuerdo siempre responden sin sentido, has perdido todo sentido de escepticismo y caíste en un pozo oscuro y profundo de sesgo cognitivo. No estás mostrando más “lógica”, “racionalidad” o “pensamiento crítico” que el fanático religioso más ciego e intratable.

Es hora de controlar su ego y desarrollar un poco de humildad, para que su percepción de terreno racional racional permanezca eternamente como una ilusión salvaje.

Answer 4

Pregúnteme. No puedo garantizar que lo interpretes como lógico, pero para mí los argumentos son ciertos.

Las afiliaciones de las personas religiosas no se basan en la lógica. Si lo fueran, la religión, la ciencia, la psicología, la historia, etc. se agruparían.

La religión, en su estado más verdadero, es la creencia en algo que no se puede probar. La fe es una parte importante de cualquier religión porque depende de poderes superiores, que pueden estar actuando por su propia cuenta sin que sus seguidores se den cuenta.

Las tonterías para ti pueden ser completamente sanas para ellos. Las tonterías para ellos pueden ser completamente sanas para ti. Como católico apasionado por la ciencia, puedo decir con precisión la capacidad de uno para creer en un dios ( aunque estoy bastante seguro de que te estás refiriendo al Dios cristiano, ya que muchos de mis compañeros menos informados científicamente tienden a dar respuestas repetitivas y sin sentido ) depende de cómo veas la condición humana. Para algunas personas es obvio que tenemos defectos. Para otros es completamente inaudito. Pero una vez que incorporas la condición humana, puedes comenzar a ver por qué ciertas creencias caen en su lugar.

Creo que la vida comienza en la concepción. Por lo tanto, no puedo apoyar el aborto.

Creo que somos criaturas egoístas. Por eso no creo en el socialismo. (ALERTA DE SPOILER: no funciona)

Pero en función de su evidente frustración, supongo que estaría haciendo preguntas más en la línea de:

Si hay un dios, ¿por qué muere la gente?

Si hay un dios, ¿por qué hay enfermedad en el mundo?

Si hay un dios, ¿por qué hay millones de personas en el mundo que se mueren de hambre?

A lo que respondo:

La condición humana

La condición humana

La condición humana

Por alguna razón, las personas han decidido que merecemos algo mejor de lo que tenemos, mejor de lo que estamos sujetos. Es un pensamiento deprimente, pero al menos los católicos creemos que merecemos morir. Pero nos da razones para estar agradecidos . Cada día es un día que no merezco. Cada día es un regalo. Es de nuestra naturaleza defectuosa que recibimos regalos como gratitud, esperanza y autocontrol.

Entonces sí, quizás para ti las respuestas religiosas no tienen ningún sentido. Pero no tiene motivos para afirmar que son menos ciertas.