¿Cuál es la diferencia entre franqueza, apertura y honestidad, y qué tan malo puede ser demasiado de cada uno?

De acuerdo con las definiciones,

  • la franqueza trata con la pertinencia (al tema / tema)
  • La franqueza trata de no tener barreras y de ocultar
  • la honestidad trata con la equidad y la veracidad

El único momento en que uno de estos, o todos estos, podría ser demasiado cuando hay una falta de amabilidad.

Sin amabilidad (empatía y consideración por el bienestar de la otra persona y sin desearles daño), la franqueza, la apertura y la honestidad se volverán mezquinas e incluso crueles.

Sin embargo, con amabilidad, todos los términos anteriores se vuelven necesarios y bienvenidos (incluso si es la verdad), y ninguna cantidad de palabras amables es suficiente en el mundo.

En el idioma ruso, hay un dicho que dice que con una sola palabra se puede matar, salvar o conducir a las tropas a la batalla. No elijas la ruta de la muerte.

Cybergeddon: los cinco hacks del fin del mundo que no quieres que sucedan solo con fines ilustrativos

Estoy a favor del 100% de franqueza, apertura y honestidad, ¡pero también debemos cambiar la cultura antes de alcanzar este ideal!

Para comenzar con los aspectos negativos, estos tienen que ver con la motivación, la motivación de la persona es directa, abierta y honesta. Si la motivación es mala, incluso un acto de bondad puede ser malo.

El secreto, las mentiras piadosas, las mentiras directas y otros comportamientos similares evolucionan cuando el entorno es hostil. Son mecanismos de defensa contra quienes intentan dañarnos. Quizás podríamos y deberíamos tener otros mecanismos de defensa ahora que ya no somos animales tribales sino que vivimos en lo que muchos de nosotros queremos ser una aldea global.

Necesitamos una cultura donde, usar calcetines extraños, ser asimétricos, etc. sean tan parte de la ‘diversidad’ como queremos que sea el color de nuestra piel, nuestras preferencias sexuales y nuestro género.

Entonces, por favor, ¿podemos tener menos estereotipos de aseado vs desaliñado, rico vs pobre, culto vs vulgar, etc. ¿Por qué no conocer a las personas por sus acciones hacia nosotros y hacia la sociedad en general y no por lo que hacen con consentimiento y en privado?

No confunda el tacto con la amabilidad, a menudo las personas son tácticas frente al tema de su tacto solo para ser rencorosas a sus espaldas.

Desafortunadamente, los malvados se esconden detrás de la privacidad, la confidencialidad, etc., vendiéndolos como derechos en lugar de lo que realmente son, escudos contra el resto de nosotros. Si eliminamos la necesidad de un escudo, ¿tal vez los escudos puedan ir?

La honestidad es el grado de veracidad. La apertura es el grado de expresar honestidad. La franqueza es el grado en que el impacto emocional de la honestidad no se atenúa.

En general, la deshonestidad complica las situaciones, genera desconfianza y sofoca la creación de conocimiento, la base para el avance. Este es un costo tremendo que el mundo paga continuamente. La deshonestidad debe ser el último recurso exigido por las altas apuestas en lugar de una conveniencia diaria.

La falta de apertura, pero no recurrir a la deshonestidad, tiene los mismos efectos nocivos que la deshonestidad, pero en menor grado. La competitividad, un motor de avance en muchas áreas, naturalmente desalienta la apertura y puede hacer que jugar cerca del chaleco sea un mal necesario.

El daño de la franqueza es el trabajo emocional engendrado y el grado en que el trabajo desalienta la honestidad. Si bien la honestidad y la apertura deberían ser la norma, no hay necesidad de franqueza en las comunicaciones comunes. Desafortunadamente, soy uno de los tipos ingenuos que a menudo requiere franqueza para recibir comunicaciones con éxito. Si bien no me gusta la picadura, me gusta la verdad.