¿Qué es la verdad conceptual?

La verdad conceptual suena poética pero no es real.

Para que algo sea conceptual sería para su existencia ser subjetiva, dependiendo de su definición de lo que es.

La verdad no depende de ninguna definición, sino de lo que realmente es. Ejemplo hipotético: siempre he querido un unicornio como mascota. Mi verdad conceptual es que si busco en todo el mundo, encontraré uno. Pero la verdad es que los Unicornios son fantasía, por lo que nunca sucederá. Una verdad conceptual más realista (que suena) es la de las personas transgénero que creen que, mediante cirugía, en realidad están cambiando su género. Pueden tener los cambios quirúrgicos / no quirúrgicos que deseen, pero la verdad es que es su ADN el que determina su género biológico. El ADN nunca puede ser cambiado.

Sí, la verdad puede ser dura. La verdad puede ser cruel. Esta es la razón por la cual la verdad conceptual es tan útil: proporciona el consuelo que a veces la verdad sola no puede.

Es ambiguo, ¿no? Hasta donde yo sé, la verdad conceptual se considera lo mismo que la verdad analítica a priori.

Si está realmente interesado, vea:

R. Lanier Anderson, La pobreza de la verdad conceptual: la distinción analítica / sintética de Kant y los límites de la metafísica, Oxford University Press, 2015, 408pp., $ 82.00 (hbk), ISBN 9780198724575.

En este libro, entre otras afirmaciones, Anderson presenta la afirmación de que:

1. La analiticidad se entiende mejor en términos de la noción lógica de contención conceptual.

2. La concepción de contención lógica de la distinción analítica / sintética es una característica central de la filosofía crítica madura y ausente antes de 1772.

Para mí es la conclusión más lógica teniendo en cuenta todas las formas de evidencia.
Hasta un momento en que realmente pueda verlo o probarlo / refutarlo usted mismo.
Hasta ese momento, no tiene razón para creer que otra cosa es ‘la verdad’, pero siempre debe mantener una mente abierta para los cambios, a medida que salgan a la luz nuevas pruebas o pensamientos.

Verdad conceptual. La combinación de estas dos palabras parece significar la conceptualización de la verdad, en otras palabras, el intento de explicar la verdad, por su solo intento, a través de conceptos, que no es más que una perspectiva en el mejor resultado.

Puse 3 videos grabados de meditaciones guiadas sobre esto en Youtube.

Es una pregunta muy importante. Quizás la pregunta más importante posible. Sin comprender la verdad conceptual o, en otras palabras, la verdad “convencional” con respecto a cómo existe el mundo, el Camino Medio no se realiza completamente y nos detenemos ante él. El vacío es fácil. Middle Way es difícil. Me enseñaron esto en clases budistas y lo medité profundamente. Obtuve distintas realizaciones en la verdad conceptual. Nunca he conocido a nadie más con estas tres realizaciones. No tengo ni idea de porqué. Quizás lo convencional se considera menos importante que darse cuenta de lo último, pero es más importante. Solo entonces se entiende completamente la ignorancia y se separa de la verdad convencional. Aquí está la primera meditación guiada. Hay 2 otros. Se vuelven progresivamente más sutiles y difíciles de realizar.

Hay muy poco que pueda ofrecer que sea más valioso que estas enseñanzas. No son mios Muy pocas personas tienen algún interés en ellos. Todo el mundo quiere terminar de la mejor manera … es más genial, sexy, misterioso, increíble … pero eso es solo la mitad de la comprensión total del Camino Medio.

Esto no es “budista”. Es así como existen las cosas. Ningún grupo ‘posee’ la naturaleza de la realidad.

Supongo que sería del mismo orden de magnitud que la teoría de la verdad, o que la idea es la verdad. Si está dispuesto a probarlo, tiene el potencial de volverse más completo o se desacredita en el camino para ser realmente la verdad.