Para una excelente respuesta, miraría a la de Jacinta Mooney. Cuanto más miro, más encuentro que la gente ha dejado la Iglesia por razones personales (ofensa o deseo de hacer algo que la Iglesia enseña es contraria a la naturaleza humana) en lugar de razones lógicamente pensadas. Con frecuencia, de aquellos que se van por razones bien pensadas, a menudo están atacando una versión de hombre de paja de la teología católica. Los que, después de pensarlo seriamente, investigar y aprender se encuentran en desacuerdo con las enseñanzas reales de la Iglesia, estoy seguro, y tendrían que ofrecerle sus propias respuestas.
Lo siguiente fue escrito originalmente como respuesta al Usuario de Quora. En lugar de responder a mis comentarios, él eligió decir “Solo voy a eliminar tu estúpida tontería” y luego procedió a hacerlo. * Entonces, dado que él hace varias afirmaciones que, desafortunadamente, son engañosas o falsas, quería hacer están disponibles para cualquier persona que realmente busque información, aquí. Cory, si quieres jugar con los adultos, compórtate como uno.
En primer lugar, en un intento de hacer que su respuesta parezca un poco más inteligente, eliminé su “párrafo” de apertura, que fue escrito únicamente para troll e insultar.
Mi respuesta original:
- ¿Es la iglesia del emperador Manuel una secta peligrosa?
- ¿Cómo reaccionará la Iglesia católica cuando los científicos creen una vida desde cero?
- ¿La mayoría de los filipinos ven a la Iglesia Católica Romana como algo bueno o malo para el país? ¿Qué piensas?
- ¿Qué suele pasar en las masas católicas?
- ¿Está permitido tener una cafetería en una iglesia (Mateo 21:12)?
Estás haciendo un poco de despotricar aquí, pero el problema es que claramente no estás particularmente bien educado sobre el campo en el que estás haciendo el despotricar.
“Tal vez sea el hecho de que no creer en algo (o alguien) con malas pruebas no tiene nada que ver con la inmoralidad”.
(Moví la posición en este caso para que sus declaraciones al menos, en cierta medida, fueran agrupadas).
Nadie dijo que sí, pero gracias.
“Quizás es el hecho de que el mal existe, en absoluto.
Quizás es el hecho de que Dios no ha (o no puede) poner fin al diablo, a pesar de que no hay una buena excusa por la que no debería “.
Hay una razón para esto que ha sido bien discutida en teología. Quizás deberías leer primero las discusiones teológicas.
“Quizás es el hecho de que el argumento de ‘libre albedrío’ que presentas es tan pobre cuando lo usas para tratar de refutar la declaración anterior”.
No estoy seguro de quién es el “usted” en esta oración. Sin embargo, no es la Iglesia Católica, ya que ese es un argumento utilizado para una parte de la existencia del mal (es decir, la existencia del mal moral causado por la acción humana). Está lejos de ser la respuesta completa.
“Tal vez sea el hecho de que los relatos históricos encontrados en el antiguo testamento no podrían haber sucedido en el universo que hemos aprendido (como el barco de Noé, Adán y Eva, y el hotel de ballenas de Jonás)”.
Algunos problemas aquí. Primero, debes comenzar rechazando la idea de Dios. Si Dios es quien la Iglesia dice que es, entonces esto es completamente posible. Su argumento aquí plantea la pregunta. Además, algunas historias bíblicas son bien entendidas como alegóricas. Se necesita pensar y leer los textos y, a menudo, los comentarios sobre ellos (frecuentemente por personas más inteligentes que usted o yo) para clasificarlos por completo.
Tal vez es cómo la historia moral de Job mal pensada se da vuelta tan fácilmente en el narrador.
Como señalé con su declaración anterior, generalmente se entiende que esta es alegórica. Esto se debe a que el contenido, el idioma, la fecha probable de la composición (probablemente antes de cualquier otra parte de la Biblia basada en pistas lingüísticas) apuntan a eso.
* Debido a que odio acusar a alguien de tal comportamiento sin evidencia, aquí está su respuesta real antes de que la borrara como si nadie pudiera resistirse a su intelecto superior.