¿Por qué algunos ateos creen que la moralidad existe?

Answer 1

¿Por qué algunos ateos creen que la moralidad existe? No creen en dioses sin evidencia, entonces ¿por qué creer en lo correcto y lo incorrecto y la moralidad sin evidencia?

A2A por el usuario de Quora.

Tengo muchas ganas de permanecer dentro de los límites de Be Nice, Be Respectful (política de Quora) , pero ¡maldición! Es difícil con una pregunta como esta.

La moral no es una cosa existencial , Kevin. Es un término que describe el comportamiento humano, lo mismo que, por ejemplo, la estupidez (que parece un ejemplo apropiado en el contexto de esta pregunta).

Afortunadamente, podemos observar esos comportamientos en nosotros mismos y en los demás. (Tanto el comportamiento moral como el comportamiento estúpido ).

Además, aquellos de nosotros que hemos intentado estudiar la filosofía, la ética y, sí, la religión comparativa (a pesar de que somos ateos), tenemos un sentido bastante bien desarrollado de lo que constituye el comportamiento moral.

(Sugerencia: no se trata de seguir un conjunto de reglas del folklore cuidadosamente seleccionadas que rodean a un dios mítico. Eso es obediencia , no moralidad ) .

Entonces, como ateo, no tengo ninguna dificultad en saber (no solo creer) que la “moralidad”, como el comportamiento moral, existe.

Pero debo señalar que eso no es de ninguna manera comparable a mi falta de creencia en un dios o dioses ( entidades sobrenaturales asociadas con alguna religión) ya que no hay evidencia convincente de que tales entidades existan. Si bien la moral es una forma de comportamiento humano, los dioses no lo son. Se supone que son entidades existenciales totalmente separadas de los humanos.

Agregaré que la práctica de la religión y la práctica de la adoración también son formas de comportamiento humano. Al igual que con la estupidez, podemos ver que existen. Pero su existencia como comportamiento humano no ofrece evidencia de la existencia de dioses como entidades existenciales, y mucho menos sobrenaturales .

Answer 2

Muy pocas personas, sean religiosas o no creyentes, realmente creen en una moralidad objetiva (una de reglas absolutas e inmutables). Tomemos la moral judeocristiana-islámica, derivada de la Torá, la Biblia o el Corán. Hay muchos castigos o medidas morales que se consideraron totalmente apropiadas y, por lo tanto, “moralmente correctas” en los días en que se escribieron esos libros, por ejemplo, que una adúltera debería ser lapidada o que una mano o un pie fueran usados ​​para cometer un pecado. el pecador debería cortarlo [1] (para una risa extra, lea el primer verso en ese enlace, con respecto a las mujeres que vienen en ayuda de su esposo, tocando accidentalmente la entrepierna de un hombre que ataca a su esposo).

La moralidad de los libros sagrados ha cambiado con los tiempos, por lo tanto, es tan subjetiva y relativa como las reglas morales que sigue un no creyente.

Además, piense en mandamientos bien definidos, como “no matarás”. Dado que la definición de asesinato cambia con las circunstancias y con el contexto histórico específico, eso también es relativo: matar en guerras es aceptable, por ejemplo. Y para un buen número de personas religiosas, matar a los paganos no solo es aceptable sino realmente deseable.

Entonces, ¿qué moral es subjetiva y cuyo objetivo?

Podría recomendar algunos cursos de libros sobre las bases filosóficas de la moral y la ética y las diferentes escuelas, pero en cambio, terminaré con algo de reflexión: si tiene que elegir, ¿a quién preferiría como amigo? Una persona que sigue reglas inamovibles porque están escritas en algún libro y fueron dictadas por un dios, o alguien que tiene empatía y compasión porque entiende los derechos de los demás y ha razonado sobre las consecuencias de sus actos según las circunstancias y a quién sería beneficioso o perjudicial?

Al final, la moral se trata de cómo tratamos a los demás. Tiene mucho sentido tener en cuenta el contexto y las consecuencias, para tener un punto de vista relativo y no deontológico [2] en el que las acciones tengan un valor absoluto.

El relativismo moral [3] no significa “libre para todos”, o “inmoralidad” o “amoralidad”. Es simplemente una posición filosófica que tiene en cuenta el contexto cultural.

Notas al pie

[1] ¿Qué dice la Biblia sobre cortar las manos?

[2] Ética deontológica

[3] Enciclopedia de filosofía de Internet

Answer 3

A2A

La moral objetiva no existe para nadie y mucho menos para los ateos.

Los teístas afirman tener una moralidad objetiva de su Dios, pero aquí está la cosa, no siguen toda la moralidad supuestamente objetiva, elegir qué obedecer y qué ignorar lo hace subjetivo. Incluso si obedecían todo, su Dios decidió qué reglas establecer (supuestamente) y decidir las reglas es subjetivo, incluso si usted es un dios.

O para decirlo de otra manera, si una moralidad objetiva de las religiones apoyaba la esclavitud hace miles de años, aún debe apoyarla porque la moral objetiva no puede cambiar porque el cambio significa que estaba mal.

Los teístas dicen que los ateos son malvados por no seguir sus reglas “objetivas”. La ironía es que las estadísticas demuestran que los teístas son mucho más susceptibles a violar la ley que los ateos. Sus pretendidas pretensiones de moralidad superior son absurdas, en el mejor de los casos, delirantes, en el peor de los casos, recuerden que muchas de estas religiones mataron a personas durante miles de años simplemente por no creer lo que quieren que crean. moralmente superior

Los ateos pueden creer en la moralidad objetiva si quieren, siempre y cuando no digan que un dios está involucrado porque la primera regla del ateísmo es no creer en los dioses y la segunda regla es seguir la regla uno (risas), no hay otras reglas. Pero mejor esperan que me ridiculicen por tener una creencia tonta.

Answer 4

Ningún ateo actual le va a decir esto, pero los antiguos ateos de la India tienen una buena explicación para la moral objetiva.

El mundo se manifiesta desde Brahman, una energía impersonal de pura bondad. Toda la vida en el universo consiste en partículas diminutas de ese Brahman que originalmente están situadas en la bondad pura, pero en contacto con un cuerpo material se ven influenciadas por la pasión y la ignorancia.

Las cualidades en el modo puro de la bondad son las siguientes:

Audacia, purificación de la propia existencia; cultivo del conocimiento espiritual; caridad, autocontrol; realización de sacrificio; estudio de los Vedas; austeridad; sencillez; no violencia; veracidad; libertad de la ira; renuncia; tranquilidad; aversión a encontrar fallas; compasión por todas las entidades vivientes; libertad de la codicia; mansedumbre; modestia; determinación constante; vigor; perdón; fortaleza; limpieza; y libertad de la envidia y de la pasión por el honor.

Debido a que el universo es una manifestación de los tres modos de naturaleza, bondad, pasión e ignorancia, la conciencia de todas las entidades vivientes está cubierta por estos tres modos, cada uno en una combinación única que diferencia a una entidad viviente de otra, tan seguramente como las huellas digitales. . Los seres humanos difieren de los animales porque tienen una cobertura más ligera de pasión e ignorancia, por lo que hay más bondad. Debido a que la bondad pura es inherente a la entidad viviente en su condición constitucional pura, es natural que una persona con más bondad en su composición psico / física se sienta atraída por ella. Es como un pez que quiere estar en el agua.

Cuanto más se cubre una persona con pasión e ignorancia, menos atractivo es el modo de bondad. Cuando te acercas a las especies animales, cada vez se cubre más hasta que todos los rastros de la calidad de la bondad quedan oscurecidos por la pasión y la ignorancia.

Debido a que el universo se manifiesta a partir de la bondad pura, las actividades en el modo de la bondad producen resultados beneficiosos y aquellos en los modos inferiores producen resultados perjudiciales. La capacidad de una persona para comprender esto intuitivamente depende de la combinación única de los modos que la cubren.

Answer 5

A2A: intentaré explicar por qué preguntas como esta me ponen de mal humor. Entendiendo la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto, lo bueno y lo malo, llamémoslo moralidad, existió mucho antes de que Dios lo reclamara para sí mismo. La moralidad no es un paso trascendental entregado a los fieles, la moralidad es una conciencia evolutiva responsable de que el hombre se convierta en humanidad . Con el tiempo, la moral ha adquirido un significado religioso, profesando absurdamente que Dios les dice a las personas cómo comportarse. Los asesinos no hacen una pausa para reflexionar sobre la moralidad antes de cometer violencia, los violadores no ven lo que Dios piensa antes de violar a los inocentes: las personas son buenas o malas, la moralidad de Dios no tiene nada que ver con eso.

¿Por qué “algunos” ateos creen que existe la moralidad? Porque lo correcto / incorrecto, lo bueno / lo malo siempre ha definido y definirá a la humanidad. La moral no es un debate filosófico, la moral es una constante natural, ordenada por Dios para controlar las poblaciones en crecimiento, mantener el poder y la riqueza ininterrumpida. La moral es fundamental, disfrazarla como una virtud divina es el epítome de la arrogancia.

Answer 6

¿Por qué algunos ateos creen que la moralidad existe?

A2A.

Cualquiera que piense que la moralidad no existe o (dado que esta pregunta está dirigida a los ateos) que Dios es necesario para la moralidad, debería echar un vistazo a lo que está sucediendo en países como Australia, Nueva Zelanda, Escandinavia y Europa.

Estos países son algunos de los países menos religiosos del mundo, sin embargo, son los de mejor desempeño en el Índice de Progreso Social, el Índice de Paz Global y el Índice de Percepción de la Corrupción. También son los países con algunas de las tasas de criminalidad más bajas del mundo.

Parece que los humanos son bastante capaces de emplear conceptos no religiosos como la tolerancia, la empatía, el sentido común, la razón y la regla de oro para convertirse en sociedades más tolerantes que cuiden bien a su gente en términos de progreso social, sin la necesidad de orientación de una deidad

Answer 7

¿Por qué algunos ateos creen que la moralidad existe?

A2A

En otras palabras, “¿Cómo tienen los morales los ateos?”, Nuevamente.

La limpieza étnica en Srebrenica, los asesinatos en masa del 11 de septiembre, la violencia sectaria en las religiones de todo el mundo, demuestran que la moralidad no surge de la religión o la creencia en los dioses.

El hecho de que la gran mayoría de los ateos se comporten moralmente demuestra que es posible actuar moralmente sin una religión.

Entonces, si la religión no imparte una moralidad superior, y el comportamiento moral es perfectamente posible sin religión, ¿cuál es el punto de la religión?

Answer 8

¿Por qué algunos ateos creen que la moralidad existe? No creen en dioses sin evidencia, entonces ¿por qué creer en lo correcto y lo incorrecto y la moralidad sin evidencia?

El ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses. Los ateos no pueden creer en los dioses por ninguna razón, no solo por la falta de evidencia de los dioses, incluso por no tener un concepto de dioses y razones ilógicas, y seguir siendo ateos. Los ateos pueden creer o no creer en otra cosa y seguir siendo ateos. La creencia en la moral es independiente del ateísmo. Además, hay tantos ateos que no sería difícil encontrar algunos que crean algo en particular que no sean dioses.

Hay evidencia confiable de la moral. La moral es una construcción social que todos experimentamos. Si todos experimentamos dioses, no habría ateos, pero no hay evidencia confiable de dioses.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Answer 9

Como ateo? ¿Cómo sé que está mal robar? O que no es correcto discriminar a otros, raza, género o preferencia de género; o cualquiera de las distinciones correctas e incorrectas que hago. Bueno, lo sé porque eso es lo que he decidido, basado en la suma total de todo lo que he visto, leído, experimentado y escuchado. Mi moral dice que un feto es la vida y también favorece el derecho de la madre a elegir el aborto. Esa es la forma en que ruedo. Me opongo a la pena capital pero mi opinión carece de certeza. Así soy yo. Veo la misma falta, ya sea cometida por mi equipo o los oponentes. Quizás sean mis valores como árbitro de béisbol. No confío en Dios, la Biblia, un poder superior o cualquier autoridad presunta para decidir lo correcto sobre lo incorrecto.

Hago una distinción entre las reglas y lo que a veces se llama moral, ética o valores. Obedezco las reglas porque son las reglas. Raramente me refiero a las normas que rigen a los abogados como ética. Usualmente pienso que la mayoría de las reglas reflejan moralidad. Pero no siempre. Hace 45 años no era ético que los abogados publicitaran, incluso una lista de Yelliw Page para que los abogados establecidos mantuvieran su ventaja competitiva. Las reglas consideraban poco ético que un abogado escribiera un libro diciéndole a la gente cómo hacerlo ellos mismos. Y no es ético cobrar a los clientes menos del monto establecido por la Lista de tarifas mínimas del Colegio de Abogados del Condado. Para mí las reglas son reglas pero no éticas.

Answer 10

¿Por qué algunos ateos creen que la moralidad existe?

No creen en dioses sin evidencia, entonces ¿por qué creer en lo correcto y lo incorrecto y la moralidad sin evidencia?

Una de estas cosas no es como la otra.

Creer en dioses significa algo que crees que es real. Una comparación diferente, como ser capaz de comunicarse con los muertos, sería más adecuada, pero aún así descubriría que algunos ateos podrían creer que es posible, porque el ateísmo es solo la respuesta a una pregunta, y esa no es la pregunta.

Los ateos pueden ser ateos porque son escépticos, o porque fueron criados de esa manera, porque pensaron en problemas morales específicos con las religiones, o porque su tostadora les dijo que no había dioses y siempre confían en lo que les dice su tostadora. No tiene que ser sobre escepticismo.

Entonces, ¿por qué podríamos “creer en” la moralidad? Porque nos damos cuenta de que un mundo donde nos tratamos bien es un mundo que será más feliz para todos.

Answer 11

Podemos juzgar las acciones morales de la misma manera que juzgamos cualquier otra acción, en base a tres criterios:

1. ¿Logra lo que estaba destinado a lograr?
2. ¿Es lo que se pretendía lograr un objetivo deseable en términos de bienestar humano (o animal)?
3. ¿Podríamos haber logrado un mejor resultado con los mismos recursos, o el mismo resultado con menos recursos?

Algo que pase estas pruebas es una buena decisión, ya sea que se trate de una decisión ‘moral’, lo que sea que eso signifique, o no.

No se requiere la aprobación de los dioses.

Answer 12

No pasaré mucho tiempo en esto, ya que se fusionará con las docenas de veces que se ha pedido antes.

La moral consiste en elegir entre bienes inconmensurables. No tiene nada que ver con dioses o creer en ellos.

En ausencia de la creencia en que los dioses dicten las reglas y castiguen y recompensen su cumplimiento, hay espacio para la moralidad.

Hacer lo que los dioses te dicen para que no te quemes en el infierno no es un comportamiento moral. Es solo un simple análisis de costo beneficio. Especialmente si es de un dios inmoral y caprichoso que promueve el genocidio pero prohíbe matar, quien pide perdón pero castiga al niño por los pecados de los padres.

Answer 13

Nadie afirma que la moralidad existe como algo físico. Los teístas afirman esto para Dios.

La moral es una idea, un código, una cosa en el cerebro.

Ningún ateo niega que exista la idea de Dios. De hecho, hay miles de ideas de dioses desde Alá hasta Zeus.

Answer 14

Supongo que la respuesta honesta sería que no necesitas religión para ser moralista. Hay muchos ateos y agnósticos que se preocupan por sus seres queridos y no quieren salir de su camino para lastimar a las personas porque reconocen la saciedad de la vida. También conocen el poder de la naturaleza. Qué pequeños somos en el universo y cómo algún día, este mundo se convertirá en nada. Por lo tanto, algunos pueden apoyar las matemáticas y las ciencias. Otros pueden enojarse con políticos y directores ejecutivos hambrientos de poder.

Creo que hay una Moralidad Universal llamada Humanismo Secular o un “código humano oculto”. Algunas de las razones por las que puede sentirse juzgado es porque pueden sentir que sus acciones y creencias están contribuyendo a un tipo de ignorancia o prejuicio que puede devorar al mundo . Mientras puedas incorporar tu amor por tu prójimo y no tener ninguna creencia arraigada en el prejuicio o la irracionalidad, no creo que un ateo, agnóstico o humanista secular tenga un problema contigo incluso si piensan que tu religión es tonta.

Answer 15

Bueno, como ateo, experimento la moralidad.

Sé que la mayoría de la gente lo hace, pero no todos. Un poco como la mayoría de la gente ve, pero no todos.

Por lo tanto, podría no ser una moralidad universal, sino biológica.
Donde la mayoría de las personas tiene esa parte en nuestro cerebro adecuadamente desarrollada, pero no todos nosotros.