¿Es el ateísmo bueno o malo para la humanidad?

Answer 1

En Italia, el ateísmo (o al menos el ateísmo práctico) fue una de las mejores cosas que le sucedió al catolicismo.

Hasta hace cincuenta años, todos eran católicos aquí. Todas.

Los únicos no católicos eran un pequeño grupo de judíos y algunos socialistas-comunistas-anarquistas, pero todos vivían en las grandes ciudades. En las aldeas, incluso los comunistas centrales enviaron a sus hijos a misa.

Para los sacerdotes era simple decir que todo estaba bien, que Cristo fue vencedor, que el Reino de Dios estaba cerca, etc.

Luego vinieron los “Años de Auge”, el dinero, la Vespa, la Lambretta, las 500 y 600, las vacaciones en el mar, la migración de los sureños (los “Terroni”) hacia el norte, nuevas ideas, etc.

Y de repente, el porcentaje de hombres que iban a misa pasó del 99% al 20-25%.

Repito, esto estuvo bien.

---

En mi pueblo, cerca de la frontera con Suiza, el párroco era rey, papa y, a veces, incluso dios para los feligreses. Era un buen hombre, sudaba sangre cuando rezaba por su rebaño porque estaba aterrorizado por la posibilidad de perder incluso uno de ellos.

Pero nadie lo cuestionó.

Hoy en día todavía hay demasiada reverencia a los sacerdotes, pero puedo concebir una ofensa, puedo impugnar su decisión y discutir con él, incluso por cosas directamente relacionadas con la conducción de la iglesia.

Puedo decidir ir a otra parroquia para la misa, hablar con otro sacerdote, tal vez con un fraile o un monje.

Hace cincuenta años, ir a misa era prácticamente obligatorio, pero hoy en día puedo decirle a alguien: “No estás obligado a venir a la iglesia: ¿quieres hablar y molestar? Ve al bar y habla allí.

---

El ateísmo fue un buen estímulo para un catolicismo demasiado complaciente, convencido de que como todos fueron a misa el domingo, la sociedad era cristiana.

Answer 2

China es tu respuesta. El país es, con mucho, el país más ateo, con una mayoría atea. Pero al mismo tiempo, el país con mayor diversidad religiosa con religiones como el confucianismo, el budismo, el taoísmo, el hinduismo, el islam, el judaísmo, el maniqueísmo, el chamanismo, el catolicismo, el protestantismo, los cristianos ortodoxos, incluso el mormonismo y numerosas religiones populares nacionales coexisten pacíficamente en una nacion.

(Solo una religión está prohibida en China, que es Falungong / FLG (origen chino), recuerda la gente, ese es un culto malvado).

El país es extremadamente diverso y muy purista precisamente por una mayoría atea. Y, por supuesto, un gobierno fuerte que garantice una sociedad estable, sin políticos populistas que inciten al odio. A la mierda los derechos humanos y la libertad, fisting de hierro sobre cualquier cosa que interrumpa la armonía.

Como dicen los chinos: “La armonía en la familia conduce a la prosperidad en todas las empresas”.

Answer 3

La esperanza, la confianza y la fe son cómo progresamos. La duda a veces es útil en ese proceso. Sin embargo, la duda sobre los esteroides podría hacer que la civilización se convierta en un obstáculo.

• Valores en la Constitución
• Valores y carácter en el aula.
• Valores y carácter en los negocios.

Todos ellos están sujetos al ácido del escepticismo. Y ahí es donde el escepticismo come civilización y cultura y, en última instancia, se come a sí mismo.

Las creencias son intrínsecas a los seres humanos. No podemos deshacernos de las creencias más fácilmente de lo que podemos deshacernos de la racionalidad, nuestras necesidades de relaciones, nuestras necesidades de comunidad, nuestra necesidad de amor o nuestros estómagos, globos oculares o cerebros. Es fundamental para quienes somos.

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Qué es el escepticismo?

También tiende a conducir al cientificismo, que no da suficiente espacio para las artes, las humanidades, la historia, la psicología, etc. Lamentablemente, la biología, la química y la física son insuficientes para explicar la experiencia humana, en particular los aspectos más importantes, como las relaciones, significado, propósito y ética.

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Qué es el cientificismo?

Y el cientificismo finalmente termina en determinismo. No hay libre elección, pero eso va en contra de todo lo que necesitamos en la civilización:

• Derechos naturales y libertad
• Constitución de los EEUU
• Racionalidad y Verdad
• Responsabilidad y justicia
• La dignidad humana y los controles contra la deshumanización.

Esas son las bases de la civilización. Nuevamente, esto apunta a lo que estaba hablando al principio. Es decir, es muy fácil mirar la superficie del ateísmo y pensar que todo está bien, hasta que llegas a su punto más vulnerable y ves lo que hay adentro, lo que es en su núcleo.

Si crees que estoy equivocado, esta es exactamente la dirección que tomaron Sam Harris, Dennet en cierta medida, Dawkins en cierta medida y BF Skinner originalmente.

Sin embargo, con base en lo anterior, el ateísmo, el escepticismo, el cientificismo y el determinismo son una preparación ideológica de brujas, que comen nuestras creencias civilizacionales centrales desde el interior y nos dejan sin una forma de valorar a los humanos o valorar lo que más importa.

Answer 4

Más información al alcance de la mano no siempre equivale necesariamente a la búsqueda de la verdad, que debe ser la norma para que se produzca una gran transición al ateísmo en el mundo. La gente no quiere la verdad, sino las consecuencias agradables de la verdad que salvan vidas, y en este caso dudo que el ateísmo sea la norma con más información disponible.

Sin embargo, por el bien del argumento, si la sociedad hiciera la transición de los mismos al ateísmo, ¿sería algo bueno para la humanidad?

En mi opinión, no hay una respuesta en blanco o negro a esta pregunta. Solo el área gris de incertidumbre.

Debes entender que el proceso que implica la transición al ateísmo es problemático. El punto en el que ya no puedes apoyarte en un ser superior y buscar consuelo puede devastar a algunas personas. Después de todo, la idea del más allá, la idea de un ser superior son todas consecuencias del negacionismo, un mecanismo de defensa psicológica que nos permite evitar los hechos que nos causan demasiado estrés existencial; como ser simplemente insignificante en este gran universo.

Así que imagine el estado de las personas que se ven obligadas a abandonar esta negación de siglos y de hecho enfrentar la fría verdad del empirismo científico; que todos somos marionetas esencialmente biológicas y una vez que nuestras cuerdas se cortan, estamos condenados a perecer. Esto te pone en un estado mental muy diferente. La idea de que toda la vida en la tierra es fugaz, que nada de esto importa en el gran esquema de las cosas es un estado mental deprimente. Se podría esperar que muchas personas se conviertan en nihilistas existenciales en ese punto. Todos podrían llegar a la conclusión de que la vida no tiene un significado o valor inherente, que la especie humana es simplemente insignificante. Solo imagina ese estado mental.

Otra alternativa podría ser que las personas puedan comenzar a aprovechar el momento, aprovechando al máximo sus vidas con la conciencia de que son extremadamente afortunados de estar conscientes y vivos, que la vida es un regalo y que somos extremadamente afortunados de recibir uno.

Creo que ambos escenarios son igualmente plausibles.

Answer 5

Bueno, en los últimos años tuvimos a esas personas religiosas que estrellaron aviones a los que todo el mundo se refiere como 911 cuando esa referencia solo tiene sentido en los EE. UU. Ningún otro país importante utiliza un sistema de numeración tan estúpido para las fechas, perdón por el tema, simplemente me molesta. Guerras de Irak, OK, no es realmente religioso, pero Bush dijo que Dios le dijo que lo hiciera. Mucha actividad terrorista, una vez más, esto no está motivado religiosamente, es más debido a fechorías anteriores, pero la religión ha facilitado que las personas sean manipuladas para cometer atrocidades.

NO, no creo que la mayoría de las guerras se iniciaran debido a la religión, pero es una causa importante y una forma de controlar a las personas.

Entonces el ateísmo reduciría la lucha, no la detendría por completo. Mucho menos intolerancia para las personas que tienen un clima diferente que es el color, el credo o la orientación sexual.

Entonces, sí, sería bueno para la humanidad, desafortunadamente, aunque la mayoría del mundo se dirige en la dirección correcta, Estados Unidos está muy rezagado.

Answer 6

Interesante pregunta.

Acabo de leer un artículo que informa sobre la investigación en un número reciente de New Scientist. La investigación se centró en las creencias de las personas y cómo eso impactó en su visión de los humanos, así como cómo eso se trasladó a cómo verían la vida humana.

Los investigadores agruparon a las personas en tres grupos:

Aquellos que tenían una visión religiosa de los humanos, por ejemplo, ‘Los humanos están hechos a la imagen de Dios’ como un grupo, trataban a las personas con compasión y tenían más probabilidades de rechazar ideas como el uso de otro ser humano vivo de maneras que no respetaran a la otra persona como humano.

El grupo medio vio a los humanos como especiales de alguna manera.

En el otro extremo, había personas que tenían la opinión de que los humanos son pura y simplemente una especie de animal. Esto no significa que las personas religiosas no piensen esto en los humanos; la mayoría lo haría como es una realidad de la biología. Simplemente significa que esta es la única forma en que ven a los humanos. El grupo de personas en su conjunto que piensan de esta manera, en general, estaban más centrados en sí mismos en lo que quisieran querer, y también eran más propensos a ver cosas como vidas humanas sacrificadas por la donación de órganos a otros como aceptables.

De ninguna manera todos en cada grupo siguieron esto, pero hubo una tendencia o diferencia medida entre los grupos. A pesar de que Dawkins sostiene la tercera opinión tratando de decir también que deberíamos preocuparnos por otras personas, parece que cierta forma de pensar sobre los humanos se traduce en otros pensamientos y acciones.

El artículo consideró tentativamente si un énfasis en la dignidad humana, en lugar de la religión o la espiritualidad, ayudaría.

Answer 7

Los cambios, si ocurren, son mejores cuando provienen de abajo hacia arriba y no de arriba hacia abajo. Prohibir la religión, sin embargo, incluso eso se haría, sería una muy mala idea. Requeriría infracciones masivas de libertad y privacidad. Ninguno de los dos debe justificarse en nombre de cualquier bien que se intente fomentar mediante la prohibición de la religión.

Ciertamente, en este momento, hay un aumento en las personas que se identifican sin ninguna organización religiosa. Algunos de estos son ateos, pero no todos lo son. Entonces, incluso si la tendencia es hacia la no afiliación, eso es muy diferente del ateísmo. Pero, esta tendencia está siendo impulsada en gran medida desde la base. Entonces, que continúe. Naturalmente.

En general, las consecuencias para esta tendencia deberían ser buenas. Con un aumento en la no afiliación, las personas tal vez se vean menos influidas por los dogmas de las supersticiones de las religiones. La razón y la evidencia pueden permitirnos hacer una buena política social. Ya hay una serie de pruebas que muestran trayectorias positivas en las áreas de violencia reducida y mayores derechos para más personas. Estas tendencias se correlacionan con un aumento del secularismo.

Dos buenos libros sobre esto incluyen:

El arco moral: cómo la ciencia y la razón conducen a la humanidad hacia la verdad, la justicia y la libertad por Michael Shermer

Los mejores ángeles de nuestra naturaleza: por qué la violencia ha disminuido por Steven Pinker

Answer 8

Ninguno. Simplemente es. La religión (o la falta de ella) en sí misma no tiene ningún efecto. Es solo cuando la gente lo lleva al extremo que comienza a importar. Tomemos el cristianismo: hay muchas personas (KKK, Hitler, bautistas de Westborough, cruzados, inquisidores españoles) que han hecho o tratado de hacer cosas horribles en nombre de Cristo. Hay otros (Madre Teresa, Ejército de Salvación, innumerables organizaciones benéficas y personas normales) que hacen grandes cosas por ese mismo ser.

Sin embargo, cada uno de ellos hace lo que hacen porque interpretan que su libro sagrado les ordena que hagan esas cosas para complacer a su dios. Al ver que los ateos, por definición, no tienen libros sagrados ni dioses, no estamos motivados a hacer nada por otra cosa que no sean otras personas o emociones humanas normales. Por lo tanto, para tratar de responder a su pregunta, mientras que la religión puede ser buena y mala, el ateísmo no lo es.

Answer 9

El ateísmo, como las religiones, no es bueno ni malo en sí mismo. Son las personas las que forman un sistema de ideas y son las personas que son buenas y / o malas. Soy UU, justo entre los dos y he conocido a ateos y cristianos en ambos lados del espectro.

La naturaleza de las personas realmente no cambia mucho sin importar cuál sea su sistema de ideas, por lo que la humanidad no es ni mejor ni peor de ninguna manera. Muchas naciones lo hacen bien pacíficamente al unirse en una religión, por lo que claramente no es en sí mismo un camino automático hacia la violencia y la guerra. Estoy seguro de que sería lo mismo con el ateísmo.

Es un sueño imposible pensar que el mundo tendrá una mayoría de ateos tan seguramente como pensar que la mayoría del mundo será cristiano.

Me sorprende que surgiera la idea de prohibir las religiones. ¿Cómo se aplicaría esto? Probablemente quieras pensar un poco más en ese punto. Se supone que el ateísmo es tolerante y pacífico. Como en tolerante de la religión.

Answer 10

Un mundo sin religión sería mejor para la humanidad. Entonces, por supuesto, el ateísmo también iría, ya que es solo una etiqueta para describir a los que no creen en la religión.

En cuanto a la diversidad. ¡Creo que sin religión, habría más diversidad!

Las personas son diversas. La religión trata de hacer que las personas sean iguales, de seguir las mismas reglas y así matar las diversidades de cada individuo.

Answer 11

Dios creó todo el mundo. Entonces él también había creado personas ateas. Entonces la pregunta es ¿por qué? ¿Por qué Dios ha hecho esto? Bueno, la explicación puede ser esta, de vez en cuando Dios envía a sus profetas para difundir el conocimiento de Dios, pero algunas personas engañan a la gente común y tratan de obtener beneficios de la gente común. Engañan a la gente, les asusta que hagan esto entonces y solo Dios los impresionará. La gente cree en ellos y vive una vida miserable. Luego viene el ateo, el ateo levanta la voz, hace preguntas. Porque piensan fuera de la caja. Esto hace que los hipócritas se enojen y luchen entre sí. La gente común también lo piensa. Y luego vino un líder que restaura la fe de todos. Entonces, los ateos son necesarios para el desarrollo humano porque hace que la humanidad se oponga al mal.

Answer 12

El ateísmo no es bueno ni malo. El pensamiento racional asociado con un ateo es un gran positivo. Ciertamente, hay muchos grandes intelectuales religiosos, pero la religión también inspira la negación de la realidad y un menor conocimiento en muchas personas (Ver Oriente Medio y Evangélicos). Sin duda, un mundo sin religión sería mejor porque la gente no trataría de moldear la ciencia para adaptarla a sus creencias religiosas ni odiaría la ciencia directamente. Obviamente, no todos piensan así, pero la mayoría de los teístas radicales sostienen que cualquier cosa que no esté de acuerdo con su texto religioso es falsa y esto les lleva a ellos, y probablemente a sus hijos, a pasar poco tiempo aprendiendo cualquier cosa que no sea religión. Tener más ateos es algo positivo porque en general serán más compasivos, inteligentes y de mente abierta.

Answer 13

Busque los países más violentos / sin paz en Google. Busca los países más felices. Luego busque los países más religiosos y, finalmente, los países más ateos.

Obtendrás tu respuesta.

Answer 14

Si no hay Dios, todo está permitido. – Dostoievski

Un ateísmo completo puede ser perjudicial para la sociedad humana. Hay una gran parte de la población que sufre todos los días, tal vez debido a la pobreza, enfermedades emocionales o físicas, algún pariente enfermo, etc. ¿Qué les impide simplemente rendirse? La muerte parece ser la solución más sostenible en ese caso, pero ahí es donde entra la religión para darte la esperanza de que tu sufrimiento terminará algún día y las cosas mejorarán.

El ateísmo se malinterpreta mucho. Los ateos no creen en las deidades … bien. Una deidad es solo una pequeña parte de todo el sistema religioso que también incluye evangelios, fábulas, cuentos populares, pautas, etc. Tienes que adorar algo más grande que tú, algo altruista, ya sea JC, Allah, Buda o un conjunto de principios éticos y éticos. creencias morales, etc. porque sin ningún sistema de creencias acabaremos haciéndonos más miserables.

Estoy completamente de acuerdo en que el extremismo religioso es un cáncer, pero el fundamentalismo ateo, que es esencialmente nihilismo, también es una enfermedad.

Answer 15

El ateísmo es bueno para aquellas personas que pueden manejar la responsabilidad de pensar por sí mismas. Esto no es todo el mundo, como se explica un poco más abajo.

Una vez que piense por sí mismo, encontrará la verdad sobre los mitos y las mentiras religiosas que probablemente le enseñaron de niño.

Sin embargo, el ateísmo será imposible para aquellas personas que creen que alguien más debe decirles qué hacer y por qué hacerlo; porque nunca aceptarán que pueden encontrar la verdad sin un líder, o creer sin la aprobación de otros cuál es la verdad de la vida.

Aquellos que necesitan la confirmación de otros para vivir una buena vida están mejor sobreviviendo por fe religiosa, y oran para que no se los lleve al error o al pecado según las enseñanzas de los demás. Si eso es lo que eres, mejor agárrate a una fe espiritual que al menos te ofrece la protección de la duda que anhelas. Esa protección podría llamarse “pensamiento grupal”.

No todos los humanos tienen el coraje de ser ateos. Es mejor que los ateos entiendan y acepten esto. Los que lo entienden, lo entienden.

Soy sensible a la posibilidad de que esto pueda ser criticado como una actitud elitista. Odio el esnobismo.

Pero es mi observación personal de cómo las personas pasan sus vidas. Explica muchos ejemplos de personas altamente educadas, ampliamente leídas e inteligentes, que ven las contradicciones racionales en las creencias religiosas pero que, sin embargo, se aferran a ellas, disfrutan de la protección de la membresía religiosa y el refuerzo de personas de ideas afines o líderes religiosos.

En cuanto a la “humanidad”, como grupo, no existe una fuerza controladora de “bueno” o “malo” en el trabajo que los humanos sean lo suficientemente sabios como para discernir. El universo y todos sus componentes son aparentemente indiferentes a tales conceptos, esos términos son juicios formados por individuos, no por ninguna especie.

Desde que evolucionamos para existir en este universo, durante toda nuestra vida, por supuesto, nos parece bueno, si “bueno” significa que se ajusta a nuestras necesidades.

Answer 16

No es ‘ateísmo’ (eso es simplemente una falta de creencia en cualquier concepto de dios) lo que sería bueno para la humanidad, sino un escepticismo cuestionador del mundo (que requiere un pensamiento crítico), pero la mayoría del ateísmo no es más que un efecto secundario de (saludable ) escepticismo.

Pero para tomar el “ateísmo” como una alternativa a la religión: la mayoría de las religiones son dictados , y difieren de los dictados más “clásicos” solo en las herramientas de amenaza psicológica que usan para hacer que sus seguidores obedezcan (y sin duda permanecen así) … por supuesto el mundo estaría mejor sin ellos. Especialmente con el advenimiento de una tecnología cada vez más potencialmente destructiva: debemos elevarnos intelectualmente para enfrentarla, de lo contrario, aquellos pensadores críticos que la controlen también controlarán a los no críticos.

Imagine un mundo donde los individuos, a través del pensamiento y la discusión individual (crítica), lleguen a un consenso sobre lo que es mejor para la sociedad y el mundo … ya podemos ver los resultados de esto en muchos países escandinavos.

Answer 17

Si entendí bien los conceptos de ateísmo (negando a Dios) y agnosticismo (ni fe ni incredulidad en Dios) (¡corrígeme si me equivoco!), Entonces creo que, para algunos, tan liberador como puede ser. es realmente malo (incluso tan malo como creer ciegamente en una religión). ¿Por qué? Porque realmente carece de la apertura que uno debería tener para crear una vida llena de descubrimiento y adaptación, que es a lo que los humanos generalmente nos inclinamos. Esto significa que no permitir que se produzcan dudas en nosotros mismos no deja lugar para la exploración.

Answer 18

Ninguno.

Todo tiene dos caras de una moneda. Cualquier lado que sea malo depende del juicio de grupos de personas.

Tanto la religión como el ateísmo han hecho su parte justa de asesinatos. No deberíamos decir que nada es malo porque tememos saber de qué se trata. Este es nuestro instinto animal que todavía existe en nuestro gen pero que muchos niegan.

Tememos lo que no entendemos.

El miedo lleva a la ira. La ira lleva al odio. El odio lleva al sufrimiento.

Answer 19

La religión promueve los conceptos que crean una sociedad fuerte y viable. Sin ellos, las personas actuarán solo por su propio interés en un grado cada vez mayor. Los conceptos gemelos de deber y honor disminuyen, y también lo hace esa sociedad.

Answer 20

Los humanos son perfectamente capaces de tomar cualquier posición con respecto a lo sobrenatural y luego usarlo como una excusa para la barbarie. El ateísmo no tiene complementos automáticos. Ciertamente era la posición de los bárbaros en China, Cuba, Albania, Europa del Este y la Unión Soviética. Pero también era la posición de Bertrand Russell. No se puede determinar que sea “bueno o malo para la humanidad”. Solo puede ser objeto de examen.