¿Debería permitirse a los líderes gubernamentales hacer leyes basadas en la fe?

Answer 1

Todas las leyes se basan en la fe, la única pregunta es “¿En qué”?

“La plena fe y crédito de los Estados Unidos”. Juramentos para defender la Constitución (cada vez más incumplidos, pero nunca menos). Juramentos de “ejecutar fielmente …” las leyes de las naciones y los estados, las órdenes de los comandantes, etc. Promete “amar el honor y apreciar” (de nuevo, más comúnmente roto hoy). Muchas cosas que eran “votos sagrados” ahora son “infieles” y, por lo tanto, no valen nada.

Las personas que no creen que la religión esté inspirada divinamente se ven obligadas a tener fe en que “era culturalmente adaptativa, por lo que ha permanecido y crecido durante milenios”. De lo contrario, ¿por qué existe? El “universo en evolución” no es muy amable con las ideas que no son adaptativas: la fe central de la evolución es “las más aptas (en este caso, las ideas) sobreviven”.

No hay “pruebas morales / legales” en el sentido de las pruebas matemáticas. Ni siquiera hay “pruebas científicas”, solo hay un experimento inductivo más que muestra que cierta teoría sigue siendo viable, y si cree que el próximo experimento inductivo también continuará con la verificación inductiva, eso también es fe.

El Pavo de Acción de Gracias vive y muere por la fe inductiva de que los humanos son criaturas benevolentes que cuidan a los pavos. Lo ven como una “verdadera fe” toda su vida.

Hay quienes creemos que sin fe y aprensión (¿”revelación”?) De formas universales trascendentes (ver Platón, Agustín, Cristo, Einstein), la sociedad ha estado confundiendo los efectos secundarios efervescentes de la decadencia con el “progreso”. Algo así como la fermentación (una forma de descomposición) que proporciona vino, cerveza y licores.

“Lo bueno” se puede confundir fácilmente con “más”: comida, cosas, una vida más larga, etc., pero si las personas no son conscientes de “¿para qué?”, ​​Pueden estar cada vez más alienados, solitarios, confundidos, deprimidos y sin esperanza. ¿Especialmente, ya que gran parte del pensamiento moderno ni siquiera puede guiarlos sobre qué “esperar”?

Esto se está haciendo demasiado largo: para comprender la diferencia entre la aprehensión de formas universales como Einstein, que tiene poder predictivo, y apelar a la aleatoriedad, que PUEDE explicar las cosas, pero predice poco en comparación, vea Time Reborn: From The Crisis In Physics to the Futuro del Universo.

Todas las leyes y casi toda la vida humana se basan en la fe. Los sistemas de gobierno actuales son como Kaa en el Libro de la Selva diciendo “¡Confía en MÍ!” … y la mayoría de la población está esperando que Balloo venga y mate a la serpiente.

Answer 2

Trate de ir a un cristiano y dígale que está equivocado al pensar que Jesús físicamente murió y resucitó, que no es una especie de zombie teletransportador.

Verás un fuerte desacuerdo y si esa persona tiene muchos amigos que piensan lo mismo que él o ella, podrían atacarte como grupo, quizás hasta lastimarte.

Eso es lo que hace la fe.

---

Bien, ahora tratemos de hacer lo mismo con las otras personas religiosas y veamos el mismo patrón (esta respuesta podría ser rechazada muy rápidamente)

Hay un mecanismo completo y muchas leyes basadas en la fe. Podría llamarlo “sistema monetario”.

Se basa en una simple mentira: “necesitamos dinero para vivir una vida decente”.

Por supuesto, esto no es verdad porque si tuvieras todo el dinero del mundo, no valdría nada. Si tuvieras toneladas de lingotes de oro, billetes, discos duros del banco, joyas, diamantes y estuvieras varado en una isla desierta o encerrado en una bóveda durante un mes, tampoco valdría la pena.

Sin embargo, las personas se crían en esta fe y te agrupan y te apedrean por atacar sus creencias.

Al igual que lo harían los cristianos si “atacas” su idea idiota de zombie.

El patrón es el mismo, después de todo.

Answer 3

Todas las leyes, o casi todas, tienen al menos un código moral en su fundamento. Compartimos marcos morales, por lo que no hay mucho debate hasta llegar a las drogas, el sexo y posiblemente algunas otras áreas. Entonces, si cada ley tiene un código moral subyacente, realmente no puede evitar que las leyes se mantengan alejadas de la moral. Si no tienen un código moral como base, la mayoría de las personas no los seguirán, y una ley que se rompe habitualmente necesita una actualización de estado, porque es imposible hacer cumplir. No tenemos una fuerza policial lo suficientemente grande, si las personas no siguen voluntariamente las leyes porque su moral lo dicta.

Cada religión tiene un marco moral, es parte de los valores y la instrucción del sistema religioso. El hecho es que compartimos gran parte de ese código moral en Estados Unidos, por lo que desaprobamos el robo, el robo de la esposa de su vecino y el asesinato. Y no escucho a la gente decir que debemos deshacernos de las leyes sobre asesinatos, a pesar de que hay muchas personas que dicen que está mal según la Biblia, el Corán o algún otro escrito. Lo que parece estar en cuestión es el sexo y las drogas, porque, bueno, estamos obsesionados con ellos, nos entregamos en exceso y odiamos sentir que alguien es crítico.

La Constitución dice que todas las personas pueden solicitar al Congreso una reparación de agravio. Esto significa que podemos cabildear por las leyes que nos gustan, y depende del Congreso decidir si es una ley que la mayoría de las personas obedecerá, o si es una que necesita ser cambiada (como la prohibición). Así que no veo una razón por la cual los cristianos o los ateos o cualquier otra persona no puedan pedir las leyes que les gustan, y luego dejamos que el cuerpo genio que nos dio Obamacare decida si la ley es buena. Tiene derecho a solicitar un cambio, si no le gusta. No tienes derecho a decir que no podemos tenerlo porque a los cristianos les gusta. Entra y lucha por la ley que te gusta y contra la ley que odias, y alguna persona inteligente tratará de elaborar una legislación que se adapte tanto al creyente como al incrédulo.

Answer 4

Ellas hacen. Tienen fe en que las leyes que hacen son para el bien de la sociedad, el clima o no son discutibles.

¿Deberían basar las leyes en la religión? Diablos no. Eso es una violación de las libertades civiles, ya que la constitución prohíbe su establecimiento.

No hay forma posible de que el estado favorezca una religión sobre otra sin dejar de considerarse legal.

Lo que estás describiendo se llama teocracia. La única forma de mantener una sociedad libre es permanecer secular. No todos tienen la misma fe. Todos deberían tener la misma oportunidad.

Answer 5

Desearía que lo hicieran. La fe de que hombres y mujeres libres pueden gobernarse a sí mismos. La fe en las personas libres sobre la fe en el gobierno. Si los líderes de nuestro gobierno realmente tuvieran fe en que todos los hombres son creados iguales, no seguirían pensando que eran más sabios y deberían regular constantemente nuestras vidas.

Answer 6

¿Debería permitirse a los líderes gubernamentales hacer leyes basadas en la fe?

Algunos lo harán de todos modos. Entonces, sí, pero no en detrimento de aquellos que no comparten la fe de los legisladores.

Y, si son legisladores estadounidenses, no violan la constitución.

Answer 7

No, no deberían. Y no lo hacen.

Las leyes se aprueban en función de las necesidades de la mayoría de los votantes. Al menos así es como se supone que debe funcionar. Hoy en día, las leyes se imponen a discreción de la Corte Suprema.

Así que no importa qué, no sientas que eres el único que no se sale con la suya.