¿Es posible que no haya un “comienzo”? ¿Podría ser solo un concepto como Dios como una adaptación para la mente humana?

No soy un experto en esto, y no juego uno en la televisión, pero Edwin Hubble y sus colegas me dicen que el hecho de un comienzo de existencia ahora es incontrovertible. Resolvió ese asunto más allá de toda duda. Podemos discutir sobre fechas y detalles y procesos y procedimientos y fenómenos todo lo que queramos, pero el Big Bang es, para usar la palabra de Bill Nye, “innegable”.

Tenemos el universo en expansión. Tenemos la radiación de fondo cósmica. Sucedió. Período. El mundo físico comenzó. Corre con eso en cualquier dirección que desees.

Desde Thales hasta Hoyle, la mayoría de los científicos creían en un universo eterno sin principio. Era cómodo y resolvió muchos problemas. CUALQUIER COSA puede pasar para siempre. Pero no es así. El tiempo, el espacio, la materia, la energía y las leyes que los gobiernan son todos finitos. Incomprensiblemente vasto, pero finito.

Puede haber un comienzo para el universo, pero no hay comienzo para el multiverso (¿o prefiere Susskind? O bien) (podemos ir tan atrás [teóricamente] como una pequeña fracción de segundo después del comienzo del universo) el universo , de una forma u otra, puede haber existido siempre.

Parte del problema con eso es que en las teorías de la física moderna de hoy, hay un comienzo definido. Entonces, su pregunta sugiere abandonar ese concepto, cuando va en contra de la mayoría de las teorías científicas, lo que no parece realista.

La eternidad y el infinito son dos conceptos que la mente humana simplemente no maneja. Por lo tanto, insiste en los comienzos de todo, dejando la incómoda pregunta “¿antes del principio qué?”