¿Son religiosas las personas inteligentes?

Answer 1

Obviamente, sí. Millones de ellos. Cientos de millones. Sería ridículamente fácil señalar a personas evidentemente altamente inteligentes que son religiosas, en cualquier campo que quisiera nombrar. Cualquiera que afirme que las personas inteligentes no pueden ser religiosas tiene una actitud problemática ante la evidencia conocida en la comunidad académica como “ignorarla”.

Varias respuestas aquí se refieren a datos que sugieren que, en promedio, los ateos tienen un coeficiente intelectual más alto que los teístas, pero estos datos tienden a tener serios problemas.

En primer lugar, los datos que muestran una correlación entre la inteligencia y el ateísmo (incluido el metanálisis muy citado por el profesor Milon Zuckerman) generalmente se realizan en los Estados Unidos, un país occidental con niveles inusualmente altos de fundamentalismo religioso (investigaciones similares realizadas en países africanos en realidad muestra lo contrario). Uno podría esperar que los sistemas de creencias que rechazan activamente la evidencia tengan seguidores menos inteligentes, y esto puede explicar parte o la totalidad de la correlación.

Esto ayuda a resaltar otro problema con los datos: estas encuestas nunca parecen comparar la relación entre la inteligencia y los diferentes sistemas de creencias, sino entre la ‘religiosidad’ y el ateísmo, lo que hace que los resultados reales tengan un toque sin sentido. ¿Qué sucede si, por ejemplo, los metodistas tienen un promedio de 10 puntos de coeficiente intelectual más alto que los ateos pero los católicos tienen 20 puntos de coeficiente intelectual más bajos? ¿Cómo se mostraría esto en esas estadísticas? ¿Cómo, de hecho, las estadísticas se verían afectadas si la enorme población de metodistas en los EE. UU. En su mayoría fuera tonta pero la pequeña población de rastafaris fueran todos súper genios? Sin datos para el vínculo entre la inteligencia y las diferentes creencias reales, nadie puede decir que el ateísmo es el sistema de creencias hacia el cual las personas inteligentes tienden a gravitar, lo que es un agujero enorme en toda la empresa.

Los datos internacionales tienen en gran medida los mismos problemas, pero también revelan algo bastante interesante. Mientras que los países con un coeficiente intelectual promedio más alto tienen al menos algunos ateos, el número de ateos no tiene mucho impacto en el coeficiente intelectual promedio. Aquí hay un gráfico muy citado:
El gráfico muestra claramente que los países sin ateos tienden a estar en el extremo inferior de la escala de coeficiente intelectual promedio y el coeficiente intelectual promedio aumenta con el número de ateos, pero solo hasta cierto punto. Una vez que los países alcanzan la marca del 20%, la correlación simplemente se detiene. A partir de entonces no hay un aumento en el coeficiente intelectual promedio con el doble de ateos, tres veces más ateos, cuatro veces más ateos . De hecho, el país más inteligente en el gráfico tiene menos del 20% de ateos y el país más ateo en el gráfico tiene un coeficiente intelectual promedio significativamente más bajo que los países marginalmente ateos. Esto sugiere que es más probable que las personas inteligentes rechacen las normas culturales y adopten filosofías alternativas, incluido el ateísmo, por lo que el ateísmo deja de convertirse en un factor cuando se convierte en una norma cultural.

Sin embargo, el mayor problema con estas estadísticas es probablemente la forma en que se usan (mal). Hay una tendencia para los antiteístas (y me encantaría ver investigaciones que comparen la inteligencia comparativa de los antiteístas) en particular para usar estas estadísticas para fomentar una sensación de superioridad presumida de que son más inteligentes que los teístas. El problema insuperable con esto es cualquiera que sea la diferencia promedio, no significa que eres más inteligente que el teísta con el que estás hablando .

Incluso cuando estos estudios encuentran una diferencia estadísticamente significativa, el nivel de diferencia es invariablemente pequeño, con una gran cantidad de valores atípicos en cada extremo de la escala. En pocas palabras, incluso si el ateo promedio es más inteligente que su teísta promedio, el ateo promedio probablemente tenga un coeficiente intelectual mucho más bajo que un profesor teórico de matemáticas en una universidad prestigiosa. Del mismo modo, si usted, poderoso ateo, es más tonto que su conejo mascota, entonces el teísta promedio es mucho más inteligente que usted. Solo un idiota piensa que es más inteligente que alguien basado en promedios estadísticos (estadísticamente, su idiota promedio tiene un coeficiente intelectual mucho más bajo que su teísta promedio).

En resumen, de cualquier forma que lo hagas girar, hay creyentes religiosos inteligentes. Un montón de ellos. Y la única forma de saber que es más inteligente que la persona con la que está hablando, independientemente de sus creencias, es en realidad comparando su inteligencia como individuos. Cualquiera que piense lo contrario está diciendo más sobre su inteligencia que cualquier estadística.

Answer 2

Debido a que las personas discuten si un artista, poeta, pintor o escritor es “ genial ” o “ terrible ”, me enfocaré en las personas de la ciencia y las matemáticas que objetivamente pueden merecer el crédito de su trabajo mucho más fácilmente que digamos Byron o Dali .

Te daré una lista de matemáticos y científicos que eran más religiosos de lo que los individuos necesitaban ser en su momento; estos individuos no necesitan ser de cierta fe (en este caso, todos son cristianos devotos de varias denominaciones y algunos pueden clasificarse como deístas cristianos como Newton / Rutherford). He truncado la lista de individuos de una selección de cientos de venerables científicos a solo algunos de ellos y agregaré algunas observaciones complementarias:

Nicolas Copernicus, Francis Bacon, Johannes Kepler, Rene Descartes, Blaise Pascal, Isaac Newton, Gottfreid Leibniz, Robert Boyle, Carl Linnaeus, Leonhard Euler, Antoine Lavoisier, Bernhard Riemann, Michael Faraday, James Clerk Maxwell, Gregor Mendel, William Kelvin, Ernest Rutherford, Max Planck, Werner Heisenberg, Kurt Gödel y Alexander Grothendieck

Cuando consideramos que Gauss creía en un Dios impersonal pero tenía fe en la noción de una vida futura y creía en la tolerancia religiosa de otras religiones, miraré a algunos de los matemáticos en la lista antes mencionada.

Es una tarea difícil clasificar qué individuo es el mejor matemático de la historia: ¿elegimos a Mozart sobre Bach, Debussy sobre Rachmaninoff o Tchaikovsky sobre Stravinsky? Sin embargo, podemos estar seguros de que los 5 primeros estarán en algún lugar a lo largo de las líneas de Bach, Mozart, Beethoven, etc. Siguiendo las clasificaciones escrupulosamente compuestas de este sitio web, simplemente escriba ‘top 100 matemáticos’ en google y ese es el primer enlace: Los treinta mejores matemáticos

Si observamos los 5 mejores matemáticos en la lista de todos los tiempos, tenemos:

Newton, Arquímedes, Gauss, Euler y Riemann.

Las tres personas en esta lista que creían irrefutablemente en un Dios “cristiano” personal con indiscutiblemente gran celo son Newton, Euler y Riemann: Gauss creía en un Dios impersonal. No puedo especular sobre las opiniones religiosas de Arquímedes. Eso es entonces 4/5 de los hombres que están clasificados como los mejores matemáticos que han creído firmemente en Dios. Estos son hombres que revolucionaron la forma en que percibimos el Universo y nuestro mundo a nuestro alrededor. Estos son hombres que podrían calcular tan fácilmente como las águilas se elevan sobre nuestras cabezas. Newton escribió más sobre teología que sobre física y matemáticas combinadas. Euler tenía argumentos contra ateos como Wolff y era un ferviente apologista cristiano que escribía obras que repudiaban el ateísmo. Riemann tenía la intención de estudiar Teología a los 19 años y creía que “el cristianismo era el aspecto más importante de su vida y murió diciendo la oración del Señor”. Estas personas posiblemente podrían ser las más inteligentes que hayan vivido al considerar lo que lograron.

Maxwell fue el segundo gran unificador después de Newton. Gödel fue el mejor lógico desde Aristóteles y energizó el campo de los fundamentos de las matemáticas y la teoría de la prueba. Lavoisier es el padre de la química moderna y Max Planck fue el padre de la revolución de la mecánica cuántica (física moderna) con sus investigaciones sobre la radiación del cuerpo negro. El resto son personajes verdaderamente fundamentales por derecho propio con los respectivos padres de la fusión de álgebra y geometría (Descartes), genética (Mendel), cálculo / calculadoras … (Leibniz) y mucho más.

Recuerde que acabo de leer algunas figuras con las que estoy familiarizado solo en el mundo cristiano. En las religiones islámica / hindú / otras encontraremos miríadas más. Hay literalmente miles de científicos verdaderamente notables (ganadores del Premio Nobel, medallistas de Fields, filósofos, escritores, etc.) a quienes he tenido que omitir simplemente por mi ignorancia y falta de tiempo.

Opiniones personales:

Hay una sublevación de ateos ‘nouveau’ que son equivalentes a las personas religiosas del pasado o incluso al fanático común de hoy. Les gustará una página de Facebook sobre ciencia y luego profesarán un hecho complejo con solo la comprensión más superficial (experimento mental de Schrodinger, fractales, teoría de la relatividad, evolución) para sentirse inteligentes y burlarse de alguien que tiene fe en la noción de un Dios / creador / ser supremo. Estas personas escucharán a Dawkins, Harris y Hitchens que consideran que todas las personas religiosas están en los campamentos de ISIS / Westboro Bapstist Church / Deepak Chopra o alguna otra creencia deplorable. Consagrarán a Cox, Tyson, Kaku, Krauss y Greene, pero no sabrán qué es la verdadera ciencia.

Dios no es necesariamente ese individuo al que le importa si circuncidar, comer kosher, rezarle a Shiva, admirar a Ismael sobre Isaac o construir un tercer templo. Seguramente es una burla de un Dios que tiene la capacidad de crear el Universo para preocuparse tanto por una mota de roca suspendida en una oscuridad aislada: es similar a nosotros preocuparnos por una punta dividida en un solo cabello. Si crees en Dios no significa que sigas a las masas. Si eres ateo no significa que seas un librepensador. Lo que importa es si realmente está tratando de comprender la realidad más grande debajo del impenetrable tejido de nuestro Cosmos, como la verdad, la belleza, el amor y la felicidad. Para mí, la creencia en la noción de un Dios me guía hacia las verdades de mi vida: hay demasiada regularidad en la estructura matemática de nuestro mundo como para ser una pura coincidencia y cómo el orden puede surgir de tal complejidad y de dónde viene todo la estabilidad de todo viene? Considere la totalidad de todas las cosas.

Te dejo con una cita de la segunda persona más influyente en la lista de Michael Hart de “Los 100: una clasificación de las personas más influyentes de la historia”: el primero fue el profeta Mahoma.

Newton : “El que piense a medias no creerá en Dios; pero el que realmente piensa tiene que creer en Dios “.

Uno más para la buena suerte.

Francis Bacon: ” Una pequeña filosofía inclina la mente del hombre hacia el ateísmo , pero la profundidad de la filosofía lleva las mentes de los hombres hacia la religión”.

Answer 3

Me gustan mucho las respuestas de Suzy McKee Charnas y Abraham Ulhaq (y las voté). En lugar de responder a ambas, agregaré algunas aclaraciones en una respuesta separada.

Primero, la religiosidad y el teísmo no son lo mismo. Algunas religiones son teístas, otras no lo son; por ejemplo, el budismo, el jainismo, el taoísmo son todas religiones ateas.

En segundo lugar, no estoy completamente de acuerdo con la calificación SBNR (espiritual pero no religiosa). Me considero bastante en esa categoría, y aunque la parte ‘espiritual’ está bien, no abandonaría la palabra ‘religioso’ a lo que generalmente (mal) entiende. ‘Religión’ viene del latín ‘re ligare’, es decir, ‘restaurar el enlace’. Su significado original no implica en ningún sentido fe ciega, respetando los rituales, el fanatismo, el prozelytismo, el irracionalismo, el conservadurismo reaccionario o cualquier otra connotación despectiva que los materialistas modernos tienden a asociar con la religión. Esta tendencia debe haber surgido de la reacción al cristianismo en declive en los tiempos modernos. Sonaría absurdo no solo en la Europa medieval sino también en la antigua Grecia, Roma, India o China, todas grandes civilizaciones que tenían un gran respeto por la inteligencia y el pensamiento racional.

Déjame dar un ejemplo. En mi opinión, un cristiano religioso es alguien que deriva sus principios morales de la tradición cristiana y se esfuerza por vivir una vida equilibrada de acuerdo con esta tradición, es decir, se vuelve más humilde, respeta a sus “hermanos y hermanas”, da limosna, etc. Alguien que niega la investigación racional o profesa odio “en nombre de Dios” no merece ser llamado religioso.

Algo sobre mí para el registro: me criaron como materialista (que es lo que se pensaba en la escuela, especialmente en los países comunistas). Cambié al teísmo cuando tenía veinte años cuando era lo suficientemente maduro y me atreví a tomar mi propia decisión. Recientemente, después de adquirir algo más (y amarga) experiencia de vida, cambié al ateísmo (no al materialismo) de un tipo muy similar al budismo. Ese tipo de cambio está lejos de ser fácil, significa reestructurar toda su visión del mundo. Es todo un desafío hacer esto una vez, supongo que es muy raro hacerlo dos veces. Así que creo que debería saber algo sobre teísmo, ateísmo y religiosidad.

Fue una sorpresa bastante desagradable descubrir sobre el movimiento del “nuevo ateísmo”. Mi reacción fue del tipo: “¡¿WTF ?! ¿Se avecina un nuevo comunismo?

Answer 4

¿Estás insinuando que la inteligencia te hace religioso o que la religión te hace inteligente?

Para responder a su pregunta, le pido que evalúe a los titulares de maestría y doctorado en una iglesia promedio. Sospecho que lo encontrará muy pequeño, no mayor que en la población general.

Sin embargo, es un hecho establecido que las naciones y los municipios con un mayor grado de personas con mayores grados en educación tienden a tener poblaciones más seculares y menos religiosas.

Por lo tanto, se puede inferir que si bien la religión no te impide ser inteligente, las personas inteligentes dependen menos de la religión. Curiosamente, San Pablo de Tarso, uno de los arquitectos dominantes de la fe cristiana, se cita en 1 Corintios 3:19 diciendo: “la sabiduría de este mundo es necedad a los ojos de Dios”.

Separando así la creencia religiosa del resto del conocimiento y la aplicación del conocimiento que se pueda adquirir. Esa es una declaración bastante audaz para hacer sin siquiera una muestra de evidencia que incluso indique remotamente que podría ser remotamente posible.

El autor de este texto está hablando de la obediencia ciega a algo de lo que no hay pruebas ni pruebas de existencia o confiabilidad. Honestamente, eso no parece inteligente en mi opinión. Lo que explicaría por qué una persona pensante no confiaría en tales advertencias para tomar decisiones educadas.

Pero, ¿qué dice eso de los que lo hacen? En mi caso, confié en mi fe en Dios durante más de 30 años para tomar decisiones “inteligentes”. Casi universalmente resultó ser una mala elección de mi parte porque los resultados menos dañinos fueron que no sucedió nada adverso y lo peor fueron grandes pérdidas para mí personalmente.

Entonces, aunque ser religioso no significaba que fuera estúpido, la falta de uso de la prudencia y el juicio sólido en lugar de la creencia doctrinal me llevaron a cosas innecesariamente estúpidas que me podrían haber evitado si no confiaba en la religión y eso fue estúpido.

---

Answer 5

No, pero tienden a ser espirituales.

La razón es que la mayoría de las personas inteligentes tienden a) a ser muy introvertidas: no encuentran consuelo en la religión organizada y se sienten incómodos en la multitud yb) tienden a ser intuitivos y no toman nada “como se dice” o al pie de la letra.

Mientras que las personas más inteligentes tienden a ser ateas, las personas no ateas, altamente inteligentes, tienden a ser muy transversales en busca de la verdad y prefieren seguir su propio camino que confesar cualquier denominación en particular. Si uno es ateo o espiritual tiende a ser más una cuestión genética que una elección: consulte https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Yo mismo he encontrado mucho consuelo en las enseñanzas del luteranismo, el budismo y el judaísmo. También participé en estudios sobre experiencias cercanas a la muerte, que, si de hecho son reales y verificables, abrirán una conexión increíble entre física, cosmología y teología.

Answer 6

He especulado sobre esto, y creo que en realidad hay muchas razones posibles. La fe, y más específicamente la religión, es mucho más complicada de lo que parece a primera vista.

Cuando se trata de las personas religiosas más intelectualmente rigurosas, como las que han considerado argumentos ateos y teístas en gran medida, hasta el punto de estar al menos muy familiarizados con ellos, creo que lo que los convenció es en última instancia un experiencia espiritual personal

Los gustos de Jamie Barth, por su propia admisión, entran en esta categoría. Y entiendo eso bien: si vi a un ángel o espíritu que baja del cielo para contarme sobre el plan de Dios, y varias pruebas profesionales confirmaron que no hay alucinógenos o psicosis temprana, también me resultaría difícil descartarlo.

Sí, iría en contra de todo lo que entiendo, como ateo y como persona científica en general, pero ¿qué se supone que debo hacer? Algo definitivamente sucedió; Sé que no estoy loco. Podría convertirme en un agnóstico o concluir que fui engañado por tecnología alienígena (o insertar su propia conspiración basada en la pseudociencia), pero eso es tan malo como la fe ciega, ver cómo acepta la Conclusión A sobre la Conclusión B simplemente porque la Conclusión A es personalmente más cómodo y a pesar de que la Conclusión B tiene más evidencia.

Entonces, aunque nunca me ha pasado, lo entiendo bien.

Luego están las personas que simplemente no entienden qué es realmente la creencia, y se refieren a esperanzas profundamente arraigadas o visiones del mundo personalmente constructivas cuando usan la palabra ‘fe’.

Sospecho que Richard Muller cae dentro de esta categoría, basado en lo que ha dicho sobre el tema de su propia … ‘conciencia’ de Dios. Para ser claros: la creencia es una conclusión sobre el mundo basada en lo que usted personalmente considera evidencia adecuada para dicha conclusión. Y en base a lo que he leído de la respuesta que vinculé, así como a otros sobre el tema, creo que Richard realmente no cree en Dios como un creador físicamente presente del universo, sino que simplemente cree en un poder superior de algunos ordenar, sin necesidad o sin querer definirlo de ninguna manera. O tal vez solo quiere creerlo, y lo confunde con una creencia real, quién sabe.

Personalmente, considero esto intelectualmente deshonesto si eres consciente de que lo estás haciendo. Si te ayuda a aceptar algún tipo de poder superior en tu visión del mundo, eso está bien por sí solo. Pero eso no debería tener el precio de no tener conciencia de la validez de sus creencias. Evitar el problema, al igual que Richard hace aquí, es una señal de eso. Porque si bien estoy de acuerdo con él en las limitaciones de las definiciones y las palabras en términos de describir fenómenos naturales, creo que él, sin saberlo (o tal vez sin preocuparse, dado el poco interés que muestra en apoyar sus propias creencias) está apoyando un no sequitur al afirmar que La existencia de Dios se hace evidente con el conocimiento de que las definiciones son inadecuadas.

Y finalmente, hay quienes simplemente no aplican el mismo rigor intelectual a la religión como lo hacen otras cosas en la vida. Doble rasero, en otras palabras.

La inteligencia no siempre significa que sabes todo, reconoces cada falacia o entiendes las sutilezas de todas las ideas y cosas importantes. Ninguna persona es infalible, y algunas personas son más falibles que otras en sus procesos de pensamiento. Eso es todo lo que es.

---

Por cierto, nada de esto tiene la intención de ser calumnia o algún tipo de golpe barato contra las personas que mencioné. Realmente no pretendo ofender a nadie, menos a todas las personas mencionadas. Las conclusiones a las que llegué son, creo, razonables basadas en la evidencia que presenté.

Si no lo están, házmelo saber en los comentarios y haré algunas modificaciones.

Answer 7

Parece que nadie mencionó la Lista de Steves | NCSE. Esa es una lista de científicos llamados Steve que apoyan la teoría evolutiva darwinista, creada para señalar que hay una lista de cientos de científicos que eran más religiosos / inteligentes de diseño. Steves supera en número a los demás en aproximadamente un 50%. Alrededor del 1% de los científicos se llaman Steve. Entonces, llamémoslo entre 15,000 y 900.

“¿Las personas inteligentes son religiosas?”

Bueno, ¿qué quieres decir con “inteligente”? Una definición útil dice que la inteligencia es la capacidad de adquirir y aplicar información. Esto se aplica a las personas con otros déficits, que pueden o no pueden diferenciar entre lo natural y lo sobrenatural como lo hacen otros.

¿Y qué quieres decir con “religioso”? Esto es importante porque hay personas que practican la religión, pero no la tienen en sus corazones. Algunos son forzados efectivamente a un estilo de vida religioso por sus circunstancias; algunos por interés propio. Dudo que podamos decir cuántos entran en cualquier categoría, pero no hay duda de que esas personas existen.

Entonces, ¿las personas inteligentes son religiosas? Claro, algunos. Algunos no lo son. Puede que no tenga mucho valor seguir esta pregunta. Demasiados factores atenuantes.

Answer 8

Si. Ellos pueden. De hecho, creo que la mayoría de las personas religiosas son, en promedio, tan inteligentes como el resto de la población.

La razón por la cual las personas religiosas creen en las religiones no es que sean más o menos inteligentes, sino que son más o menos escépticos. El escepticismo no está correlacionado con la inteligencia (incluida la “inteligencia”), sino con otros talentos que solo son útiles en algunas circunstancias específicas, que no son naturales.

Ejemplo: tres cazadores están buscando una presa comestible en un bosque denso. Uno de ellos, aparentemente dotado de una mejor audición, le dice al otro que siente un gran depredador a su alrededor y huye. El segundo cazador, siendo escéptico, duda de que se acerque un depredador aún invisible y no escuchado, no huye. El tercer cazador se divide entre creer el primero (que dice que viene una bestia invisible) o el segundo (que dice que no existe tal bestia). Finalmente decide seguir al primer cazador. De repente, una bestia primitiva devoradora de hombres salta sobre el segundo cazador y lo mata.

El primer cazador es el antepasado de las personas inteligentes que están listas para creer cosas invisibles, pero no comprobadas, basadas en la deducción y datos incompletos.

El tercer cazador es el antepasado de las personas que no son muy inteligentes, pero están listas para creer cosas invisibles si alguien suena convincente cuando habla de ellas. Esta es la persona religiosa típica, el cordero típico del rebaño.

El segundo cazador es el antepasado de las personas que son escépticas de las cosas invisibles y no comprobadas, las personas que exigen mejores pruebas o mejores argumentos antes de creer.

Durante muchos miles de generaciones, la selección natural ha favorecido al primer y tercer cazadores sobre el segundo en situaciones como la caza de hombres primitivos o la guerra de hombres primitivos (que es algo que los hombres primitivos siguen haciendo, solo con jabalinas, flechas y piedras más poderosas). El cazador escéptico generalmente fue asesinado o mutilado. Ambas situaciones lo hicieron incapaz de producir descendencia, ya sea porque los hombres muertos no hacen el amor o porque los hombres mutilados son menos atractivos para las mujeres o porque los hombres mutilados no pueden resistir la lucha por la mejor hembra (o cualquier otra hembra) en un sociedad primitiva en la que el sexo era una expresión de poder.

Por lo tanto, no es sorprendente que las personas escépticas sean minoritarias y que, a menudo, las personas realmente inteligentes creen cosas invisibles y se burlan de los escépticos. No hay mayor inteligencia que salvar tu propio trasero ante el peligro, y no hay mayor estupidez que arriesgarlo porque eres solo un buscador de la verdad que no cree en nadie más que en tus propios ojos y oídos (que, al menos ese punto, podría haber sido seriamente dañado por la bestia …).

Solo después de que la civilización entrara en acción y la fuerza bruta dejara de ser la única forma en que las personas pudieran ir a buscar comida y a las mujeres, el escéptico podría prosperar. Ahora, la mayoría de nosotros podemos comprar nuestros comestibles en lugar de recoger dagas y jabalinas e ir al bosque a matar a un animal para comer. No nos arriesgamos a ser comidos por un tigre con dientes de sable y no necesitamos huir aterrorizados ante el más leve sonido inesperado de la noche. Ahora es fácil para el escéptico burlarse de la credulidad del creyente. Hoy en día, la mayoría de las veces, cuando tememos a la oscuridad, solo estamos alucinando o recordando irracionalmente los temores atávicos que nuestros antepasados ​​tenían, cuando un felino de dientes largos podía arrastrarse desde la oscuridad y aplastar sus cráneos mientras dormían con la espalda vuelta hacia el lado exterior de La cabaña (o cueva).

Soy un ateo incondicional, pero realmente me gustaría que la gente dejara de burlarse de los creyentes, diciendo que son estúpidos. No son. Los seres humanos fueron seleccionados por naturaleza para ser creyentes. Estamos programados para creer fácilmente porque ayudó a salvar nuestros traseros en los días primitivos. Si cuatro de las cinco veces que entró en pánico fue solo una impresión, la quinta vez que fue un peligro real es suficiente justificación para decir que “el miedo es un salvavidas”.

Sin embargo, ¡ser incrédulo no se traduce directamente en escéptico! Esto es realmente alucinante, pero es más fácil sacar al creyente de dentro de la iglesia que tomar la iglesia de dentro del creyente. Hay muchos en el mundo que no son creyentes, pero pocos son “no creyentes”. La forma en que algunos ateos incondicionales siguen a sus gurús es la misma que los cristianos incondicionales siguen a sus pastores y predicadores.

He llegado a creer que todos creen algo, porque estamos programados para ser creyentes en algo. Pero la gente cree en cosas diferentes, porque la gente no es la misma, por supuesto.

No creo en Dios, pero no soy nihilista. Yo creo otras cosas. Por ejemplo, creo en el humanismo, creo en el marxismo (es decir, el “materialismo histórico”), creo que el club por el que anhelo aún ganará otro campeonato después de 46 años (pero debería ser el próximo año, ya que este año tiene finalista finalista … ¡aggaaaain!).

Una de las características de la inteligencia es la modestia. Si crees que eres absolutamente inteligente, te cierras, dejas de aprender, crees que nadie puede enseñarte nada. No oirás si alguien grita que hay un tigre con dientes de sable acercándose a ti por detrás.

Answer 9

Si.

Muchas personas inteligentes son religiosas y muchas personas religiosas son inteligentes.

Es más probable que las personas inteligentes cuestionen las fuentes, desafíen a la autoridad, hagan preguntas … por lo tanto, las religiones que fomentan o permiten este tipo de ejercicio teológico y filosófico, en lugar de esperar obediencia ciega, obtienen mejores resultados con personas altamente inteligentes.

Esto también hace que se cuestionen los “truismos” dominantes y simplistas, si es que “tenemos que sacrificar a esta virgen para evitar que los dioses nos eliminen con ese volcán” o “ser religioso significa que no puedes pensar por ti mismo, sheeple”. .

Históricamente, algunas de las mentes más grandes de todos los tiempos fueron religiosas, ya sea Einstein o Galileo o Descartes o Aristóteles o Maimónides o Aquino o Ibn Sina, etc.

Muchas personas inteligentes pueden creer, pero les resulta más difícil pertenecer. Al igual que la educación pública, muchas religiones están dirigidas a un punto medio, o a ayudar a los que están en el extremo inferior del espectro, y si no eres un teólogo o filósofo, puede ser un desafío desafiante.

Answer 10

¿Son religiosas las personas inteligentes?

Algunas personas inteligentes son lo que la mayoría llamaría “religiosas”, otras no. Es imposible obtener estadísticas sobre esto porque no hay criterios universales para una determinación perfecta de quién es “religioso” y quién no.

De las estadísticas que tenemos, la mayoría dice que los ateos obtienen un puntaje más alto en promedio que los teístas en inteligencia y, en promedio, están mejor educados. Sin embargo, dado que alrededor del 84% del mundo se autoidentifica como “religioso”, esto probablemente significa que, en términos de números rectos, hay muchas más personas “religiosas” inteligentes en el planeta que los ateos inteligentes.

Esto todavía no es una estadística confiable, porque no todos los teístas son “religiosos”, y no todos los ateos no son religiosos (ya que hay religiones que no incluyen un concepto de dios (s)

Answer 11

Puedo probar . . . Las grandes mentes del pasado generalmente vivieron y trabajaron en culturas que fomentaron las profesiones de fe religiosa y castigaron los signos de ateísmo como herejía inspirada en el “Diablo”. Fueron educados para pensar en sus propias exploraciones como actividades inusuales excusadas de los cargos de herejía en razón de sus propios objetivos declarados de intentar avanzar admirando la comprensión humana del funcionamiento de un universo hecho por Dios. Incluso Darwin fue criado de esta manera, y él mismo estaba personalmente angustiado porque sus propios hallazgos y teorías desafiaron la historia bíblica.

En los tiempos modernos, la mayoría de las culturas occidentales no te cortarán la cabeza ni te quemarán por negar públicamente las creencias religiosas. El ateísmo y el agnosticismo se han convertido en posiciones dominantes disponibles para las personas que consideran el pensamiento religioso demasiado restrictivo, o simplemente no tienen sentido para ellos. Pero hay un número creciente de personas que se alejan de la religión organizada, pero conservan un sentido de lo numinoso en la vida. Se llaman a sí mismos “Espiritual pero no religioso”, SBNR, y encuentran que la marca Hitchens, Harris, Dawkins de materialismo estridente y agresivo es tan poco atractiva como la religión.

Sospecho que la mayoría de los científicos modernos declarados por OP como “religiosos” son de hecho SBNR, no se adhieren a ningún conjunto particular de historias y rituales, sino que obtienen a través de sus estudios la convicción de que el universo es intrínsecamente espléndido y “mágico” en de sí mismo, no se requiere Dios (s).

Entonces, creo que algunas personas altamente inteligentes que estudian la experiencia física a través de la ciencia y el arte llegan a asombrar al universo y todo lo que hay en él, y están de acuerdo en que su fisicalidad tiene una resonancia metafísica masiva mucho más allá de las historias y las proscripciones rituales de la religión. Eso no los hace “religiosos”; tampoco necesariamente los hace “correctos” (tal vez los existencialistas y los materialistas lo son). Pero me parece que los hace espirituales en un sentido más amplio que “cristiano”, “budista”, “judío”, etc.

Answer 12

Seguro.

Comencemos con Albert Einstein, quien creía en Dios como un hombre llamado Baruch Spinoza creía en Dios. Einstein era un pacifista religioso. El propio Spinoza era bastante inteligente y escribió mucho sobre religión. Spinoza estableció una visión que conectaba estrechamente a Dios con la naturaleza y las leyes de la naturaleza. Esto se convirtió en un estímulo para que la ciencia avance y una base para que la ciencia y la religión trabajen en armonía.

Spinoza fue lo suficientemente inteligente como para superar a Rene Descartes, el racionalista francés, que también era religioso, ya que era católico.

Thomas Alva Edison, con un coeficiente intelectual estimado en 205, uno de los más altos estimados, también creía en Dios. Muchos ateos piensan que Edison era ateo, pero el propio Edison los corrigió. (Ver Thomas Edison, No es ateo).

Personalmente, conozco a varias personas con IQ 140 o superior (el genio es 150) que son religiosas.

Entonces, no solo las personas extremadamente inteligentes son religiosas (muchas de ellas), algunos científicos son religiosos, y muchas personas muy inteligentes dedican mucho tiempo y esfuerzo a comprender mejor a Dios. Estas personas a menudo también viven vidas que hacen del mundo un lugar mejor.

Answer 13

¿Son religiosas las personas inteligentes?

Casi todas las personas que he conocido que murieron comían cebollas con regularidad. A menudo he informado a los asistentes de sándwiches de este hecho cuando han intentado insertar subrepticiamente esta mala hierba en mi sándwich de queso y ensalada.

El punto es que la correlación no es causalidad. Del mismo modo, hay estadísticas que muestran una correlación débil entre la inteligencia y el ateísmo.

He leído, aunque si la alegación fue respaldada o no por datos que no puedo recordar, una mejor correlación es la que existe entre la irreligión y la riqueza. Históricamente, esto ciertamente es paralelo al hecho de que las personas más ricas en el mundo clásico tenían más probabilidades de convertirse en seguidores del epicureísmo. Significativamente, las ideas epicúreas, adoptadas a través de la poesía de Lucrecio, forman gran parte de la base del pensamiento religioso de la Ilustración, que, a su vez, subyace en una gran parte del ateísmo europeo moderno.

El punto es que las personas ricas están más aisladas de las presiones de la vida que a menudo hacen que las personas más pobres y más vulnerables recurran a la religión. Esta división, por supuesto, no prueba nada sobre la verdad de la religión, pero, como la mayoría de las religiones tienden a fomentar la colaboración y la cooperación, es decir, la fe en Dios y en los demás, a menudo compensan parcialmente la falta de recursos.

¿La inteligencia facilita la capacidad de las personas de reunir para sí los recursos que desean, lo que también les facilita ser ateos?

Answer 14

Separan la parte racional y la parte emocional. El cerebro humano es bastante bueno para pensar en cajas separadas. Todos nos enamoramos de la evidencia débil, los científicos como todos los demás. ¿Cuántos científicos conducen un automóvil que contribuye al cambio climático que miden? Tienen una caja científica y una caja de emergencia / practicidad

ADEMÁS, ciertamente no creo que todo lo que hagamos o pensemos tenga que estar respaldado por evidencia. Salvar una vida no es un experimento científico.

De eso no se trata la ciencia: la ciencia es un método que utilizamos para encontrar la verdad sobre la naturaleza y las matemáticas.

Cajas

Por ejemplo, la mayoría de las personas que quieren más “moralidad” en las leyes mantienen la lotería en una caja separada (porque es una caja de dinero de impuestos). Las personas que condenan a los homosexuales nunca consideran si casarse tres veces es “moral”.

Es el camino del mundo. Ni siquiera te mencionaré los Premios Nobel que fueron racistas.

Answer 15

No en realidad no.

Honestamente, no se necesita mucha inteligencia para comprender por qué la fe inquebrantable en algo que nunca se puede probar no es racional, por lo que no es como ser ateo requiere un mayor grado de capacidad intelectual. la mayoría de nosotros no somos físicos, somos personas comunes como la mayoría de los religiosos.

El adoctrinamiento es una cosa poderosa. Imagina una pared en el medio de un cierto conjunto de vías neuronales, no te hace tonto, solo te impide tener una mente abierta sobre las cosas que se te ha pedido que creas y también pensar en pensamientos que podrían conducir a a cuestionar tu fe.

Sé por experiencia personal cómo solía tratar de encontrar algo que me mantuviera ocupado cada vez que una sombra de duda se deslizaba en mi mente …

“Si Dios no existiera, ¿serían las cosas tan diferentes? ¡NO! ¡DETÉNGALO SATANÁS DEJARME SOLO!

Literalmente mis pensamientos a los 14 años

Incluso los científicos altamente críticos y bien educados pueden ser religiosos, aunque casi nunca una interpretación fundamentalista, debido a cómo eligen separar los dos conjuntos de lógica entre sí.

En pocas palabras, religiosos e irreligiosos son todas personas y ninguno es en general superior al otro. Obviamente, creo que una visión del mundo escéptica y atea es que las ligas son más precisas a la realidad, pero es por eso que tenemos debates civiles. Cualquiera que diga que todas las personas religiosas son idiotas es prueba de que tenemos nuestra parte justa de idiotas de este lado.

Answer 16

Bueno, me gusta pensar que soy razonablemente inteligente, y ciertamente religioso. La mayoría de los hombres con los que estuve en el seminario eran muy inteligentes y muy religiosos. Por supuesto, hay personas que son menos inteligentes y ellas también pueden ser religiosas o no, al igual que las personas inteligentes.

Me temo que su pregunta está buscando una respuesta que las personas inteligentes naturalmente descartarían la religión, pero esto no solo está lejos del caso, sino que la historia demuestra exactamente lo contrario.

La mayoría de los altos intelectos de los últimos dos milenios eran cristianos MUY comprometidos. Probablemente las dos personas más inteligentes de la historia fueron San Agustín y Santo Tomás de Aquino.

Además, si observa la ciencia moderna, descubrirá que la mayoría de los descubrimientos científicos a lo largo de la historia fueron realizados por sacerdotes católicos o religiosos. (En el catolicismo, “religioso” significa un monje católico, fraile, monja, hermana, etc.)

Answer 17

La inteligencia es un rasgo que todo no vegetal tiene. Decir que eres inteligente no dice si eres mínimamente inteligente o posees una agudeza mental extremadamente alta que te saca de la curva de la campana. Mi perro es un animal inteligente. También es intuitivo y altamente entrenable.

Sí, las personas que son religiosas son inteligentes, hasta cierto punto, y algunas son altamente inteligentes, aunque en mi opinión están equivocadas en cuanto a cómo eligen aplicar su inteligencia.

Sin embargo, existe una fuerte correlación con las personas con un cociente intelectual anormalmente alto y las personas que eligen identificarse como ateos o agnósticos en lugar de religiosos. Saca cualquier conclusión de ese bit de información que elijas. O trate de justificarlo diciendo que las pruebas de coeficiente intelectual están sesgadas debido a su estrecha asociación con la academia, pero todos sabemos lo que realmente significa. Cuanto más inteligente sea, más probabilidades tendrá de encontrar problemas con los inquilinos de su lavado de cerebro y una vez que comience a hacer preguntas reales y realmente considere las ramificaciones de las respuestas, terminará cuestionando su fe y si las presiones sobre usted permanecen en el redil y mantén la boca cerrada (la ley islámica y la criminalización de la apostasía, por ejemplo, o lo que efectivamente fue el mismo escenario en la Europa católica en el siglo XVI) no son demasiado buenos, te vas.

Answer 18

Desde mi punto de vista limitado, no creo que haya ninguna relación entre inteligencia y religión. Es como preguntar ¿son inteligentes las personas vegetarianas? No lo sé, y no creo que nadie tenga una respuesta; no hay forma de responder la pregunta con sí o no sin realizar un estudio real.

Como muchas de las respuestas han resaltado, hay muchas figuras inteligentes que creyeron en un Dios (de una forma u otra), pero muchas otras que no lo hicieron o no compartieron sus puntos de vista con el resto del mundo.

Un interesante estudio publicado a finales de los 90 destacó que el 93% de los miembros de la Academia Nacional de Ciencias (NAS) no creían en un Dios personal. A diferencia del congreso, en el que no es necesario tener un alto coeficiente intelectual para participar, debe ser realmente inteligente (y tener un gran rendimiento entre las selectas personas inteligentes de su comunidad científica) para ser miembro de NAS.

En el nivel personal de experiencia, me encuentro diariamente con personas religiosas que tienen un amplio espectro de inteligencia (o falta de ella). Las mismas observaciones se aplican a las personas no religiosas.

Answer 19

No particularmente, pero las personas inteligentes son mejores racionalizando sus
creencia !!
Abdus Salaam (Premio Nobel de Física)
Un Ahmadiyya, que recibió el estatus de secta en Pakistán
(asistió a la ceremonia del Nobel con sus dos esposas)

Answer 20

Algunos son; algunos no lo son.

Existe cierta correlación entre la inteligencia y el ateísmo, de modo que los ateos promediarán una inteligencia ligeramente mayor que los teístas. [1]
_______________________________________

[1] Esto puede explicarse sobre la base de que las personas en el lado de baja inteligencia de la curva tienden a ser teístas, lo que reduce el promedio de los teístas.