No.
El ateísmo es la creencia de que los dioses no existen.
El ismo es la creencia de que los dioses existen
Huxley era un científico, por encima de todo. Vio el método científico en la recolección de manzanas en el mercado. El agnosticismo que definió era una creencia en ese método científico, y equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. No es compatible con el ateísmo o el ismo.
- Como demócrata ateo, ¿por qué debería quedarme en el partido si no se despide a Brad Marshall por sugerir que Sanders se avergüence por ser ateo?
- ¿Por qué es difícil hacer que la mente de un creyente resuene con el mundo real, especialmente cuando son mayores?
- ¿Qué es una vida justa para los ateos?
- ¿Alguna vez piensan los científicos y los ateos quién estableció las reglas de la ciencia?
- ¿Hay algún musulmán que haya sido desafiado por muchos ateos pero rechace todos sus razonamientos?
“El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer. ”~ Thomas Huxley, 1884
AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic
El teísmo A, por otro lado, se basa en una falsa dicotomía.
Persona A: creencia X es verdadera, ninguna creencia X es falsa
Persona B: ninguna creencia X es verdadera, ninguna creencia X es falsa
Persona C: ninguna creencia X es verdadera, la creencia X es falsa
Pretender B es lo mismo que C, porque comparten “ninguna creencia X es verdadera”, tiene tanto sentido como pretender que B es lo mismo que A, porque comparten “ninguna creencia X es falsa”. B no es ninguno de los dos.
“En esta interpretación, un ateo se convierte: no en alguien que afirma positivamente la no existencia de Dios; pero alguien que simplemente no es un teísta. Permítanos, para referencia futura, presentar las etiquetas ‘ateo positivo’ para el primero y ‘ateo negativo’ para el segundo.
La introducción de esta nueva interpretación de la palabra “ateísmo” puede parecer una pieza perversa de Humpty-Dumptyism, yendo arbitrariamente contra el uso común establecido. ‘Whyever’, se podría preguntar, ‘¿no lo hace no como la presunción del ateísmo sino como la presunción del agnosticismo?’ ”~ Antony Flew, 1984
LA HISTORIA DE LAS PALABRAS “ATEO” Y “AGNÓSTICO” por Jason Clark en The Huxley Agnostic