¿Los ateos disputan la existencia de Jesucristo?

Answer 1

¿Los ateos disputan la existencia de Jesucristo?

La mayoría de los ateos tienen más sentido que cuestionar la existencia de Jesús de Nazaret como persona histórica.

Hay, sin embargo, un movimiento minoritario entre algunos ateos con una agenda. Este movimiento se llama mítico, la idea de que Jesús fue una fabricación.

La afirmación es que “no hay evidencia” para tal figura, cuando de hecho, hay más evidencia de la existencia de Jesús que para casi cualquier figura de la misma época. Estas mismas personas nunca cuestionan figuras históricas para las cuales hay incluso menos evidencia, como Alejandro Magno.

(más sobre esto aquí: Sobre los dobles raseros históricos de Warren Kramer en Mad Warren’s Ramblings)

No hubo un descubrimiento histórico, hallazgo arqueológico, ni análisis científico que precipitó el relativamente reciente movimiento “Jesús es un mito”. Surgió de la nada, a través de cierto grupo que a veces se autodenomina “mitistas”. Es pura teoría, no se basa en ningún hallazgo o hecho.

Esta teoría ha sido recogida por una minoría de nuevos ateos, muy probablemente como un amortiguador entre su negación de la deidad de Cristo y su posición de que no hay deidad.

Es probable que sientan que si pueden teorizar que Jesús nunca existió, están mucho más cerca de sembrar dudas sobre la existencia de un Creador.

Muchos de estos mitistas saben muy bien que la evidencia es abrumadora para un Cristo histórico, pero empujan esta teoría descabellada para mover las líneas de batalla hacia atrás más allá de lo que la honestidad permitiría.

Esta es la franja lunática del ateísmo moderno y debe descartarse en total.

El mítico es más tonto que la más violenta de las religiones y no debe ser tomado en serio como una visión de la historia.

Answer 2

¿Los ateos disputan la existencia de Jesucristo?

Algunos ateos disputan la existencia de Jesús de Nazaret. Entre los ejemplos más destacados se incluyen Richard Carrier y Robert Price.

Otros ateos disputan a los ateos que disputan a Jesús de Nazaret. Los ejemplos más destacados incluyen al destacado erudito del Nuevo Testamento Bart Ehrman, y aquí en Quora, el destacado historiador aficionado Tim O’Neill. (Los ejemplos no prominentes incluyen el suyo verdaderamente).

Por definición, los ateos no creen en ningún dios, por lo que es necesariamente el caso de que no pensemos que él era “el Cristo”, “el mesías”, un ungido por o para YHWH. Por lo tanto, no había Jesucristo , pero muchos ateos creen que el carácter literario / mitológico de Jesucristo se basaba libremente en un predicador campesino llamado Jesús, hijo de José, de Nazaret en Galilea.

Answer 3

Pregunta original: ¿Los ateos disputan la existencia de Jesucristo?

En general, no, no, aunque no hay evidencia directa de su existencia que se escribió en ese momento. Los primeros registros (cartas de Pablo y el Evangelio de Marcos) datan de varias décadas después de su muerte.

La suposición general es que existió como un personaje histórico real, y que era un predicador judío perfectamente normal que vivió hace unos 2.000 años. Sin embargo, por una razón que sigue siendo un misterio, se convirtió en el testaferro de la nueva religión del cristianismo que comenzó algunas décadas después de su muerte.

Esta es una suposición, pero durante su vida tal vez llamó la atención de las autoridades gobernantes por predicar puntos de vista mucho más liberales y compasivos que iban en contra de la estricta ortodoxia judía existente y el dominio romano y lo llamaron su atención. Esto se consideraba un crimen (sedición) que podía ser castigado con la muerte, y la crucificación era un medio muy común para hacerlo. El historiador Robin Lane-Fox cita alrededor de 2,000 de ellos durante este período de tiempo.

No hay registros, romanos o de otro tipo, de su vida o muerte, pero si él fuera una persona así, podría explicar al menos por qué él, de muchos otros predicadores judíos de la época, fue seleccionado como el mascarón de proa de la nueva religión.

En ese momento no era desconocido que los líderes de varias religiones nuevas se deificaran con historias de nacimientos vírgenes, milagros y resurrección de los muertos, y al atribuir al Jesús ahora muerto con estas características, la nueva religión del cristianismo encontró una manera de difundiendo su mensaje entre lo que para nosotros era una población muy ingenua, crédulo, supersticiosa y científicamente ignorante. Tal deificación fue en efecto una forma temprana de marketing religioso, básicamente diciendo “nuestro líder es mejor que el tuyo, mira lo que fue e hizo por ti, así que ven y únete a nosotros”.

Hay significados alegóricos relevantes para la lucha contra la ortodoxia judía y el dominio romano, que se encuentran en todos los supuestos milagros de Jesús, y nuevamente teniendo en cuenta las leyes de entonces, la alegoría (el tratamiento figurativo de un tema bajo el disfraz de una historia) fue visto como una forma ideal de difundir un mensaje con relativamente poco peligro, aunque la historia muestra el profundo resentimiento que hubo contra estos primeros cristianos, y cómo fueron cazados y asesinados.

Entonces, sí, la mayoría de los ateos creen que Jesús fue una persona histórica real, sin embargo, no tenía habilidades o atributos especiales, y ciertamente no tenía poderes especiales sobre él. Habría sido un hombre perfectamente normal que estaba en el lugar correcto, diciendo las cosas correctas en el momento correcto. ¡o al menos correcto para la religión cristiana posterior, aunque difícilmente para él personalmente!

Answer 4

Como alguien muy educado (véase la respuesta de Firouz Naderi a ¿Los ateos disputan la existencia de Jesucristo?) En el Nuevo Testamento, en la historia de los tiempos en que supuestamente tuvieron lugar sus eventos y en el proceso por el cual los libros Aparece en el Nuevo Testamento convertido en canon bíblico, nunca he encontrado ninguna evidencia de que haya habido un hombre real llamado Jesús que fuera la base del carácter bíblico de ese mismo nombre. Sin embargo, hay muchas razones para creer que mucho, si no la mayor parte de lo que está en los cuatro evangelios, fue inventado.

Answer 5

El ateísmo solo dice “No creo en Dios”. Si se les pregunta por el personaje histórico de Jesús, algunos se ven obligados a contorsiones cada vez más ridículas e incluso risibles para negar su existencia, lo cual es totalmente innecesario si simplemente niegas la existencia de Dios. La beca atea actual admite su base histórica.
Pero debido a que Jesús hizo afirmaciones de naturaleza sobrenatural, dicen que estaba equivocado o que sus seguidores están equivocados. Si no hay sobrenatural, no hay Dios, por lo tanto, se descarta toda evidencia de lo contrario.

Answer 6

Depende de qué ateo preguntes. Algunos piensan que era un personaje mítico por completo, hecho completamente de la nada.

Otros creen que él fue una verdadera figura histórica, pero un líder humano, mortal y religioso que no tuvo una naturaleza Divina y no resucitó de entre los muertos.

Los ateos, como los teístas, son un grupo grande y complejo: su pensamiento no es un monolito.

Answer 7

Como a veces dicen, “nadie tuvo tiempo para eso”.

Los ateos no discuten, sino que no creen que Jesús, haya existido o no, sea sobrenatural, un aspecto de un dios, un profeta, un hacedor de milagros, un producto del nacimiento virginal o haya sido reanimado después de la muerte.

Answer 8

Pregunta: ¿Los ateos disputan la existencia de Jesucristo?

Cristo es un título que se refiere al hijo de Dios. Como los ateos creen que Dios no existe por defecto, Jesucristo no puede existir. Esto no significa que no pueda haber un Predicador judío histórico que se haya convertido en Cristo por el movimiento cristiano.

Answer 9

Para la mayoría de los ateos, no. Simplemente disputan la noción de que el hombre histórico, SI existió en absoluto, que se convirtió en el tema de la mitología religiosa sobre el predicador judío itinerante Jesús de Nazaret, era el hijo del dios abrahámico. Como no creemos que el dios abrahámico (o cualquier otro dios) exista, obviamente no creemos que haya tenido un hijo / mesías.

Answer 10

Ateo aquí. Claro, algunos lo hacen.

No creo que lo haya intentado, pero el subtexto de esa pregunta frecuente sugiere que no hay Cristo = no hay dios.

Creo que debe posicionarse académicamente y no “religioso” porque Jesús o no Jesús, la falta de pruebas de la existencia de algo no es necesariamente un obstáculo para creer que algo existe.

Answer 11

Los ateos deben tener muchas opiniones sobre la historicidad de Jesús. Solo están necesariamente de acuerdo en que no era un ser supremo.

Probablemente la mayoría de los ateos asumen que una persona histórica llamada Jesús caminó por la Tierra hace 2.000 años, o algo similar.

Yo también solía hacerlo, pero eso es lo que era: una suposición. Cuando lo examiné, me sorprendió descubrir que no había evidencia convincente. Lo más cercano son un par de referencias de segunda mano cuestionables hechas décadas después de su supuesta muerte. A lo sumo, son evidencia de que existió alguna forma de cristianismo, que nadie duda.

Así que supongo que ahora soy agnóstico, jajaja. Ahora parece algo más probable, aunque lejos de ser cierto, que Jesús fuera una de varias figuras similares de las religiones de misterio romanas que eran comunes en esa época.

Aparte de esas dos fuentes no cristianas, si hubiera habido un Jesús histórico, uno podría esperar encontrar un rastro de él en los evangelios. Pero las historias en los evangelios parecen ser reelaboraciones de historias del Antiguo Testamento e historias de otras sectas. Entonces, ¿qué hizo Jesús realmente, si esas historias fueron cooptadas? Los creyentes pueden decir con agitación que es porque Jesús cumplió las profecías (lo que en realidad no lo explica), pero ¿qué puede decir un historiador sobre la ausencia de un verdadero Jesús de los evangelios? ¿Realmente había vivido y sido olvidado tan pronto por sus propios seguidores? O, quizás más razonablemente, ¿la religión mesiánica precedió a la idea de un mesías terrenal?

Es interesante notar que algunos cristianos primitivos explícitamente no creían en un Jesús terrenal. Además, Pablo, el fundador de la iglesia, nunca habla de Jesús caminando en la Tierra. Esa tradición parece comenzar, después de Pablo, con los evangelios (bastante ahistóricos). Curioso innit?

Una cosa de la que estoy seguro es que, si alguna vez existió un Jesús histórico, quien sea que haya sido se ha perdido en el tiempo, y las historias que tenemos sobre él ahora son de carácter totalmente mitológico. Entonces, tal vez existió una persona real, o tal vez no, y probablemente nunca lo sabremos con certeza.

Mis puntos de vista sobre el asunto están tomados en gran parte de Robert M. Price, aunque eso no es lo que me hizo comenzar a dudar. Ese honor es para Bart Ehrmann, cuya discusión sobre “El Jesús histórico”, con la intención de afirmar su historicidad, me dejó asombrado por la escasez de evidencia.

Por eso recomiendo Price. Me temo que no le he hecho justicia a sus argumentos e ideas, pero si le interesa saber cómo llega a sus conclusiones, y tiene miles de horas de sobra, ha escrito montones de libros, ha terminado. fajos de podcasts, y está en todo YouTube.

Answer 12

La mayoría de los ateos sin educación (sin educación en los estudios del Nuevo Testamento) disputan la existencia de Jesús de Nazaret (“Cristo” es un término teológico).

Creo que Jesús de Nazaret es una persona histórica.

Answer 13

Como ateo, solo puedo hablar por mí mismo. No discuto nada porque, francamente, no participo en ese tipo de conversación, no creo en Dios, no creo en Jesús, no creo que nadie haya sido o sea Cristo, y realmente no me importa si alguna vez hubo un rabino humano llamado Yeshua (Jesús). Soy bastante inflexible acerca de esto, la única forma de persuadirme de lo contrario tendría que venir de una reunión en persona en persona con Jesús y / o Dios. Ninguna palabra o escritura humana es lo suficientemente buena. Por otro lado, no puedo disuadir a ningún creyente, ni quiero hacerlo. Son alentados por su religión, por lo que es bueno para ellos.