¿Por qué China derrocó a la dictadura religiosa del Tíbet pero no a Corea del Norte?

Creo que es importante tener en cuenta que China no “derrocó” al Tíbet, sino que en realidad trabajó con el régimen teocrático bajo el XIV Dalai Lama para establecer más reformas socialdemócratas (puede ver todos esos documentos y fotos de Mao y el Dalai reuniéndose juntos en el Salón del Pueblo en línea); pero todos los desagradables secuaces del Dalai que trabajaban con la CIA (¿y el MI8?) bajo Su Santidad no querían renunciar a sus ricos poderes y privilegios, y probablemente fueron convencidos por los agentes de la CIA de que cuando derroten a Vietnam del Norte, ayudarán los tibetanos para expulsar a los chinos.

Antes de que el presidente Mao Zedong y Su Santidad Dalai Lama iniciaran planes para reformar la teocracia del viejo Tíbet con la nueva China, China estaba ayudando a Corea del Norte y la URSS a librar una guerra sangrienta contra Corea del Sur, Estados Unidos y sus aliados. Si bien la lucha se calmó, la RPDC y la República de Corea nunca firmaron un tratado de paz, por lo que la RPDC todavía está en “modo de guerra”, lo que requiere un liderazgo fuerte (aunque no Kim Jung-un, como se ha visto anteriormente).

Mientras EE. UU. Y sus aliados abandonaban una Corea devastada por la guerra dividida bajo las dictaduras norte / sur, también se preparaban para librar más guerras en Vietnam (ya que los franceses fueron gravemente derrotados), y este fue un factor importante para que China secularice el poder de Tíbet, mientras las potencias occidentales apoyaban misiones clandestinas contra China con rebeldes / terroristas tibetanos entrenados; porque Estados Unidos y sus aliados la próxima aventura militar (si después de ganar Vietnam) sería marchar sobre “Free Tibet” (problema con ayuda de India) mientras intentaban y se comprometían con “Free Korea”, y (fracasaron) en “Free Vietnam”.

Respuesta corta simple: en opinión de China, el Tíbet es parte de China y Corea del Norte no lo es. Entonces, China tenía la necesidad de “arreglar” al Tíbet y no a Corea del Norte.

Respuesta larga:

  • China considera al Tíbet como parte de China. Entonces la China comunista tuvo que “liberarla”. Esto no se aplica a Corea del Norte
  • China necesitaba ejercer control sobre el Tíbet porque es parte de la soberanía de China. Y Dali Lama era el líder “oficial” del Tíbet. Así que Dali Lama necesitaba ser “derrocado”. <<< en realidad, Dali Lama era una marioneta. Pero está fuera del alcance de esta pregunta. No entraré en detalles aquí >>>. Esto no se aplica a Corea del Norte
  • De su pregunta original: ” < Dali Lama> es considerado como Dios viviente por su gente y causa un gran sufrimiento” – es solo humo creado por occidente y chino para el control / poder sobre el Tíbet
  • Los tibetanos son presentados como personas perseguidas religiosamente por China en los medios occidentales. Y su persecución justifica que Occidente apoye y se involucre en los asuntos tibetanos.
  • Dioses vivos por su pueblo y causar un gran sufrimiento “ es parte de la respuesta de” propaganda / excusa “china para justificar su” liberación “del Tíbet y la acusación de Occidente de que los tibetanos son perseguidos religiosamente
  • En pocas palabras: China necesitaba que Dali lama fuera para gobernar el Tíbet. Occidente necesitaba crearlo a él y a las personas tibetanas como víctimas para involucrarse. Nadie en la China comunista tiene libertad religiosa, pero Occidente solo quería centrarse en Tíbet / Dali Lama.
  • Esto no se aplica a Corea del Norte
  • si China quisiera una excusa para liberar / invadir Corea del Norte. Ciertamente puede usar la razón que proporcionó. Pero no es el mejor interés invitar a Corea del Norte (guerra con Corea del Sur / Japón / Estados Unidos).
  • En pocas palabras : es solo ruido / humo de ambos lados para impulsar su agenda.

    ¿Por qué China derrocó a la dictadura religiosa del Tíbet pero no a Corea del Norte? Tanto el Tíbet como Corea del Norte están dirigidos por personas consideradas como dioses vivos por su pueblo y causan un gran sufrimiento. Sin embargo, solo uno fue considerado digno de liberación por China. ¿Por qué?

    A algunos les gusta acusar que el comunismo es una “religión”. La marca del comunismo norcoreano es especialmente vulnerable a este cargo, debido a la estima divina en la que los Kim han estado retenidos durante tres generaciones.

    Pero pocos toman ese cargo en serio. El comunismo es una ideología política, no una religión. Las religiones intentan responder preguntas sobre el comienzo, la vida, la existencia y la vida futura, como: ¿Por qué estamos aquí? ¿Cómo llegamos aquí? ¿Alguien nos puso aquí? ¿Cómo debemos tratarnos aquí? ¿Hay otro aquí después de esto aquí? etc.

    El comunismo se preocupa por cómo gobernar una nación aquí y ahora, como cualquier otra visión política. NO es una religión, incluso si algunos líderes alcanzan un estado divino.

    De hecho, es una ideología política no muy diferente de la que China defiende. Ambos tienen las mismas raíces, incluso si Corea del Norte se ha extraviado en territorio más militante.

    Desde que el comunismo llegó a China, ese gobierno ha desalentado (y en ocasiones oprimido) todo tipo de religión. Es obvio que los funcionarios chinos no están de acuerdo con la opinión de que “el comunismo es una religión”, no por sí misma y no por Corea del Norte.

    Dalai Lama es uno de los líderes espirituales tibetanos, el otro es Banchan Lama, ambos líderes religiosos en posición son iguales, solo una alternativa para hacerse cargo del gobierno tibetano cuando uno de los otros era demasiado joven para gobernar todo el Tíbet, que es la tradición pasando históricamente. Solo porque la ubicación permanente para acampar de Dalai Lama es Lhasa, y gobierna el sur del Tíbet, donde está más poblada y rica, la influencia de Dalai sobre Banchan Lama. Después de la fundación de la nueva China, de todos modos, el EPL liberó al Tíbet y emancipó a los siervos que estaban sufriendo y reprimidos por los terratenientes. El Dalai Lama, que generalmente se consideraba el rey del Tíbet, no renunciaría a gran parte de su poder y privilegios seculares, por el contrario, Banchan Lama aboga por facilitar la reforma y el avance del Tíbet, lo que significaba despegar el Dalai. Se produjeron privilegios seculares, conflictos y enfrentamientos entre Dalai y el gobierno central. Lo que sea, el asunto del Dalai o el Tíbet es un asunto interno chino, y vemos que la vida de los tibetanos ha mejorado enormemente bajo la administración del gobierno central, creo que ese es el mejor resultado que nos gustaría ver.
    RPDC es un país independiente, normalmente considerado un aliado de China. No importa lo que sucedió o sucedió en la RPDC, es asunto nacional de otro estado soberano. China no tiene la responsabilidad de interferir con su asunto interno.

    Tibet se ha conectado con el interior de China desde la dinastía Tang (AD618), y ha sido parte de China desde la dinastía Yuan (AD1279) hasta ahora. ¡Partes de Corea han estado separadas de China desde la dinastía Tang (AD618) y han sido vistas como un país que China nunca conquistaría ahora! El Tíbet será visto como parte de China, sea cual sea el gobierno, pero Corea es diferente. ¿Quién te confunde con el Tíbet y Corea? Creo que deberías volver a la escuela y mantenerte alejado de los medios y la propaganda.

    Beijing no derrocó al Dalai Lama [1] y no puede derrocar a Fat Kim. ¡La única resolución para Corea del Norte es las “conversaciones a seis bandas” que involucran a China, Japón, Corea del Norte, Rusia, Corea del Sur y los Estados Unidos sentados juntos!

    No hay moralidad o los llamados “valores universales” en la política internacional. Todas las acciones que realizaron las autoridades pueden describirse desde la perspectiva de los intereses nacionales. De esta manera, siempre puedes encontrar las respuestas.

    China derroca la dictadura tibetana porque el gobierno central necesita gobernar la tierra en la década de 1950 cuando se acaba de establecer un nuevo gobierno chino. China protege al régimen de Kim en Corea del Norte porque necesita utilizar a ese dictador loco para precisar a los EE. UU. Y otros vecindarios.

    Las otras respuestas son correctas. Los chinos poseen el Tíbet. Entonces los chinos son responsables de ello. Los chinos no son dueños de Corea.

    Pero China recientemente ha estado muy cerca de derrocar a la dictadura del NK. Al menos el público está cansado de ver un estado tan fallido sentado al lado. SK nunca ha sido tan popular en China al mismo tiempo.

    Hasta que SK invitó a los EE. UU. A desplegar THAAD. Este es un recordatorio de que China no puede confiar en los coreanos.

    Entonces, mantengamos a Corea separada.

    Nunca fue prudente que un país tan pequeño como Corea se involucrara profundamente en el juego entre países grandes. Es mejor para ellos encontrar una salida, no encontrar una entrada.

    China no tiene ninguna razón para derrocar la dictadura de Corea del Norte, porque Corea del Norte es un país completamente diferente. Esto requeriría que China invada Corea del Norte, lo que puede no verse bien para Occidente y otras fuerzas regionales.

    La razón por la que China eliminó la dictadura del Tíbet (por lo que estoy tomando su palabra) es porque el Tíbet es una provincia de China. ¿Por qué querría el gobierno chino parte de su propio gobierno gobernado por una dictadura? Por supuesto que no lo hicieron, derrocaron a la dictadura y tomaron el control de toda China. China se preocupa por China, y el Tíbet es parte de China. A China apenas le importa Corea del Norte.

    De hecho, nada se descarta para ser honesto. Hipotéticamente hablando, China aún podría derrocar a la dictadura de Corea del Norte. No parece que vaya a suceder, pero realmente no veo por qué China tiene alguna buena razón para comenzar un proyecto militar tan grande. Si no tiene ninguna razón para derrocar a la dictadura de Corea del Norte, o si lo malo supera a lo bueno … ¿Por qué lo haría? Muy simple lógica me parece.

    Hay un gran malentendido de la historia. China nunca derrocó al Dalai Lama, era solo un niño en 1949, y el EPL … liberador como lo hicieron en el espíritu del Asedio de Changchun, simplemente entró. El Dalai incluso se quedó por más de unos años hasta Mao comenzó a ponerse paranoico y siguió su patada de “la religión es malvada”. Si el DL se hubiera quedado, definitivamente no habría sobrevivido a la revolución cultural … muchos monjes de menor estatura no lo hicieron.

    En cuanto a la RPDC, los altos funcionarios en Zhongnanhai probablemente lo vean como algo a lo que aspirar. Sus padres fueron fundamentales para poner y mantener el control del abuelo de Kim, y gran parte del aislacionismo y juche de la RPDC se remonta a una era que ven con nostalgia (Xi Jinping es un producto de la revolución cultural con muy poca educación real). Solo están molestos porque Kim no sigue el liderazgo de China en los asuntos mundiales, pero no ven ningún problema en lo mal que trata a su pueblo o incluso arruina la economía.

    Es porque Corea del Norte ha sido un aliado desde que la Guerra de Corea y el Tíbet fueron vistos como un “enemigo” debido al hecho de que no adoraban lo que adora la ideología de China, el comunismo. Corea del Norte puede ser tan fundamentalmente religiosa siempre que la religión coloque al comunismo y al culto de la dictadura comunista (y el dictador) primero y siempre primero. Seguro que pueden tener tensiones cuando Corea del Norte intenta hacer y probar una bomba nuclear, pero no hay forma de que se rompan. Sus intereses / ideología y necesidades ULTIMADAMENTE son lo que impide que China invada a Corea del Norte y, por lo tanto, el Tíbet sea derrocado.

    Es bastante simple.

    El Tíbet es parte de China, por lo que el gobierno chino y el pueblo chino tienen la responsabilidad de deshacerse de cualquier religión malvada.

    Corea del Norte no es parte de China. Según la política exterior china, los cinco principios básicos de la coexistencia y el desarrollo pacífico, China debe respetar la soberanía de NK y nunca involucrarse en sus asuntos internos, los problemas de NK deben ser resueltos por el pueblo de NK.

    El Tíbet se considera parte de China. Dalai Lama fue derrocado para unificar a todo el país. Fat Kim pertenece a Corea del Norte, que es un país independiente. Está mal invadir un país sin excusas serias y autorizado por la ONU para usar la fuerza.

    Además, imaginando lo que sucedería si China derrocara a Fat Kim. Millones de refugiados se inundarían en la frontera de China. Corea del Sur y Estados Unidos comenzaron a ocupar la mayoría de las ciudades de Corea del Norte, amenazando la seguridad de China. Otros países apoyaron culpar a China de hacer un desastre humano.

    Mantener a Fat Kim gobernando Corea del Norte es beneficioso para China. ¿Por qué China derrocó a Fat Kim?

    Tienes la premisa muy equivocada. China rara vez, si alguna, entra en un territorio no chino con el propósito “honorable” de difundir la libertad, la democracia o lo que no. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre Tíbet y Corea del Norte en que China adoptó una postura diferente?

    Tibet era parte de China, mientras que Corea del Norte no lo era. Corea era un estado tributario de China, pero aún era un estado soberano. Esa es la diferencia.

    Para China, simplemente estaban recuperando lo que era suyo, persiguiendo lo que veían como una presencia amenazante y perversa e inculcando la paz y el progreso.

    ¿Corea? No es parte de su país, por lo tanto, no es asunto suyo cómo los coreanos realizan sus propios negocios internamente.

    El Tíbet era parte de China, universalmente reconocido como tal. (Vea Por qué Occidente no debería alentar el separatismo tibetano).

    Corea nunca estuvo tan cerca y había estado completamente separada.

    Un Iraq debería haber mostrado la locura de tratar de obtener un mejor gobierno mediante una invasión extranjera.

    Parte de la razón es que, aunque la Unión Soviética apoyó la propagación del comunismo, también quieren asegurarse de que los chinos no actúen de manera autoritaria hacia los otros aliados comunistas. Su idea era hacer tantos aliados como pudieran, y no apoyar el imperialismo chino. Durante la Guerra de Corea, Corea del Norte fue respaldada por los soviéticos y China.

    Por otro lado, el soviet no estuvo involucrado en la anexión del Tíbet por China, por lo que China tuvo la oportunidad de invadir.

    Debido a que el Tíbet fue parte de China durante muchas dinastías y el partido comunista no puede soportar perder el Tíbet mientras que la impotente dinastía Qing y el corrupto ROC no lo perdieron.
    Corea estuvo alguna vez bajo protección china, pero nunca fue parte de China.
    Solo queremos lo que merecemos.

    Solo te fijas en cómo es NK ahora, pero no en esa época alrededor de la década de 1950.

    La verdad es que alrededor de la década de 1950 Corea del Norte era mucho más democrática que SK. Tengo la misma pregunta para usted

    ¿Por qué los EE. UU. Apoyaron al SK?

    Estúpido, ¿verdad?

    Solo hay dos posibilidades de quién hace esa pregunta.

    Uno es estúpido y no historiador.

    El otro debe ser huevos malos.

    ¡Todo se trata del cálculo de costos y ganancias, muchacho! Demasiada basura ideológica te matará

    NK cumple mejor su propósito como un buffer independiente;

    El Tíbet controla los orígenes de todas las vías fluviales frescas importantes en Asia.

    ¡Tú haces los cálculos!

    La misma razón por la que el presidente Lincoln liberó a la población negra en América del Sur, pero no le importó una sola mierda el siervo ruso.

    El Imperio ruso fue visto como un gran aliado por el gobierno norteamericano durante la Guerra Civil estadounidense.