¿Qué cosas malas ha dicho Zakir Naik sobre el hinduismo?

Nunca había oído hablar de él, antes de que Govt fuera contra él. Busqué por él en Google y luego llegué a Youtube.

Y cuando comencé a hablar de él en Youtube, mi cerebro me alineó con la voz más alta del orador, porque pertenezco a GAUDIY-BRAHMA SAMPRADAY. Cuando lo vi en primer lugar, lo di por sentado, pero luego mi mente se cerró. Él malinterpretó todas las escrituras hindúes y algunas veces lo vi malinterpretando los versos de BHAGAVAD GITA.

Se proclama a sí mismo como la persona más inteligente con el más alto nivel de conocimiento. Vi uno de sus nombres de debate ** un ex ateo musulmán derrotó a jakir nair **, en el cual un MS persistente, el Dr. le preguntó a Jakir sobre la evolución y Jakir le dio una excusa inútil cuando ISLAM NO ACEPTA LA EVOLUCIÓN, y finalmente con FRUSTRATION jakir dijo que ES UN MISMO Dr. Y SABE MÁS QUE ÉL {Él ignoró el punto de que la persona que lo cuestionó es él mismo un MBBS y MS persiguiendo al Dr. Y JAKIR ES SOLO UN Dr. MBBS, QUE HIZO MUCHOS AÑOS ANTES.

Mira si ves el hinduismo

Ver que el motivo principal del HINDUISMO es llevarte de regreso a DIOS.

Solo quiero mencionar 1 de la respuesta que mencioné en 1 de mi respuesta.

Pocos de los famosos versos de Jakir nair, a quienes interpretó mal:

Ahora el verdadero significado de estos versos védicos …

Un devoto (Zakir naik) dijo: “¡La gente ha desarrollado una lógica sorprendente para apoyar la encarnación humana! La gente dice que Dios entra en la humanidad en forma de ser humano para conocer los problemas de los seres humanos. El Dios omnisciente puede conocer los problemas de la humanidad incluso sin tal entrada ”.

Responder:

Me pregunté ante esta declaración. ¿Quiénes son las personas que desarrollaron una lógica tan sorprendente? Nadie dijo así. ¡Tú mismo desarrollaste esta lógica ridícula y tú mismo la condenas! Si quieres vencer a un cuerpo, llámalo perro y luego golpéalo ya que es un perro según tú. Los devotos querían ver, tocar, hablar y vivir con Dios. Todos estos deseos son secundarios solamente y se logran mientras se cumple el propósito principal, que es venir en forma humana para predicar y aclarar el conocimiento espiritual correcto directamente. Mientras se cumple el propósito principal, también se cumplen las obras secundarias, que son los deseos anteriores de los devotos.

El Dios inimaginable es invisible incluso para su imaginación y, por lo tanto, nunca puede hacerse visible a sus ojos. Él siempre es inimaginable ya que no tiene dimensiones espaciales. Tal estado de Dios mantiene el estado más grande y más alto. Como tal Dios nunca se modifica para convertirse en un elemento imaginable de la creación, siempre se mantuvo su más alta dignidad. La encarnación humana no significa la modificación de Dios en ser humano. El ser humano es solo un medio extra o una casa para que Dios se quede para cumplir el propósito divino de predicar el verdadero conocimiento espiritual.

La encarnación humana no significa también que Dios permanezca en el cuerpo humano (solo cuerpo humano sin alma). Es solo una visita del rey a la cabaña, mientras que el dueño de la cabaña (el alma = Hijo de Dios) también existe junto con el rey (Dios) para servirlo y obtener su gracia. Veda dice que dos pájaros viven en un árbol y un pájaro brilla sin comer mientras que el otro pájaro come los frutos (Dvaasuparnaa ……). Esto significa que Dios no tiene nada que ver con los frutos de las obras del ser humano mientras permanece en ese cuerpo humano.

El insulto de Parashurama (una encarnación humana previa en la que Dios estuvo presente) fue el fruto de su propio ego y Dios en él no tiene nada que ver con eso. Por lo tanto, Dios no se transforma en ser humano ni se enreda con los frutos del ser humano, a pesar de que permanece junto con el ser humano en su cuerpo humano. El rey no tiene nada que ver con los crímenes del dueño de la cabaña, ya que el rey permaneció en él durante algún tiempo. De hecho, el propio rey va a castigar al dueño de la cabaña por sus crímenes. Dios permaneciendo en el cuerpo de Parashurama solo castigó a Parashurama por su ego. Por lo tanto, el Dios no está contaminado de ninguna manera al convertirse en la encarnación humana. Dios permanece imparcial con cada ser humano y no perdonará ni siquiera al ser humano asociado con Él en la encarnación humana.

Por supuesto, el ser humano en la encarnación humana será recompensado por separado por su servicio a Dios. Un estudiante recibirá una medalla de oro por su excelente desempeño en el examen, pero no se librará de la acción disciplinaria por su comportamiento incorrecto. El ser humano en la encarnación humana es tan bueno como cualquier otro ser humano en el mundo, ya sea en el caso de la recompensa por su servicio o en el caso del castigo por su pecado. El pecado nunca será excusado por las oraciones o las buenas obras, que tendrán recompensas separadas. Ravana fue recompensado con poderes milagrosos por su adoración y penitencia. Pero fue castigado por Dios por su pecado hacia Sita por separado.

Dijo que muchas cosas equivocadas como Kalki Avatar es el profeta Mahoma, ‘ na tasya pratima asti ‘ significa que no hay imagen de Dios, etc.

Pero todos sabemos cuándo aparecerá Lord Kalki y el significado de ‘ Na tasya pratima asti ‘.

Zakir Naik quizás sea un gran estudioso del Corán, pero en serio no tiene ningún conocimiento de sánscrito y vedas.

El significado de la palabra pratima cuando se usa en referencia a Dios y en el contexto de Vedas se refiere a “semejanza”. La palabra pratima según el diccionario védico sánscrito se refiere a similitud. Los Vedas enfatizan claramente que Dios no tiene igual o ninguna similitud. Esto, sin embargo, no significa que no tenga forma. Otra palabra en el verso es asti . Asti significa “ser”, “existir”, “vivir” o “constituir”. Por lo tanto, el versículo pide ser traducido como no hay nadie vivo o existente de ninguna manera similar a Él”.

—Extracto de cuando los Vedas se malinterpretan

Para más detalles, lea el siguiente artículo: Dios de los Vedas: ¿sin forma o no?

Creo que es mejor para nosotros no hacerlo famoso.

Hare Krishna !

Mi observación personal es que a las personas no les importa sus propios asuntos.

El primer deber de Zakir Naik debería ser enseñar sobre su propia religión a los musulmanes.

Ravishankar debería hacer lo mismo, debería enseñar su propia religión a los hindúes.

Por qué la gente quiere comentar sobre la religión de los demás si la suya no es perfecta.

Hay fallas en todo lo desarrollado / inventado por el ser humano.

Los humanos encuentran una religión (una forma de alcanzar a Dios) y puede tener algunas fallas.

Después de leer tantas cosas sobre todas las religiones, siento que ninguna religión es perfecta o, mejor dicho, debería decir que no hay una sola religión que se adapte a todos, así que es mejor seguir la propia religión y alcanzar la meta en lugar de encontrar la culpa en otras ( El trabajo más fácil del mundo).

Bueno, deja caer nombres y referencias como si no fuera asunto de nadie y la gente está asombrada de eso, ya que sentirían que están frente a un individuo que es mucho más leído y versado que ellos. Necesitan hacer una pausa y entender lo que acaba de decir. Uno de los muchachos hizo eso y realmente lo encontraron interesante. Link abajo –

Zakir Naik: 25 errores en menos de cinco minutos

Zakir Naik siempre habla sin sentido de los demás …